胡思亂想
無意名利權色，隻想弄明白些道道
我看民族複興中國夢
美國有“美國夢”，中國就有“中國夢”。誰讓中美是夫妻呢？
美國夢有不同的版本。最早明確提出“美國夢”這個詞的是上世紀三十年代的一位作家。不同版本的美國夢，大概可以概括為，不問出身和階級，每個人都享有同等的天賦權利，可以全力去追求自己的自由，快樂，和財富。
中國夢就簡單明確多了。百科上是這麽說的：“習總書記把“中國夢”定義為“實現中華民族偉大複興”。“中國夢”的核心目標也可以概括為“兩個一百年”的目標，也就是：到2021年中國共產黨成立100周年和2049年中華人民共和國成立100周年時，逐步並最終順利實現中華民族的偉大複興。具體表現是國家富強、民族振興、人民幸福”。
這兩個夢，有相似之處，譬如都追求快樂或者說幸福。隻是，一個強調追求個人的快樂，一個說追求人民的幸福。誰是人民呢？記得一位北洋軍閥說過，我從來就沒見過哪怕一個人民。
但兩個夢的不同之處就明顯了。美國夢強調的是通過個人的奮鬥，來達到自己的自由，快樂，和財富積累。
中國夢強調的，是在共產黨的領導下，實現中華民族的複興。首要的是國家富強，其次是民族振興，最後是人民幸福。國家，民族，人民。就不見一個個個的人。就不見個人權利。就不見個人的自由和獨立。
當然啦，我以前說過，有些人生下來就不是一個個的個人，而是生下來就是人民民族和國家。所以他們隻知道，國家民族人民有權利，而從來不知道作為個人有什麽權利。他們隻追求國家民族人民的權利和自由，而從來不認為個人應該有什麽權利去追求自由和快樂。
而這個提法裏麵最可笑的是所謂的中華民族的複興。誰是中華民族呢？漢族滿族蒙古族的複興夢，怎麽做呢？如果漢族要複興唐宋明朝，蒙古族要複興元朝，滿族要複興清朝，到底聽誰的，複興誰的夢呢？唐太宗和忽必烈打起來，誰能贏？明太祖碰上清太祖，誰當太祖？
而最要命的是，中華民族曆史上，不管是三皇五帝，還是唐宋元明清，從來就沒有出現過自由民主平等這樣的理念。從來就沒有過公民的概念（除了曇花一現的民國時期）。全國從來就隻有過皇帝和皇家人，和餘下的臣民太監奴才。經濟上是發達過的，GDP總和曾長期是全世界第一。人多啊 。但人文理念上，從來就沒出現過值得現代人去追求的天賦人權人人平等的理念，文化，和體製。你複興個啥啊？無非就是複辟皇權製度。就是複辟皇權的至高無上，和普通老百姓的奴才太監臣民地位。就是複辟普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。就是複辟君君臣臣父父子子。就是複辟君叫臣死臣不得不死。如果不複辟裹小腳留長辮，臣民們就該千叩萬謝啦。
作為一個現代文明社會裏的人，追求的應當是思想的自由而不是大一統，是人人平等而不是等級森嚴，是個人的獨立而不是國家的強大，是社會的多元包容而不是融化清一色。不追求個人的獨立自由，而以所謂的國家的富強民族的振興，來壓製個人對自由獨立和多元化的追求，這樣的思維是法西斯思維，這樣的國家是法西斯國家。
所以啊，中美雖然是夫妻雖然都提倡做夢，卻是同床異夢。
