胡思亂想
無意名利權色，隻想弄明白些道道
尊重 - 咱中國人還沒學會?
讀了秋雲君的博文，“尊重？咱中國人還沒學會”，有了些疑問和想法。幹脆拿原來的題目，移個標點符號，來說說我的看法。
什麽是尊重？網上搜到的定義之一如下：
“古語是指將對方視為比自己地位高而必須重視的心態及其言行，現在已逐漸引伸為平等相待的心態及其言行--即無條件承認並接受對方所擁有的一切，不因自己的好惡而挑剔、指責和論斷”。
也就是說，在古語裏，應該尊重誰，尊重到什麽程度，要看人們地位的高低而定。而決定人們地位高低的，第一無疑是權力。而權力來自官位。在高度集權的社會，一個人一旦擁有了官位和官位帶來的權力，就擁有了一切: 財富，名聲，美女（美男），懲罰他人的權力，和對眾人發號施令，前呼後擁的地位。
你說，咱中國人對官位尊重不？那是絕對尊重的。尊重的程度，也絕對是世界第一的。君不見，古時候，一個小小縣令，人也必稱“縣老爺”。出個門什麽的，都要肅靜清道。屁民們隻有跪拜叩頭的份。更不用說朝廷高官欽差大臣之類的。官大一級壓死人嘛。
更可笑也可悲的是，一個人不管做的什麽，成功與否，總是以官位為標誌的。譬如，我們介紹曆史上的名人時，總要把他們的官位連在一起，像李（白）翰林，杜（甫）工部，王（羲之）右軍。我就奇怪，曆史上當過這些官的，或當過更大官的人，比過江之鯽還多，有什麽稀奇的？難道這些官位能反映出這些天才們的才能和對社會的貢獻？難道非得把他們的名字和官位連在一起，他們才能有地位，才能得到人們的尊重？
決定一個人社會地位的高低和相應的尊卑程序的第二個標準，大概是金錢財富了。這個倒是古今中外都有些相通，隻是程度有差異。接下來的判斷標準，應該還有年齡，身份，聲譽等。
咱們的祖先對擁有財富和聲譽的人，一直是給與很高的社會地位，和很多的尊重的。
所以說，按古典的定義，我們對擁有權力（官位），財富，身份，聲譽等的人，從來都是按他們的地位高低來給與相應的尊重的。而且，就對權力和財富等地位象征的尊重程度來說，中國人在世界上應該是名列前茅的。
那是不是說，中國人早已學會了尊重，而且尊重程度是世界第一？
與時俱進，回到現在。尊重“現在已逐漸引伸為平等相待的心態及其言行”。
從尊重的這個現代的定義上說，說中國人（大部分中國人吧）還沒學會尊重，是完全成立的。因為大部分中國人從來就沒有過，今天也沒有，平等意識。無論是顯性的還是隱性的，人們的心態和言行都表明，今天的中國人中的大部分，還處在等級社會之中。他們對他人尊重與否和尊重的程度，取決於他們自己和對方的社會地位（官位，財富，身份等）。君不見，火災現場居然要小學生“讓領導先走”？屁大的縣裏鄉裏的領導居然一本正經地搞“閱兵”？小學生要給領導打傘，列隊歡迎（好像還不限於小學生喔）？這主席那總理的跟屁民們握個手，屁民們都激動得熱淚盈眶三天不洗手？大街小巷甚至寺廟教堂，傳頌的都是某某皇帝某某領導曾榮幸過？大大小小的土豪劣紳對著服務員趾高氣揚根本不把她們當人看？甚至有父母公開對小孩說，你們和我們是不平等的（你們吃我的用我的，還想和我們平等？）。所以，平等從來都不是我們傳統文化的元素。今天也不是。
在我看來，現在的中國，人們對官位和財富的熱衷，追求，和崇拜，已經到了變態的地步。人們不僅不自覺其中的悲哀，反而樂此不疲。人人都在這個等級社會中奮力向上爬去。在爬的過程中，對社會地位比自己高的官員和富豪們，人們敬重有加。而對比自己官位低或沒有官位的，財富比自己少的平民，則很少尊重。
要從古代的對社會地位高的人的尊重，過度到今天的平等相待的尊重，不是件容易的事。雖然人人生而平等，可惜人們並非生而知之。我們從小接受的教育，我們成長的環境，基本上是等級森嚴的。這種先入為主的等級觀念，經過長期的潛移默化，已經成為人們心態和言行的默許模式（default）。想要改變，談何容易。
當然是獨立的人和人格啦！看著國人自己不知道要民主和自由，不懂得要求自己的權利，說不出的痛心。這樣的人就是連自己都不尊重的。
如果一個人有獨立的人格，懂得維護自己的人權，這樣的人是不會不懂得尊重別人的。真正尊重自己的人也是不會因為別人的地位、權利而喪失自己的尊嚴的。