我看“愛國”

記得是30多年前，大二。全國大討論“人性是自私的嗎？”。
在那個年代，自私自利是批判的對象。誰也不敢，不肯，不會說自己是自私的。
正如愛國愛故鄉是崇高的，是人人炫耀的資本，個個賣弄的品牌。
一根筋的我，就胡思亂想開了：
什麽是故鄉？就是“我”出生長大的地方。
為什麽人人都說自己的故鄉多麽美麗可愛？
是因為自己的故鄉真的就比別人的故鄉都美麗可愛？我的結論是，不可能。
為什麽我愛我的故鄉？喔，因為那是“我”出生生長的地方，是“我” 的緣故，故鄉才比其它地方都可愛美麗。
愛故鄉啊頌揚故鄉，是因為“我”愛我自己頌揚自己。
愛自己頌揚自己，不就是自私自利的一種表現嗎？
那愛祖國呢？也是一樣的。
所以，愛國愛故鄉沒什麽崇高的，沒什麽可以炫耀的，也沒什麽教育意義。除非自私自利也崇高也值得炫耀和教育。
從那以後，一聽到有人喊“愛國”，我就趕緊捂住自己的耳朵。
後來看到一種說法，說聽到有人喊愛國，就趕緊捂住你的口袋。深以為然。
美國總統的著名說話裏，最不喜歡的就是肯尼迪說的“不要問國家為你作了什麽；而要問你為國家作了什麽”。
扯淡！我交稅，這就是我為國家作的，也輪不到我來決定交多少稅。
既然你國家拿了我的稅，我就得問你，你拿了我的稅，為我作了什麽？拿了我的錢，還不讓我問，太霸道。
我的一個同學，因為愛國的問題而猶豫要不要來美國。我說，你花錢買了個房子，但房子有問題你也不喜歡，你不賣掉再換個新的？
當一輛車因設計問題害得你家破人亡時，你還得無條件地去愛那個車和它的設計者？腦子進水了吧。

[不言有罪]

回複 'UnBelDi' 的評論 : 謝謝鼓勵。

[UnBelDi]

又一篇好文！肯尼迪那句話確實不怎麽樣

[不言有罪]

回複 '陽光照耀' 的評論 : 非常同情你爺爺和父親的遭遇。肉體上的，和貧窮造成的痛苦記憶，會隨著時間而消散。而人格被汙染造成的創傷，永難熨平。我無法理解，也無法原諒，那些遭到國家無辜迫害的知識分子，把自己的屈辱說成是“兒子被母親錯打了”。人是第一位的，是本，國家不過是人們犧牲自己的部分權利而形成的一個機構，是人的衍生品，是為人服務的。就像我們自己花錢買的汽車一樣。國家不是神聖的，不是第一位的，不是本位的。

[陽光照耀]

記得89年六四事件時，爸爸看著電視上的相關新聞憤憤地說道中國是個沒有人權的國家，那是我對這些一定也不懂啊。但對爸爸那天說的話記得很清楚，是因為爸爸的語氣和表情給我的感覺是那麽的有感而發，那種來自內心的壓抑了許久的憤怒的感覺留在了我的心裏。

[陽光照耀]

"當一輛車因設計問題害得你家破人亡時，你還去愛那個車和它的設計者？"這個比喻真好！我非常理解你的"愛國"情緒,雖然我沒有經曆過你所經曆的和看到的，但我的爺爺和爸爸媽媽們更深刻地經曆過(我出生在75年，真幸運出生後沒多久毛走了)。我爺爺文化大革命被劃為壞分子，爸爸高三那年文革開始，因此爸爸不能參加高考回家種地。爺爺從未在我麵前提起文化大革命期間的悲慘遭遇，爸爸也幾乎沒有，隻簡單地說過最髒最苦的活都是他幹。我從他人那裏知道了一些，非常慘非常屈辱，活下來就很了不起了。我想是因為爺爺和爸爸覺得太屈辱，所以沒有跟我說吧。人在那個環境下生存，那些不公正的沒有人性的經曆，很自然會讓人思考有關國家和製度等有關的問題吧。