2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
馬克龍當選法國總統了，真的就那麽可喜可賀嗎？媒體鋪天蓋地把他描繪成了：一個給人的印象是極富教養，彬彬有禮。馬克龍是此次大選衝出的一匹黑駿馬，因其所受的精英教育和普世價值觀，又被稱為白天鵝。他年輕、英俊、溫情、優雅，幾乎就是一位完美的紳士，是法國政壇的寵兒，獲得了各界政壇大佬的支持，特別是現任總統奧朗德的鼎力相助。
以上是有些是媒體的報道，因為時間久遠的關係，人們似乎忘記了。也許就在24年前的今天，當時隻有15歲的馬克龍和女同學的媽媽布麗吉特相戀了......。這本該是件十分荒唐令人難以啟齒的糗事，為什麽在今天，人們會如此津津樂道又樂此不疲？我想絕不隻是因為馬克龍成為了法蘭西共和國總統。而正如他自己所言：黑貓白貓捉住耗子就是好貓。（這是鄧小平生前被人們譽為的警世名言）看到了嗎，到底是他當選後才喜歡上這句話的，還是以前？我們無從考證了。但我可以很負責任的告訴你，這句話肯定會比法蘭西共和國的曆史要長得多得多，是毋庸置疑的。也許法國人不像東方人那樣尊重曆史，他們似乎更願意忽略或是忘卻那些所謂無關緊要的東西。就像放蕩不羈的少年馬克龍與不能為人師表的老師布麗吉特，他們如此有失水準的情愛史。被法國人民以至於世界媒體大加讚賞為“高學曆、銀行家、高顏值、高氣場”，初出茅廬就成功征服了法蘭西......。
對於他們的過往都輕描淡寫的依舊而過，甚至還不無讚揚的加以描述，那畢竟都是些不能登大雅之堂齷齪之舉。我下麵就引用一篇報道的原文“僅用12年，39歲的馬克龍就一躍成為法國新當選總統笑到了最後。中學成績優秀，17歲愛上自己中學41歲的女老師。一結婚就有3個兒子7個孫子，並瞬間讓同學成了自己的兒子。誰的人生能與他相比。”......
兩人初遇時，馬克龍才15歲，熱愛詩歌和話劇，還會彈鋼琴、跳探戈……這樣文藝氣息濃鬱的少年吸引一大群迷妹，其中就包括40歲的布麗吉特。布麗吉特已踏入不惑之年，但知識的淵博和優雅的氣質為她鍍上一層溫柔（我更是“荒唐”的願意用上，知識的淵博和優雅的氣質，來讚賞她的"知性與睿智"）。
然而又因為同樣對戲劇和文學的熱愛，兩人越走越近。在一場話劇表演落幕後，布麗吉特給了馬克龍一個溫柔的貼麵吻，這時感情開始浮出水麵。一個是前途無量的少年，(就因為今天他是當選法國總統。所以，才可以說當初他是一個前途無量的少年)一個是離婚帶三子的中年母親，即使在浪漫的國度，這樣的愛戀也終究不被包容。馬克龍的父母當場做出決斷，高三的時候給馬克龍轉學去了巴黎。這些就是他們發生在24年前羅曼蒂克的發情史。
然而為什麽人們不願意換一種思維方式，來解讀：41歲不守婦道和沒有職業操守的女教師道德敗壞的勾引情竇初開的少年學子。法國女教師用及其下流的卑劣手法大搞師生戀。把學生培養成老公（再把老公培養成總統 ）。為什麽人們此時此刻都用了逆向思維？“ 覺得這才是真正的教書育人，應該給法國的教育體製點讚！”
本末倒置了？所以我們不難看出人們思維的隨意性。這種搖擺不定性是政治不成熟和衰敗的表現和開始。寄希望於不曾有過的新奇，人們現在隻是隨心所欲慶賀著，一種前所未有的“奇跡”出現了。
這顯然是道德倫理的缺失，是教育的失敗，更是對民主法治的褻瀆與踐踏。希望這僅僅隻是法國式的教育，法國式的人文和法國式的羅曼蒂克與法式的民主。一旦塵埃落定真正的法國人定是會“痛定思痛“。卻原來法國是被如此道德淪喪的教育製度，國情所左右了。這是法國的悲哀，更是全世界道德倫理的悲哀。完全喪失了道德底線，毫無厘頭。這種事隻會發生在法國。就像1848年的法國大革命一樣......！
在美國是絕對的不可能，美國也有相同的案例發生，有關與女教師不倫之戀的條目有近百萬條。她們與學生發生了戀情，最終的結果是被捕進監獄，失去工作。所以，說法國人的浪漫是不著邊際沒有底線的。居然還可以搞出個劃時代的總統來？人們沒有驚慌失措，也未有詛咒罵娘。反倒大書特書的為其歌功頌德，難道這不是時代的悲哀又是什麽？
為什麽報道評論都說他是個品學兼優的好學生？還說他是個成功人士？為什麽法國人會選擇他當總統？這也有當今時代發展的必然性。當今資訊發展傳播速度之快，令人咂舌不已。說是時代造就了法國當選總統，不如說是24年前的那場有驚無險的師生戀......！為此我們也不難看出法國人對待性愛的偏好是多麽有失水準的重口味.......！ （謝謝閱讀）
"人類社會的文明，是有一個共同底線的。" 這也太搞笑了。天朝人的底線是可以接受腐敗的專製政權，隻要有肉吃就行。你去問問法國人能接受嗎？
中國古諺“寧做太平犬，不做亂世人”；上麵有個皇上罩著，老百姓吃糠咽菜也心安，高呼吾皇萬歲。
法國人則是“寧作亂世自由人，不做太平盛世犬”。人家以前砍了國王的頭，如今看哪個總統部長不順眼，立馬就上街遊行罷工。
哎，沒法比。
草草一看，沒有通讀。樹蔭滿地所言極是。
是誰發明了“底線”一詞用在道德上，粗糙並且低智的一塌糊塗。
性愛隻要是兩情相悅，就是道德高尚。比那些為了虛榮而結婚，為了批發賣淫而結婚，為了性愛之外的目的為主的結婚，要高尚100倍。
是啊，說起“底線”，再也找不出比當下中國更沒有底線的社會了：為了買房，上海假離婚假結婚的人排長隊；雷洋事件中為了掩蓋事實，警察買通按摩女：更不要提，以前計劃生育時，將孕婦強行拉進手術室，如今又鼓勵二胎了，讓當年計生委幹部情何以堪？。。。婚姻兒戲，執法兒戲，生育兒戲，“底線”在哪裏？
婚姻更多的是社會性，愛情卻是真正高級的人性。讚同J-man。
給你普及幾個matters of fact-- 第一，15歲是法國法定的majorité sexuelle，不要打算按照美國的法律把女教師送進監獄了，你想多了！第二，Macron的父母送他去巴黎是為了上Henry IV高中然後進grande ecole ENA，法國人都知道這是經典的法國政府部長外交官和總統的上升階梯。 第三，巴黎和Macron家住的亞眠隻有一百五十公裏，法國高鐵連接兩個城市的市中心，全程一小時十分鍾，票價10歐元，有人坐火車每天來回上下班。你把這個叫做“遠走他鄉”？那我爹娘豈不是認為我已經飛到宇宙的盡頭了？
鑒於你提供的論據嚴重失實，恕不再駁你的論點。
是誰發明了“底線”一詞用在道德上，粗糙並且低智的一塌糊塗。
性愛隻要是兩情相悅，就是道德高尚。比那些為了虛榮而結婚，為了批發賣淫而結婚，為了性愛之外的目的為主的結婚，要高尚100倍。
馬克龍父母一經發現，就出麵要求布麗吉特遠離他，並令其遠走他鄉到外省求學。另一方麵馬克龍使得原配與布麗吉特，妻離子散......。所有的這些如果是稍有頭腦，思維正常的人都會明辨是非曲直！怎麽唯獨你們就綿裏藏針不明事理？莫不是也萌生了當老師去“培養“或是做學生被”培養”的理念？其實大可不必，隻要換位思維那就一目了然了。假設，如果24年前馬克龍就是你張三，李四或王五的大兒子，你會同意他戀上布麗吉特嗎？再假設，你的媽咪與你的男同學相戀了，你又作何感想？我們此時無需再談什麽“人類社會的文明”，或是什麽的“共同底線”了......。如果是否定的，我看大家最好還是有必要先弄清楚什麽是人類社會的文明，再牢牢地堅守住這條底線。不然那麽個大兒子就白白“弄丟了”？還有兄弟姐妹也有失去生父的危險？此時，你們誰還會說“這裏通篇寫的都是些偽道德”......？ 恐怕再也不會有人認為是搞笑了！
其中，通過立法程序明文規定下來的，是“法律底線”；在社會生活中約定俗成，需要大家共同遵守的，是“道德底線”；各行各業必須堅守的原則，比如商家不賣假貨，會計不做假賬，醫生不開假藥，律師不說假話都是屬於“行業底線”和“職業底線”。
境界不一定人人都有或要有，但底線卻不能有旦夕缺失。因為底線是基礎，是根本，是不能再退的最後一道防線。 不堅守或缺失了，你就有可能妻離子散，或是弄丟了兒子。當然了，你也有可能就成為了“皇親國戚”。我們每個人的理想追求不一樣，時下也許有人更願意接受的是出人頭地的風光生活，至於倫理道德，什麽底線又值得幾個錢？
中國古人從來就有底線一說。做生意明碼實價，童叟無欺；做學問言之有據，持之有故；做官不奪民財，不傷無辜；做人不賣朋友，不喪天良。更是有之，朋友妻不可欺。在封建社會還有男女授受不親等等等等......正是靠著底線的堅守，中華民族雖曆盡苦難，中華文明才得以延續。......
我們應該努力用良知，用人性，用文明準則，用理性思維，為自己建立一道防線；使自己有能力清醒地維護社會文明，最起碼在狂熱的人群中，保持理性思考，不人雲亦雲。同時對那些抗爭者保持敬重，勿以質疑其動機的方式，助紂為虐；也應在內心保留一點作為一個常人應有的理智，以證明自己人性尚未完全泯滅。 ......
讚樹蔭滿地！
我對挑起人類爭鬥的行為比不合常規的愛更警惕。Macron愛誰是他自己的事。好鬥的人和政府，令我擔心，而且我為人類今天還互相殘殺感覺到恥辱。我不是指你好鬥，我是說世界上有比早熟青年愛上老師更令我們擔憂的事。
你問世界上有沒有真理，答案是肯定的。如果你從事科學研究，你顯然也會有肯定的答案。但是法律道德都不是真理，一個民主的社會，法律與道德的建立是為了保持秩序，共同利益最大化。不是為了限製人性。不合常態的行為，隻要沒有造成社會性的傷害，甚至不值得立法管理。比如吸毒嫖娼，在荷蘭就不是違法的，這是他們權衡利弊的決定。
至於智力，一些人在人們討論安樂死時，他們在鬥小三；在人們為法國的前途做出艱難的決定的時候，他們還在鬥小三。我忍不問自己他們是睿智還是弱智？
這個法國新總統的事情出來了以後，海內海外的國人都跟打了雞血似的，爭先恐後占領道德製高點，總算出來宮闈秘事可以讓我們指指點點了。其實法國曆屆總統的豔史都有一籮筐：密特朗葬禮上他的情婦、私生女和他的妻子站在一起作為家屬向來賓答禮，現任法國總統和前伴侶生了四個孩子從來沒結婚然後分手了，法國人對此出來不在意。他們知道自己是在選總統服務國家，不是選五好家庭模範丈夫。真是不明白國人為什麽這麽激動！
樓主說馬克龍的婚姻“建立在另一個人和孩子們的痛苦之上”，我不知道她從哪裏得出來的結論。馬克龍和她妻子的幾個孩子關係好得很，曾經有他幫忙給孫子輩喂奶瓶推嬰兒車逛公園的照片流出來，而且他妻子的那幾個孩子都是他後來競選班子裏的人，他當選的那天晚上他們都帶著自己的兒女來到了盧浮宮廣場慶祝。怎麽好好的被樓主說得他們都要精神崩潰活不下去了似的。
馬克龍在中學時期和他老師的戀情究竟發展到了哪一步沒有人知道，他的家長沒有報警，老師的前夫也沒有異議迅速離婚，前夫的兒女也沒有異議。法國好賴也是法製國家，有真憑實據的話他的競選對手早利用這一點把他弄死了，不用別人拿美國的反麵典型來舉例子。
總之人家的前夫沒意見，前夫的子女沒意見，警察沒意見，法國人民更沒意見。意見最大的就是以樓主為代表的正義的吃瓜群眾了，嗬嗬……
馬克龍的婚姻沒有為他在競選中加什麽分，沒有減分就不錯了，競選中他的團隊建議不要讓她妻子露麵，以免讓選民反感。honestly， 他的運氣好，這次當選全因傳統政黨的分崩離析，否則就算老婆比他大30歲都沒有用，他的競選綱領算比較靠譜的一個。
我認識的法國人沒有一個人讚美過這個婚姻，感覺隻是中文媒體在自娛自樂，搏中文讀者的眼球而已。比如動不動就說“老楊小翁十指緊扣”之類讓人倒胃的話。
還有70歲的老川和小他24歲的美蘭尼還有他們11歲兒子的美滿家庭？