睿智與弱智

在此我想用真情寫出友情,愛情與親情。但又怕寫不好會傷及了這份真摯的友情,純真的愛情與血濃於水的親情......。
個人資料
睿智與弱智 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

以民主的名義——六四隨筆

(2025-06-04 23:58:59) 下一個

今天是6·4事件卅六周年,我想就《以民主的名義》來釋懷對那些所謂的六四民主之鬥士們的“敬意”。這幾天,人們似乎都在以各種各樣的名義和方式忙碌著紀念當年曾經發生過那一切。很多人非要昧著良心把它標榜成民主運動,既然如此,我們應該首先清楚“民主”的真實意義。絕不是當年的那些“阿貓阿狗”們曾經的暴亂行經。因為他們真的不知道也更是不懂得什麽是民主,隻是一味的在追求西方國家所謂的社會風氣、道德標準和人文理念。在用綁架了的“道德”和政治訴求,威脅人民政府和分崩離析國家政權!

 

人類在曆史長河中不斷探索前行,追尋著人民當家作主的理想之光。然而,這一崇高理念,有時卻被別有用心者當作謀取私利、幹涉他國內政的工具,讓民主的價值蒙塵。在國際舞台上,部分西方國家以民主的名義,強行向他國輸出政治製度。他們罔顧不同國家的曆史傳統、文化背景與現實需求,打著“民主改造”的旗號,對主權國家發動戰爭、煽動內亂。從炮火紛飛的中東到動蕩不安的北非,這些所謂的“民主行動”,非但沒有帶來和平與繁榮,反而造成大量無辜平民傷亡,國家陷入長期混亂與貧困。這種將民主異化為霸權工具的行徑,完全背離了民主保障人民權利、促進和平發展的初衷。

 

我曾經寫過《以人民的名義-六四隨筆》、《以革命的名義-六四隨筆》、《以國家的名義-六四隨筆》、《以曆史的名義-六四隨筆》、《以母親的名義-六四隨筆》、《以個人的名義-六四隨筆》、(今天《以民主的名義—六四隨筆》)……寫過有關隨筆評論了八九-六四發生的暴亂,我試圖以此來告誡人們,不要一味做看起來似乎是個直言仗義的愛國人士,實為居心叵測破壞國家政體的“熱血”漢奸。別再打著追求完美衝動的旗號,實為是在挑戰“民主自由”的底線!我相信世界上沒有無緣無故的愛,也更是沒有無緣無故的恨。

 

其實真正的民主,應當紮根於人民的生活實踐。在國家層麵,人民必須通過選舉代表、建言獻策,影響政策製定。這些實實在在的民主實踐,讓人民能夠充分表達意願、參與公共事務,使民主成為解決問題、凝聚共識的有效途徑。這些才是真正意義上的民主!

 

 

我本未加這些照片,隻是有讀者質疑“六四不是暴亂”,或許有照片為證可以說明事實真相。然而36年前發生在北京天安門廣場的六四事件,也隻不過是些別有用心的人,毫無底線的踐踏愚弄和濫觴了中華民主之名義和權利。看了發在文章裏的照片你或許就不會再說這不是一場暴亂了,如此動亂暴行令人發指再不製止國將不國!

 

 

“卅六年前的今天,發生在北京天安門廣場的“六·四”事件,是我們永久無法忘懷的記憶。是他們用自己的鮮血和生命,在告慰天下喻世中華!也是他們用血肉之軀在告誡世人應該如何去熱愛自己的祖國,相信那些死難者的在天之靈一定會感召天下醒世中華!讓我們一起衷心感謝那些在卅六年前用鮮血和生命換來警世中華的你們安息吧!”

 

 

我們既要警惕的就是那些民主被濫用,還要堅定踐行民主的本質。民主不是口號,而是要體現在人民生活的方方麵麵,讓每個人都能感受到民主帶來的尊嚴與幸福。隻有這樣,民主才能煥發出強大的生命力,成為推動人類社會進步的不竭動力。

 

人們早就應該活回到現實生活中來!那些死難者的在天之靈也會感召天下衛我中華,中國仍然巍峨屹立在世界的東方!我們為什麽就不能認為,他們是為了我們的今天,為了祖國的繁榮昌盛才走上了一條不歸路?......我們在此紀念的他們,已然不再年輕了,請別再以各種“紀念”名義消費他們的靈魂了!

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '低產階級' 的評論 : 其實你的問題非常簡單,我先給你講一件事。近二十年前,我在北京的798開了一個有影音廳的大畫廊。在一次舉辦大型畫展時,突然被一個中央聯合調查組造訪。要查封全部幾十幅展品,其中的一幅木刻作品他們倍加關注。我還記得是天安門廣場的背景,聚集著很多人舉著橫幅,還有坦克和倒在地上的人物這其實是一幅有關宣傳六四題材的作品)。他們問我這幅作品展現的是什麽思想內容。我說是粉碎了六四反革命暴亂後,人們載歌載舞在慶祝勝利!他們說中央還沒有定性你為什麽要這樣說?我回答說“廣播報紙和媒體都是這樣宣傳的啊”!他們告訴我再等等看,政府的結論不是這樣的。現在所有的展品都全部下牆收起不要再展出了!這是2005年發生的事情!隨著時間的推移或是流逝,人們或許會有意無意的淡忘曾經的記憶。…….但經曆過的事情,或許人們特別是在一個安定團結的社會環境裏,就會不自覺的盡力去維護他的合法權利和尊嚴!畢竟就像前麵你講的那樣,要鬥爭就會有流血犧牲!就會有人要付出代價,或許還會是生命!…….
低產階級 回複 悄悄話 回複 '睿智與弱智' 的評論 :
如果你說得是對的,也就是暴亂在先,開槍在後,為什麽現在共產黨連64都不提了?也不紀念那些“共和國衛士”了?好像64從來沒發生過一樣?另外,請問你能在國內的網上發表這些圖片嗎?
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '低產階級' 的評論 : 為什麽我的文章上了城頭就混淆視聽?難道就因為我的文章不符合你的 意願?首先你應該知道,五月中旬部隊進入市區是不帶武器的。5月20號, 北京正式開始戒嚴。 城市外圍的路口有軍隊把守不讓進入。 這些軍人都沒配備武器,和硬要進入的市民學生發生了衝突。 開始有人燒軍車, 並有便衣軍人被打傷。有照片為證可以看到狼藉的打鬥現場和燃燒的軍車。這些網上或是文學城裏都有記載和刊登,《31年,這些舍命保存的照片》。你也可以從這篇文章裏看到讀到,謝謝你的回複!
低產階級 回複 悄悄話 回複 '睿智與弱智' 的評論 :
你的文章上了城頭,就會有很多人來讀,我發表評論的目的是不想讓你混肴視聽,還嫉妒羨慕恨,難道隻有你的文章能上城頭嗎?
“你能告訴我平白無故軍人為什麽開槍嗎?”,給軍隊配槍發子彈的目的不就是開槍嗎?中國老百姓手中有槍嗎?跟美國能比嗎?
共產黨難道不是靠暴力革命奪取的政權,“槍杆子裏出政權”是誰說的?
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '低產階級' 的評論 : 回複 '低產階級' 的評論 : "本來不想評論,但是既然你的文章上了城頭,我就說兩句。......"看起來你不是想來評論,而是因為文章上了城頭的緣故,是嫉妒羨慕還是恨?才不得不說兩句,難怪讀起來感覺上是那麽的變變扭扭呢。原來是在無事生非,就你的問題,我覺得你似乎更是可笑。你能告訴我平白無故軍人為什麽開槍嗎?軍人的職責是什麽?就按照你的邏輯,六四暴亂成功了,所謂的民主了。你知道要有多少人頭落地?六四現在已然欠下了多少血債?照片裏死難的軍人,不是已然被他們更加暴力的對待了嗎?他們難道就該被如此這般地對待嗎?如果當時政府不是太“仁慈”了,會讓他們占領天安門廣場數月之久嗎?在現今的美國可能嗎?當初共產黨鬧革命與國民黨打內戰,三次的國共合作,是誰在背信棄義?多少人頭落地,又欠下多少了血債?你或許應該問他們國民黨人,不更該是“暴徒”嗎?在換句話說是不是當初沒有新中國也就沒有現在的你了?!所以,請別再那麽在意城頭的位置了,我情願讓給你也不願意看到你分不清是非道理的一派胡言亂語。一會兒就和編輯商量我的位置歸你了!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '古樹羽音' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言,好久沒有聯係了近來一切可好?謝謝你加入回複留言到文中的建議,現在該篇文章在首頁,無法對其進行從任何修改和刪節。待到下周離開城頭後,一定加入文內。再次感謝你,祝你開心快樂每一天!
古樹羽音 回複 悄悄話 睿智與弱智 發表評論於 2025-06-05 14:51:23
回複 '' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言分享,我基本同意你對六四的分析。六四事件在中國的民主進程中,肯定有著重大的意義。但我並不覺得他們搞得那個就是民主運動,首先他們並無指導思想,更無理論依據,無組織無紀律,隻不過是些被利用了的學生群體。再看看那幾位學運領導者的後來下場,也都是些無恥至極的敗類而已成不了什麽大氣候,所以注定了六四最後的結局變成了暴亂以至於失敗。這樣的暴亂行徑在任何國家都屬於逆行倒施行不通的,是違背大多數人們意願的不法行為。祝愉快!


讚成!建議追加入文中(僅是建議)。
低產階級 回複 悄悄話 本來不想評論,但是既然你的文章上了城頭,我就說兩句。
什麽時候發生了你說的“暴亂”(你發的這幾張圖片)?是在軍隊開槍槍殺老百姓之前還是之後?這個問題你都沒搞清楚,就妄下結論,十分荒謬可笑。現在看到網上有很多類似你的觀點,甚至有人說當時政府太“仁慈”了,如果不采取果斷措施,中國就會四分五裂雲雲,要是這麽說,當初共產黨鬧革命打內戰,多少人頭落地,欠下多少了血債?他們不更是“暴徒”嗎?
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'ahhhh' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言分享,人們往往在自己個人利益受損後,就會不顧一切歇斯底裏的大喊大叫。是啊,什麽是民主?什麽是自由?在有些人看起來,可隨隨便罵政府,放蕩不羈發表言論就是民主自由了!......其實真正的民主,應當紮根於人民的生活實踐。在國家層麵,人民必須通過選舉代表、建言獻策,影響政策製定。這些實實在在的民主實踐,讓人民能夠充分表達意願、參與公共事務,使民主成為解決問題、凝聚共識的有效途徑。這些才是真正意義上的民主!祝你愉快!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '紅米2015' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言參與,六四很大程度上是被外來勢力利用了,人們往往忽略了這一點。祝你開心快樂!
ahhhh 回複 悄悄話 飯是自己吃的,路是自己走的。什麽是民主?如果你相信人民是國家的主人,那就要允許他們自己改正走錯的路,畢竟錯誤的代價已經是他們承擔的。比如49年選了共產黨。
不需要你,或者誰,來指點江山,開上帝視角說,我來教你們什麽是民主。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '小土豆_0130' 的評論 : 感謝閱讀欣賞和留言分享,我基本同意你對六四的分析。六四事件在中國的民主進程中,肯定有著重大的意義。但我並不覺得他們搞得那個就是民主運動,首先他們並無指導思想,更無理論依據,無組織無紀律,隻不過是些被利用了的學生群體。再看看那幾位學運領導者的後來下場,也都是些無恥至極的敗類而已成不了什麽大氣候,所以注定了六四最後的結局變成了暴亂以至於失敗。這樣的暴亂行徑在任何國家都屬於逆行倒施行不通的,是違背大多數人們意願的不法行為。祝愉快!
紅米2015 回複 悄悄話 你說的沒錯,64最後的悲劇結局,很大程度上是由於群眾缺乏對民主的理解,也缺乏實踐經驗,但是這不正是由於政府長期對獨立政治力量打壓的結果嗎?
小土豆_0130 回複 悄悄話 六四事件在中國的民主進程中肯定有著重大的意義。但我也不認為六四最後的失敗意味著中國民主的失敗。在當時的國情下中國從上到下沒有任何人真正的接受了民主,也就是說沒有準備好。這也不意味著中國政府和共產黨是對的。隻能是曆史出現了一次比較有意義的民主覺醒尤其是獨裁統治下的覺醒。
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 '蔣公子' 的評論 : 感謝你的閱讀欣賞和留言,我並沒有想要“歪曲曆史事實”。倒是您有罔顧曆史事實之嫌,我特意為您的留言,在文章裏加上了幾副網絡上隨處可以查到的照片,想要證明您的主觀意識不是“錯”的!希望您不再如此的偏見認為,應該實事求是,或許也該改變一下自己對待所謂“暴力”和“主流”的根本看法。祝您愉快!
睿智與弱智 回複 悄悄話 回複 'Florence101' 的評論 : 無論您是以什麽心態在閱讀這篇文章,都改變不了人們對待六四的看法。當然我非常清楚“吃瓜”群眾永遠都嫌瓜不甜,也就是事情不夠大。希望您能如願以償,我接受您的祝願好運!
蔣公子 回複 悄悄話 無論你用什麽名義都沒有問題,問題是你不能夠歪曲曆史事實。因為當年64學生運動的主流是非暴力的。
Florence101 回複 悄悄話 哈哈,朋友~~我估計你今天要挨板磚了。過幾個小時我再來看,祝你好運哦~~
登錄後才可評論.