林等等的私人博客
網絡搬運工
雷洋案已經引起萬眾關注，各類解讀刷爆朋友圈和微信群，想看不見都難。近日，一份據說是雷洋家屬所寫的報案書又出現在朋友圈中，一時間招來10萬+以上的閱讀。帶著好奇把它看了一遍，沒發現什麽新的幹貨，隻是把此前的各種猜測和“專家”的多種質疑經過一番挑揀，放在了一個筐裏，不成想成為了一篇奇文。不過，它倒是讓我產生了幾個疑問。
第一，此前家屬表態說，“檢察院現已介入調查，昌平區公安局作為當事方，應等待檢察機關的最終調查結果，而不是到處辯解，誤導輿論。”言下之意，你說了不算，我也不說了，咱們都聽檢察院的，它最公正。此後，公安那邊是沒聲了，家屬這邊倒是出來一大篇檄文。此為第一個疑問。為什麽隻許我說，你不能說。
第二，按理說，此類材料是向檢察院反映問題、舉報不法、主張權利，類似於申訴狀或信訪信。發給檢察院是公民的權利，但同時，向社會公布，借此宣揚個人的主張，算不算違規。此為第二個疑問。關鍵是，報案書裏如果有不實之處，是否就可以認為她實施了誹謗或者誣告，這點我還真為家屬擔心，畢竟這是白紙黑字！
第三，報案書中，雷洋及家屬的個人信息十分詳實，應均為隱私。陳律師也說，此報案書隻在小範圍律師圈中傳了，我在這要問，是誰把它貼出來的？家屬自己？（得了失心瘋？）還是律師？（是幫忙還是幫倒忙？）此為我第三個疑問，想不通，它為什麽會像個大字報。
（我都知道把圖加上馬賽克）
第四，個人認為，此前人大校友們和警方關於雷洋是否嫖娼的對質，實際效果上也讓雷形象掃地，恐怕是逃不過“嫖客”的標簽了。報案書中，仍有對其是否嫖娼的討論，我不太懂，其家裏人為什麽還想在這上麵再毀雷洋一道（很有這種可能：雷洋確實嫖娼了）。文中特別提到，雷洋沒有嫖娼的時間，他隻有十分鍾，但這裏確有一種可能（並非對雷洋碩士不敬：一個熟客，在身有任務的情況下，快速挑了一位賣淫女，脫下褲子就辦事，腦子裏想著得趕緊走，十分鍾足夠了）。況且，電視裏賣淫女說的那麽真（我相信警方還是留了些情麵，沒讓她多說，也算尊重逝者吧）。此為我的第四個疑問。明知要輸，幹嘛還非要往這衝？
第五，報案書中說，“雷洋生前向居民大聲呼救，沒有想掩蓋嫖娼，不符合嫖娼行為人的特征。”這點，我也沒看懂，他又沒被貼上標簽，況且據警察描述，盤查、亮明身份都是先對他個人，也未跟旁人說過他是嫖客。雷洋此時大喊，居民也不知道他是嫖客，都以為他被人打劫了才圍過來，並不是像報案書中所說，是因為他符合嫖娼行為人的特征才過來看熱鬧，那樣才叫反常。這兒好像隻能解釋為，他不想被帶走，還想趁著對方裏邊沒有穿製服的警察，想通過讓居民因不了解情況圍觀勸阻好脫身，這跟有沒有嫖娼心理、符不符合嫖娼行為特征有何幹？反倒可以說，就是因為嫖了，才想借把水攪渾脫身才對。此為我的第五個疑問。
至於其它，我想還是不多說了，疑問多了，親友團又該說我是來洗地的了。可是，這篇文章實在是不能不讓人產生疑問，還是待檢方調查清楚、作出結論，事實也就一清二楚了，無需我多費口舌，再看、再想生出若幹不招人待見的疑問。還是那句話，別說話，特別是，別瞎說話，省得閃著了自己。耐心等上一段時間，自會水落石出。誰對誰錯，公道自在人心。畢竟，明鏡高懸，法律的準繩就掛在那裏！
