快播辯論點

辯論
王欣認為公司和個人不構成犯罪：快播隻做技術，不提供視頻，也不具備搜索功能，被查服務器是緩存服務器，緩存視頻是行業的普遍做法，快播無法知道視頻是淫穢視頻還是普通視頻，快播還成立了“110”係統，用關鍵詞禁止淫穢視頻播放，並接受舉報屏蔽四千多個色情網站。

控方認為快播公司及王欣是色情內容的受益者，“情節特別嚴重”，應判王欣十年以上，而王欣認為快播反而是色情內容的受害者，辯護人認為如果判隻提供技術的快播有罪，那麽將產生寒蟬效應使互聯網公司將人人自危。

對應快播監管不利的指責，辯護人回應稱其屏蔽了四千多個黃色網站，而2014年全國掃黃打非8個月才查處了422家。麵對轉型問題，快播用中國移動有詐騙短信的問題回應，稱自己不做技術也會有其他公司做，並列舉了淘寶網、騰訊的QQ和微信、百度存在的問題。

公訴人指出以AV女優為關鍵字，“快播+關鍵字”得到的搜索結果遠超過與“暴風影音”、“迅雷看看”等一起搜索時的結果，但王欣表示這毫無意義，並暗示用“QQ+關鍵字”會有更多條搜索結果。

 

快播方精彩的辯論在網絡上贏得了大量的支持[，人民日報稱“快播的辯詞再精彩也不配贏得掌聲”。庭審上爆出舉報快播的是樂視後，快播粉絲炮轟樂視，樂事薯片也因與“樂視”同音而被網友調侃：“你居然是這種薯片”[、“居然還有黃瓜味的，一看就不是什麽正經薯片”，有關貼吧在網民針對樂視的爆吧行動中也受波及。

這起案件引起社會廣泛關注，也有娛樂性，有超過100萬人在同時觀看這次庭審的直播。