耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
五零後掌權，理工男執政，土豪劣商成名流。這是當下壓在中國人民頭上的真正的新三座大山。推翻一座沒有用，必須三座一起推翻，中國人民，包括海外華人，才能徹底解放，否則解散。
視住房、教育、醫療為新三座大山，那是重物輕人，顛倒因果。因為住房問題、教育問題、醫療問題，都是在理工男當領導其間犯下的嚴重錯誤。
住房問題，是當初向鄧小平提出學習香港的理工男不懂中國的家文化，盲目地引進港島的房地產經驗所致。教育問題，起自理工男李嵐清的教育產業化政策。醫療問題，理工男藥監局長鄭筱萸都被判處死刑了，你還能說什麽？
所以，要推翻新三座大山，首先要撤換掉製造新三座大山的人，而不是挪移土石堆積的山。
辦事要講順序，先易後難。推翻新三座大山，應該從趕跑理工男領導開始。趁著理工男領導們的“鴻浩之誌”尚未樹立之際，大家要趕緊動土移山，遲了你就乖乖地當燕雀吧。
我說理工男不適合當領導，不應該當領導，不能當領導，主要有8條理由：
1、怕老婆，沒主見。理工男是新時代的士人，他們大多娶了新派女人為妻，而中國的新潮女人，普遍目光短淺，私心過重，都把丈夫培養成了忠於自己，囿於家庭的自了漢，而非心係家國天下的男子漢。所以，大多數理工男都是有心齊家，無力治國。
2、對中國傳統文化的認同感極差。多數理工男都把中國的科技落後和政治製度落後誤判為文化落後，從而把中國的優秀傳統文化與糟粕文化混為一談，一棍子打死。
“知恥”是中國傳統文化的精髓。芯片上不去是芯片理工男的恥辱；發動機造不出是發動機理工男的恥辱；科技落後是全體理工男的恥辱。因為理工男普遍敵視傳統文化，不知恥，所以，中國的科學技術水平始終落後。
3、精於微，昧於巨，隻見樹木，不見森林。因為科學研究主要是研究死物，探索死理。理工男們困於職業病，所以，遇事不懂變通，一條道走到黑。
對改革開放暴露出的問題整改，對法輪功問題的糾偏，對經濟發展與環境保護平衡問題的監督實施，以及外交政策的調整，理工男領導在台上時，一個也不敢觸及，遲滯耽擱至今。這不正是理工男死板、死忠、死不改悔的例證嗎？
4、隻顧眼前，不顧腚後。科學技術源自西方，它的精神支柱，從早期的人文主義演變到後來的實用主義。而實用主義科技，就是以解決問題於一時的功利主義為目標，不考慮長遠效果。功利思想重的理工男，他們做任何事情都是隻顧眼前，不顧腚後。
江澤民因為沒有中央領導的工作經驗，缺乏軍中人脈資源，於是就拉幫結派，賣官鬻爵，雖然鞏固了其領導地位，但也害慘了軍紀官風，導致大麵積腐敗。
5、不善於溝通，不會做人的工作，領導作風極其簡單、粗蠻。理工男領導給人的印象是：口才差，形象差，教養差，節操差。當然這不是全部，例外總是有的。
老一代出國留學的理工男，基本上出身於書香門第，簪纓世家。共產黨提拔重用的理工男領導，大多是村野頑童，土腥莽漢，雞鳴狗盜之徒。怎麽比？
6、學非所用，對自己構成浪費，對社會造成傷害。科學技術是理性思維、邏輯演證的成果，不僅需要花費大量的時間和精力，而且需要有天賦秉性。
理工男都有自己的專業所長，都是勞命傷財所得。若不將平生所學用於技術創新和生產力的提高，那實在是一種浪費。要知道，在中國當官，既不需要理性思維，也不需要邏輯演證，更不需要異秉天賦，能吹會混善變，足矣。
7、法律意識淡漠，分不清“法製”與“法治”的區別。美國是世界上頭號的民主法治國家。憲法、聯邦法、州法、市法、國際法、行業法、刑法、民法、訴訟法、貿易法，多如牛毛，細如秋毫。理工男總統再聰明，即便過目不忘，經手即成，也不可能在短期內通過惡補法律課的辦法，來弄懂所有的法律。所以，在美國一般都是選舉律師當總統，不可能選舉理工男當總統。
社會學是一門綜合性、實用性很強的科學，國家管理需要專門的學問，領導人更需要膽略、見識和領導藝術、管理經驗。隻懂一門工程技術的工程師，他如何能勝任總書記這一重要的領導角色？
中共老一輩無產階級“反革命家”，指定或提拔理工男當領導，當大領導，當核心，當統帥，正是獨裁專製、用人隨意、管理不科學的負麵反映。
8、學霸、學匪作風濃厚，專製情結解不開。科技是西方的，而理工男卻是中國的。你別看理工男受的是西方教育，學的是西方技能，但因為他們敵視中國文化，忽略西方人文思想，善於攜洋自重，卻反而成了中國獨裁文化、專製思想，家長製和宗法傳統的犧牲品，世俗文化病毒的攜帶者。
講等級，重職稱，論背景，守山門，重理輕文，重男輕女，這幾乎是每一個理工男領導的共性、劣根性。南寧大學的校長，你去領導南京大學試試看；非同濟的畢業生，你在“同濟幫”裏混，結果會怎麽樣？
科學研究需要邏輯，技術寫作講究邏輯，實驗報告離不開邏輯。可是，突發事件的爆發，它並不講邏輯；奸商行賄、貪官瀆職，也沒有邏輯；離婚出軌、殺人放火，更不按邏輯。滿腦子邏輯的理工男，你們到哪裏去尋找邏輯呢？
文章的題材有很多，體裁也有很多，人家行文講究的是謀篇布局，起承轉合，結構精巧，注重的是賦比興的運用，比喻、誇張、諷刺的精妙。你老在追問人家：邏輯呢？
好，人家帶你去出一趟差，從上海奔往北京。
當火車抵達徐州時，忽然得報，去北京要見的人正在西安開會，於是，人家帶你轉去西安。當你倆到達西安後，卻發現那人有急事已返回成都了，於是人家又帶你直奔成都，在成都見到了那人，把事情辦了。而你卻追問人家，邏輯上來說咱倆是去北京，你不帶我去北京，胡亂兜圈子，證明你邏輯能力很差。
媽呀，娘呀，幹媽幹娘呀！你說這種鳥人，他他他，他能當領導嗎？
2018.5.15
歡迎不服氣的理工男前來辯論、踢館。過時不候！
2018.5.15
自上而下的與自下而上的，可以相遇在國家最高權力機構中。中國這兩撥人總是互相瞧不起，互相排斥、幹架、甚至互相消滅。所以，從外麵引進也未嚐不可。
周末愉快！
可能這句話全是錯。周末好。
我一般不願意搭理“在北美沒有工作的，經常回國的，見到帥哥就不想活的”。請您原諒。LOL
“好，人家帶你去出一趟差，從上海奔往北京。
當火車抵達徐州時，忽然得報，去北京要見的人正在西安開會，於是，人家帶你轉去西安。當你倆到達西安後，卻發現那人有急事已返回成都了，於是人家又帶你直奔成都，在成都見到了那人，把事情辦了。而你卻追問人家，邏輯上來說咱倆是去北京，你不帶我去北京，胡亂兜圈子，證明你邏輯能力很差。
天呀，地呀，媽呀娘呀！你說這種鳥人，他他他，他能當領導嗎？”
精彩，與帶魚有一比。
大家公認的是，中共官場大麵積腐敗是從江澤民主政後開始的，核心是理工男，果皮、果肉也全是理工男，一群沒有文化，缺乏思想，滿腦子封建等級觀念年和世俗享樂思想的人掌權執政，一下子把中國的命脈給斷了，自然環境和社會風氣都爛到了無法收拾的地步。所以，這一屆中央領導中，一個工程師也沒剩，這不是全社會的共識嗎？
中國的工業基礎還很薄弱，科技水平還有待提升，讓大批專家工程師退出舞台回到講台、實驗室，對國家對理工男自己都是好事。
怕老婆是我仿照《牧誓》的體例故意加進去活躍氣氛用的。哈哈！
說明一下，我本人也是理工男。
我現在中國短期訪問，僅計算機有VPN，而我僅會用指尖寫中文。所以無法與你用中文暢通的discussion。
你是在瞎寫。而我是看文獻之餘，take a break....
除非改個名字，那怕是農家樂也好啊。
我樂不可支。你那麽看重”北京大學、南京大學、複旦大學、武漢大學的文科男“？ 怎麽將社科院的一幫秀才們忘了？哈啊啊啊
Haaa, 你還真的好玩，這樣的“文科生”還在做“領導”的 dream...
謝謝你的理性、客觀的評論。
哈啊啊啊， 你想笑死我還是嚇唬我？！看來你還真有趣， 沒見過什麽世麵.....。
iask 2018-05-15 16:18:24 回複 悄悄話 中國的文科生很少有人表現出洞察事物本質的能力，一開口就是轉移話題不問根本，自以為說了最後一句話就處於不敗之地。這種沒有質量的討論還是打住算了。放眼世界哪一個先進的國家不是依靠科技實力的強大支撐？再怎麽理論中國工程師治國不力也否認不了中國已經是坐二望一成為全球奇跡的事實。理科生是有偏頗，但是通過自我文化社會修養還是容易改造的，而培養純粹的文科生演繹歸納邏輯抽象思維幾乎是不可能的任務。這就是本質差別了！
知道你還會轉著圈辯解，工作時間不奉陪了。
共產黨上台之後，把原來的最底層的流氓無產者翻上去，變成上層。原來的社會上層，被整死整殘。這樣建國後的幾代管理者，基本上不太行。中國處在胡搞的狀態。好在老百姓想發家的願望實在強烈，怎麽折騰中國都還是掙到錢了。
學理工的，文史皆懂，但是我們理科那玩意，學文的門都摸不到。因為中國教育是將沒法學數理化的學生們，另設文科班的：）
你提出“重農抑商”是阻礙中國科技進步的文化原因，我說的如此清楚，你卻不肯承認，還要推說沒有意義的討論。那我也沒話跟你說了。
知道你還會轉著圈辯解，工作時間不奉陪了。
清朝都是文官治國， 結果幾乎亡國了，讓日本的小船輕舟把世界上裝備強大的海軍打得落花流水，八國聯軍又是一頓痛打。結果整個國家被瓜分，民不聊生，滿目瘡痍。
3屆理工當政，3，4十年中國翻天覆地。這才是森林。什麽腐敗，大都是栽贓誇大。薄西來 周永康以及好多人真正的判決書上有這些嗎?
自50年代起，中國最優秀人才都是去理工，三流的才學文，所以現在中國文科出身都是庸才，文化上根本沒有什麽創建，讓他們當家，中國隻能還是一窮二白。中國需要發展科技，外行領導內行，恐怕連門都摸不到。比較一下過去一二百年各階段的發展曆史，就一清二楚。
中國科技的追趕，是在國家集資的情況下趕超的，沒有商業企業讚助，沒有資本家投入，不也可以促成科技進步嗎？還有，俄國的商業經濟很落後，自古而然，為什麽俄國的科學技術並不比西方落後，尤其是尖端科技。你把重農抑商當成是傳統文化是一錯，把重農抑商當成是阻礙中國科技進步的主要原因是二錯。
奧巴馬之所以能走上美國的權力最高峰，一是因為他的少數族裔身份，二是因為他的溫和與周全。美國人需要有一位彬彬有禮、溫和謙讓的總統來改善國際關係，緩和穆斯林世界對美國人的厭惡與仇恨。奧巴馬8年，可以說他做得很棒，因為他順利地完成了自己的曆史使命。
時至今日，美國人又忘記了當初的狼狽樣，又開始扛著winner滿世界轟了。對此，你還能說奧巴馬不如江湖嗎？江湖遺留的問題，派你接手一樣理不清。
“在我國漫漫兩千年封建曆史長河中，“重農抑商”政策總是與曆史相隨相伴的。它產生於封建製度產生鞏固的春秋戰國，發展於封建製度興盛的秦漢，之後便作為一項長期而傳統的國策被後麵的朝代繼承發揚。
所謂士、農、工、商“四民”中,士最貴,農次之,工商又次之,這是傳統文化中根深蒂固的價值觀念。曆代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分強調農業的重要性，強調“農為本”。”
“在我國漫漫兩千年封建曆史長河中，“重農抑商”政策總是與曆史相隨相伴的。它產生於封建製度產生鞏固的春秋戰國，發展於封建製度興盛的秦漢，之後便作為一項長期而傳統的國策被後麵的朝代繼承發揚。
所謂士、農、工、商“四民”中,士最貴,農次之,工商又次之,這是傳統文化中根深蒂固的價值觀念。曆代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分強調農業的重要性，強調“農為本”。”
“在我國漫漫兩千年封建曆史長河中，“重農抑商”政策總是與曆史相隨相伴的。它產生於封建製度產生鞏固的春秋戰國，發展於封建製度興盛的秦漢，之後便作為一項長期而傳統的國策被後麵的朝代繼承發揚。
所謂士、農、工、商“四民”中,士最貴,農次之,工商又次之,這是傳統文化中根深蒂固的價值觀念。曆代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分強調農業的重要性，強調“農為本”。”
笑死我了，燕雀焉知鴻浩之誌哉！