2015 (139)
2016 (71)
2017 (59)
2018 (47)
2021 (1)
川普新政，大幅度地削減環保經費，逼迫環保署精簡機構，裁減人員，減少不必要的研究、推廣、讚助和宣傳活動，最終變成殘廢。川普這個打壓舉動，對中國來說，無疑是一個天賜良機。
中國本該積極采取行動，象美國二戰結束前大肆搶奪德國科學家一樣，盡快地把被川普拋棄的美國環保科學家、科研設備、科研成果，全數迎入彀中，納入囊中；可是，習近平好象還站在那裏不動，呆若木雞。反應真夠慢的。
眾所周知，中國近年，霧霾滿天，民心思亂。情況危殆，已經嚴重威脅到了現政權的安全。如果共產黨權貴集團掌控的紅二代政府，再不采取斷然措施，引進美國先進的環保技術，徹底扭轉改進，那麽，這個血水泡出來的政權，恐怕也就“月照孤村三兩年”了。
大家可能都已注意到了這樣一個十分有趣的現象：凡是獨裁國家的獨裁者，大多不自信，喜歡在模樣和行為上，模仿自己崇拜的偶像。
希特勒模仿卓別林；斯大林模仿凱撒；金正恩模仿毛澤東；毛澤東有時模仿猴子，有時模仿老虎；川普總統獨步天下，他模仿的不是裏根，不是希特勒，也不是華盛頓，而是上帝。這一點，連他自己都沒有看出來。
上帝與“下帝”相比，有兩個明顯的不同：一是說話帶有權柄；二是他賜給人的禮物是無償的，但需要人通過努力去獲取。
川普總統在這兩點上，模仿上帝最投入。你看他，從競選以來說話就和別人不一樣。不一樣在哪兒呢？主要在權柄上。他一方麵定罪美國體製內的黨人、一方麵又號召拯救失落的美國白人，他所說出的話中，帶有明顯的權柄。
他悄悄地送給習近平一個大禮包，卻不傳遞，也不明說，隻等著習近平自己動手來拿。這完全是模仿上帝的做法，就象上帝把迦南美地無償地賜給以色列人，卻需要以色列人英勇戰鬥解放那地一樣。
可惜，習近平不懂聖經，不認識上帝，看不出川普的美意。他很可能還在把“不將中國列為匯率操縱國”、“不對中國出口商品征收47％的關稅”誤解為川普總統給予中國的兩個大禮包呢。
其實，“把中國列為匯率操縱國”，完全是屠龍之技；“對中國出口美國的商品征收47％的高關稅”，則又是“舞姬之痰”。中國的出口企業，大多是外資企業；出口商品，大多是外企和民企生產的。向中國出口商品征收高關稅，打擊的僅是外國人甚至是美國人自己，坑害的恰恰是支持川普當總統的美國普通民眾。哪對哪呀？
中國人都明白，上天要賜福給一個人，首先是開啟他的智慧。這對一個國家來說也一樣。天佑中華，還是天佑美國，關鍵是看哪一國的領導人更智慧。
2017.4.23
BTW，勇敢的科學家千萬不要在“姬別霸王”時唱什麽“大王意氣盡，賤妾何聊生”，想不開。四麵楚歌是唱給資本家聽的。^_^
老大不小了，也正經討論吧。
資本老頭，娶了科技美妻，生兒育女，不好好供養。還有眾娛樂小妾，好來塢和球場裏耗著，都是會燒錢的。更有好賭的小妾，花街買空賣空，金融危機的禍首。
傳宗接代，還得靠兒女，原生產力，讓科技正妻好好培養。
另外神的什麽沒聽懂，小本本上不記了。
有大科學家給我的美稱，還愁賺不到學費：)
認真的說，美國科學研究停步不前，也和社會環境有關。看看高中生STEM出色的叫nerd,球隊的都popular.沒有新生的力量，哪能繼續發展。
霍金老頭是個大明白人，他警告的人類200年內可能滅亡，也是醒世之言。我十分讚同您的看法，現代社會的科學研究早已變了味，需要反思、重構，尤其需要精簡。現在美國科學界的“政客型”學者也不少，其實按照愛因斯坦的觀點，這種人是應該被天使驅逐出科學的聖殿的。
資本主義製度到了走投無路的階段，與它長期綁在一起同命運共呼吸的科學技術，同樣需要尋找出路。就目前的情況看，美國政府資助減少隻是一部分，一小部分，最主要的還是社會資助的減少。科技股的衰頹，科技公司的冷落，反映的正是社會大眾對科學技術發展現狀的不滿。
事實上，中國領導人裏麵，有人習慣把中國比喻為美國的老婆。撇開“強而示之弱”的韜晦之計不說，既然是夫妻就得同命運，美國衰落，中國也不會獨善其終。
“成片累牘”--->長篇累牘；“勝下來”--->“省下來”。可能還有，草就見諒。
俺理想中的情況是把基礎科學和距離產品尚很遙遠遠應用科學交給世界上最頂尖的天才，由聯合國資助，然後成果全世界共享，絕不申請專利。他們做的是探索未知，尋求真理，突破現有技術極限的工作。看看現在開個學術會議，動輒6、7千人，可是加起來成果也趕不上參加索爾維會議那二十幾個人的一個零頭。我們科技界現在雜誌越來越多，成片累牘，甚至可以說是浪費紙張（硬盤），但加起來不不上愛因斯坦一篇文章。基礎科學發展靠的是人類的頂尖天才，其餘人基本是打醬油的，所以現在培養這麽多博士，純屬浪費資源，大概不少博士生，科學思維的水平還不如100年前的本科生（愛因斯坦就隻讀過本科，博士是後來授予的）。
博士生怎麽培養？諾獎得主、院士們要親自帶，絕不允許某些學霸一個人帶30乃至100人的團隊。當年費米每周抽一個下午和一位博士生聊物理，帶幾個學生抽幾個下午；他帶的班都是頂尖天才，但考試有3/4的人不及格。盧瑟福選學生先給個小課題，學生如果自己找不著北，不會獨立思考而跑來問他，立馬淘汰。這樣培養出的才是有創造力的頂尖人才。
另一方麵，把應用科學完全交給企業，以減稅的方式促進公司對應用產品的研發。政府隻資助start up company起步的研發，其生死全部交給市場，適者生存。
把環保等監督工作完全納入司法部本。他們的任務是監督企業執行環保標準，而非科研本身。政府部門不可以直接參與科研，以免科學受到政治的影響。以政府法規，來調整應用科學的方向。比如，用清潔能源可以減稅等等。
我相信，這樣做不但可以使得科學遠離功利，更能節省納稅人的錢財，並與“小政府”的理念相適應。
當然，最大的也是再過幾百年也實現不了的夢想，就是不再有戰爭，所以軍費可以勝下來造福社會。100年內，軍事實力還是各國優先的目標。
農老師：資本老頭聚了科技少妻。老頭快死了，少婦得另找出路。
留農師：少婦嫌貧愛富，你讓她嫁誰？
請繼續，我再拿個小本本來記。
問題是，它不符合絕大多數人貪婪的人性，所以俺鬥膽說，基於多數人看法的民主社會解決不了這個問題。隻有當人類發展到超越了民主時代之後，這才能成為可能。
“現在人類的科技成果，足可以讓人類舒舒服服地享受500年甚至更長。”，如果人類不產生更多的欲望，各國放棄相互間的矛盾和競爭，那麽您說的是對的。然而，人保留著動物的天性，欲望會不斷增加，不斷為自己謀利，所以總體而言還是不可能。
能展望未來的智者總是少數，農家兄是其中之一。如果人們都像您這樣，這個世界簡直要和諧得不得了。可惜，您是正態分布高端的一角。
對人類的未來，總體上俺是悲觀主義；但預期到了最壞的結果，一個人反而會獲得樂觀，因為再壞也不過如此嘛，哈哈。：）
然而，隻要資本主義製度不改變，科技發展就會一直被宣傳為“永無止境”，比爾·蓋茨靠科技發了，晚輩大衛.威廉姆斯為了尋找機會發財，就又搞出一套高科技來超越比爾·蓋茨；沒幾年，彼得.道格拉斯又搞出另一套高高科技來取代前者。為了這三個人、三代人的發財夢，科技日新月異，人們備受幹擾，而資源卻越來越少。
現代科技現在是“一身賊賤氣”，不到中國的“戒淫戒毒所”改造相當長一段時間，她的野性和浪騷就改變不了。
一個問題是，直接讓大眾出錢支持科研，也不是那麽容易的事情。。。現在是通過稅收變相實現，但當政府代表不了人民的時候，怎麽辦？
更重要的問題是，大眾的“財富”要從哪裏來？？不是還得開發地球外加某種程度的環境破壞麽？科技可以減少影響，但不可能完全消除影響。
人類既不想計劃生育，又想長壽並過好日子，那麽地球的資源總是有限的。有人說人類是地球上的“癌症”，雖不中聽，卻相當有道理。人類並不明白什麽是“天道”，所作的一切，不是為自己就是為了一個群體；能最大限度關心群體利益的，就是‘聖人”，但這個和天道一毛錢關係也沒有。
沒有人類，宇宙照樣存在，我們隻是宇宙進化中的過客而已。
其實對世界看得最透徹的是老子，可惜他的思想不符合大多數人的本性。人類這麽狂折騰一大遭，還是逃不了熱力學第二定律“熱寂”的歸宿。隨著宇宙膨脹的加速，星係之間會越離越遠。地球再過幾十億年會毀滅，殖民其他星球還需趁早。讓俺們慶幸一下自己能夠生活在一個豐富多彩的世界吧，既不太早也不太晚。：）
作為科學家來說，第一步要敢於私奔，為了愛情，dump那個老不死的。
回顧一下自然科學史確實對我們認清科學未來的道路有幫助。資本老兒在美國度過盛年，享受了人生最榮光的歲月。現在他也隻能在美國養老，美國壽終。
300年來的科學革命從一開始，就離不開讚助，因為這是燒錢的活，越燒越多，而且大部分錢會打水漂。
所以科學革命早期，要麽您像卡文迪許是個公爵巨富，要麽拿到附庸風雅的貴族國王們的讚助，否則基本上搞不定啥，數學家除外。到了19世紀，讚助愛迪生們的變成了投資人，如J P Morgan。到了19世紀末，政府開始大規模介入了；但真正的大投資是一戰二戰才開始的（再一次印證了人類的醜陋）。
到了21世紀，人類的基本需求滿足了，經濟增長放慢了，政府都沒錢了，人類開始向小政府、無政府階段過渡了，這時候靠誰投資科研呢？靠蓋茨的慈善基金？那也得先有資本才行啊。要麽，就得靠老百姓交“科研稅”————跟美國老百姓說這個，估計7成會嗆回去。：）所以近期還得靠各國的國防部————俺們人類還得這麽愚蠢很長時間。
做了這麽多年科研，俺感覺自己在自然麵前就是一純粹的大白癡。:)
上帝！:+)))
俺不是上帝，隻能走著瞧了。感覺不到喘不了氣的時候，資本同學是不會退出曆史舞台的。：）“不撞南牆不回頭”，絕對是至理名言。
就在天朝，還在轟轟烈烈地上演資本大戲，而且大家都從中嚐到了甜頭。您想扔一雷峰塔，還真不那麽容易呢。我看著資本少說還能再蹦達100年～打個賭吧，到時候咱們都不在了，讓孩子們記著就好，哈哈哈。
再謝農家兄！觀點相同了，交流就沒啥太大意思；像這樣觀點不同的交流，才最有意思，很喜歡！
謝阿留兄光臨討論，提供一線信息。這個問題值得討論，要達成共識需要時間。^_^
希望兩國領導同樣的智慧。這不是和稀泥，認真的說，天地這麽大，怎就容不下兩個強國了。
再謝老兄交流。俺沒有農家兄這麽高瞻500年的眼界。俺感覺，曆史上科技和資本結合客觀上大大推進了科技的發展，在現階段還是離不開二者的結合。這也是化弊（資本的貪婪）為利（科技造福人類）的一種途徑。資本主義不發展到極致，沒法過渡到更高的階段。
資本自然有貪婪和野蠻的一麵，但這也是人性所決定的。俺們隻能逐步走出醜陋，沒法一下子從醜小鴨變成大美人。這中間的階段，自然不是那麽好看。就像胎兒的發育，像魚、像豬、像猴，最後才像人。然而，這是沒法逾越的階段。
王國維先生講的哲學思想“可愛者不可信，可信者不可愛”，大致有類於此吧。：）俺是接收醜陋的事實，憧憬美麗的未來————那一天和我存在與否毫無關係。人生苦短，而客觀規律永存。
今早上，我一邊鏟雪，一邊指著美國的方向在數落。都是你們造的孽。我以前有很多篇專門講美國與科技的問題。我始終認為，美國的錯誤是不該把科技與資本撮合到一張床上，否則，科技就隻能不停地替資本生孩子，一個有一個，一窩又一窩。
美國政治家都是資本家的乏走狗，有些直接就是資本家，如川帝，他們支持“娜莎”最主要的目的，不是想促進科學本身的發展，而是想在地球玩完前移民火星。他們不願意改變貪婪的本性，不願意改變現有的生活方式，也不相信科學能減緩暖化、拯救地球。
所以，在這個時候，如果科學能遠離美國，實乃大幸而非大難。
拿我最熟悉的NSF說吧，以前一個部門通常每年有兩次submission window，從2010年起逐步改到了每年一個。也就是說，每個部門，每年您隻有一次提交proposal的機會。如果不中，隻能再等一年。
我參加過很多NSF panel review，一次大約20-30個申請。通常隻有排名第一才能確保funding，第二都保不齊中獎率在5-10%之間。所以，至少參加過的review都是反複討論，仔細考量，生怕耽誤優秀的申請。
我這8年來的若幹NSF funding，沒有一個是足額按照我們提出的預算拿錢的，被砍掉10-20%是家常便飯。唯一的辦法是盡可能少而精，招好學生，多花經曆精心指導。好在成果照樣出。
老船沒有說NSF，估計是考慮已經被砍得很慘了。幾周前在Science雜誌的網站上看到，老船團隊透露砍NIH主要將從降低不合理的overhead入手，這點俺也很讚同。很多大學校店大欺客，明明自己手裏一堆錢（如哈佛），醫學院做基礎科研的教授卻需要幾乎完全靠研究項目發工資，再交80%的overhead，我看這對納稅人和教授都很不公，該改一改了。
一點個見：川普政府是不會打壓高科技的，他不是反科學的狂人。其實連希特勒都沒有打壓高科技，而是巴不得充分利用之。老船增加了NASA的funding用於探索火星的載人飛行，這個俺是很讚成的。高科技，一是靠公司，二是靠政府的大項目拉動的。很多人質疑探索火星有什麽意義，殊不知醉翁之意不在酒：這是一個大的科技練兵場，圍繞這個目的會發展出很多新技術，把我們的技術水平提到到一個新的層次。
另外，很不幸，人類最先進的技術都首先用於軍事目的——這是因為整個人類還沒有進化到更高等的程度。我相信，這個世紀還會打仗的——不論有沒有美國，有沒有老川。這是俺們人類這點可憐的文明層次決定的。
阿留兄新周愉快。我們這兒昨夜今晨又下雪了，足有10公分厚。
而且啊，習總早就說了嘛，麵對霧霾要淡定，那是發展中的問題。人家米鍋領館公布個PM2.5都不成，還能把EPA請來細分？
對比之下，老船的藍皮書說了，要把EPA的重點從“氣候變化”轉移到解決水汙染和空氣汙染上來——所以幹這行的還不至於失業，沒準還要竊喜。：）
農家兄新周愉快！