耕讀農莊

用開花的創意,將司空見慣,變成耳目一新。
個人資料
正文

你對220遊行的態度,讓我看到了什麽?

(2016-02-26 06:38:51) 下一個

這次全美華人220聲援梁彼得大遊行,本來是一件極其平常、正常而又庸常的小事,卻被一些貌似聖哲,狀若先知的華人律師、作家、科學家還有網絡大鳥拿來嚼舌,並經科學會診、道德會審、法律會試,無線上綱上線,結果弄得霧霾滿天,紅塵遍地,伸手不見五指。

我從這種所謂的理性和冷靜背後,沒有看到鉛筆、黃瓜,卻看到了這樣一個廣為人知,卻又鮮為人思的事實,即很多華人精英,雖然在國內受過良好的教育,一來北美就進入主流,讀研讀博從事高科技,一呆就是20年、30年甚至半個世紀、一個甲子,但卻很少有人親身經曆過北美的中學和大學課堂,接受過完整的西方基本人權和價值觀教育。

都說西方媒體和大學偏左,此言真是不虛。我就從這次華人對待220遊行的態度中,清楚地看出了許多以前不知道身份職業的網友的身份職業。讚成並組織投身這次遊行的,大多是媒體人和教書匠;反對並事前潑冷水、事後抹爛藥的,一般都逃不出我說的那幾種人。華人知識分子,到哪裏都分楊修和郭嘉兩類。

本人有幸在30歲末40歲初上過college,讀過西方的人文學《Humanities》,被西方老師徹底洗過腦,加上本人頗有中國人的聰明劣根性,善於把封建士大夫解字、解經、解詩的臆測、臆斷和意淫功夫,用在實證科學的學習上,所以,才有了上述的洞察、孔見、狼顧和鳥瞰。

我的啟蒙老師是75歲的白人老太太,叫Cathy。她是一位思想極左行動極右的極端分子。她反對開車係安全帶,理由是撞車時本不會死,卻意外地被安全帶割掉了腦袋。她自言每年收獲90張罰單,卻從來不去付款。她經常像公開祖傳秘方一樣,告誡男生們她的四項基本原則:千萬不要愛上一個女孩;千萬不要跟她結婚;千萬不要為她買房;千萬不要跟她生孩子。

就是這樣一位胖大、圓臉、短頭發、大口鼻、喜歡開玩笑的老太太,每次學校有遊行集會活動,她總要一而再,再而三地囑告催促我們,一定要去參加,別忘記哦,因為這是你的權利。

我後來在開車的過程中,深刻體會到西方人對屬於自己的權利的珍視、不讓、甚至濫用。相比之下,我們華人綠卡黑照很多年,卻不知道自己到底有哪些權利,怎麽用,在何時何地何事上正當使用。

如本次聲援梁彼得大遊行,不管事實根據如何,法律準繩怎樣,是冤案還是葫蘆僧案,就算是局外人,不明就裏,或者被人利用,上街遊行,表達大家對司法斷案不公的抗議,即使是錯的,聯邦憲法,州法和市法都是允許的。沒有人追趕,我們何必跑得尾巴筆直?沒有人恐嚇,我們又何必自帶尿布去遊行呢?

220抗議大遊行,名義上是為梁案伸冤,實際上則是為陳果仁案、李文和案、郗小星案和陳霞芬案等眾多拿華人當羊肉涮不公案件的總伸冤,長期積壓的憤怒情緒的總宣泄。

要知道,西方人最善於找替罪羊。羅馬皇帝尼祿,曾把基督徒當成替罪羊;納粹德國,曾把猶太人當成替罪羊;倫敦一場大火的責任,竟被英國人推給了法國天主教會……

依我愚見,美國華人不僅充當了美國國內黑白警民衝突的替罪羊,而且將來還有可能充當中美國際衝突的替罪羊,這種傾向現在已初露端倪。如果我們此時再不團結,再不抗議,再不發聲,還在那裏窩裏鬥、槽裏拱,四分五裂九大塊,那我們將來的命運可想而知,一定會很慘!

記得電影《辛德勒的名單》裏有這樣一個場景,一群德國士兵正在拆卸鐵軌,因為不得法,忙了半天也沒拆掉。這時,難民隊伍裏有位猶太女工程師主動走過來告知他們方法,誰知德國士兵不但沒有感謝,反而一腳將她踢跪在地,朝她頭上開了一槍。這位可憐的女知識分子,身體向上竄了幾下,就栽倒在鐵軌上死了。事後,納粹士兵卻抽著香煙譏笑道:“她說得對!”

我講這個故事不是要大家把美國主流當成納粹來提防,而是想提醒華人同胞,在族群利益衝突不可調和的非常時刻,別人看我們是一個整體,絕不會因為你站在他們一邊而有所例外。

我們從中國連根拔起,自己的後半生,子孫後代,甚至連續幾代,都要生活在西方。所以,我們不僅要花時間了解西方現時的法律製度,文化習慣,真正地做到入鄉隨俗,而且更要對西方的曆史和人本有所察知,因為曆史經常會重演,人的本性是難以改變的。

根據聖經的預言,人類的後來不是普世民主,而是空前的獨裁。從現在西方的政情和世風便可見微知著,文明並不會一直向前。這一點,我寧願你不相信,也不願你不知道。

我們在中國當慣了主流和大多數,現在身份變了,成了一小撮,不知道怎麽處理族群關係,肯定也在所難免,但隻要我們團結,多向一直在外人家裏當少數民族的猶太人學習,相信勤能補拙,熟能生巧,一回生,二回熟,假以時日,我們總會適應並遊刃有餘的。

 

2016.2.26

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (68)
評論
南島水鳥 回複 悄悄話 不覺中農家又出了幾貼,真快!
同意農家的說法! 同意...的說法這句話我是跟貼大宗師寫220遊行的態度,過後再看其他跟貼都沒有和我的相同,當時看了真心涼。有時候,好象明了出家人為何看破紅塵的原因。
不言有罪 回複 悄悄話 回“農家苦”:第一,謝謝你還記得我是常州人,和看在你老師的份上對我的不殺之恩。第二,還是那句話,就事論事對事不對人。如果沒有你開頭那幾句對其他人的攻擊,我哪敢在你的寶地留言?說個理,幹嘛非得要把人,甚至他們的學科職業出生地什麽的,拉扯進來呢?又不是寫大字報。對這件事,每個人因為經曆角度等不同,都有不同的看法。發表不同的看法,就是“嚼舌”,“攪局”?那和大陸的禁言是同樣的思維啊。其實大家都是成年人,都知道誰也不可能說服誰。那為什麽還說呢?因為如果隻允許一種聲音,隻有一種說法,那離災難就不遠了。所以呢,不要努力去把不同的聲音趕盡殺絕。
JusticeD 回複 悄悄話 唉,此文在遊行前貼出該有多棒啊,那時幼稚如偶雖然支持梁警官,卻覺得捐款比遊行更有效,故不支持遊行。在民眾需要指引的時候,希望智慧如LZ能振臂高呼,而不是做事後諸葛亮。


秦臻 回複 悄悄話 大家說的太多關於種族歧視了。我姐在英國,她的孩子有一次在外麵跟幾個小孩玩的熱火朝天,有一個白人小孩走過來無緣無故的對他說“我不喜歡你,因為你是中國小孩。”我姐的孩子當時才8歲,竟然回應道:“我也不喜歡你。”然後揚長而去繼續跟另外幾個小孩玩。

過了幾天,那個說不喜歡他的小孩主動來找他玩,還認了錯。孩子上學的時候,班上也有位中國孩子經常被欺負,可是他一被欺負就去告訴老師,久而久之老師也不管了,就不痛不癢的說幾句了事,但是我可以想象的出老師的心裏和說話的語氣。

所以我認為,指責別人歧視你,不如自己強大起來,而強大起來文武都必須包括在內。自己弱就怪不得被歧視,弱的方麵除了心裏還有外在形象甚至包括表情。但是,無論是身體還是心裏還是素質氣質決定的表情,都需要經曆太多甚至漫長的過程,不過我們需要首先意識到才能去改變總是被歧視的現狀!
十全老人 回複 悄悄話 回Laoxiangxyz1:如果你已經有自己能獨立思考的兒女,請你回去問問他們,他們在學校或工作場所是否受到了種族歧視。
===========
我本不想較這個勁,但是可以肯定的,有證據地說,這種歧視從小學就開始了。美國白人小孩對亞裔小孩做眯縫眼的動作,難道你從沒聽說過,從沒看過?難道除了你的小孩以外,別人的孩子都已經“混得不如人意”了?我是就此和學校交涉過的,學校也表示歉意而且說他們要加強多元文化教育。孩子長大了,可能早已習慣了這種以白人為主宰的文化,而對第一代來說,必然更加敏感。另外,種族歧視很微妙,人家不會傻到什麽都讓你一眼看穿,而是會包裝掩飾,說辭一套套,讓你覺得他總是正確公正,而你總是誤會了。如果這麽多人都感覺到了而你完全感受不到,載歌載舞,歡天喜地,覺得自己“大大有用武之地”,實在不知道該說什麽。。。隻要你快樂就好,大家一定會恭喜你,送上祝福!
農家苦 回複 悄悄話 回複 '不言有罪' 的評論 : 這位老兄,如果我沒記錯的話,你是跟我說過再見的,對吧?本來不想回你,考慮到我的中學老師中,語文老師是常州人,英語老師是常州人,數學老師也是常州人,工作後的第一個領導又是常州人的份上,還是想提醒你這位常州先生一句,待人接物要有禮貌,不要一言不合,便拂袖而去,也不要太主觀,太小孩子氣。你的自我感覺是有偏差的,你的處境優越感不過還停留在職場,別人早已跨越了你現在的階段,進入自雇和owner階層,你還在嘲笑別人,這不是書呆子又是什麽呢?郗小星混得不比你差,可一場飛來橫禍,欠債情況你可以去了解一下,以便印證你的短視和愚妄。另外,還建議你把這幾年在別人那裏的留言搜集整理一下,好好讀讀,以便看清自己到底是什麽樣的人品,以己為鑒。
農家苦 回複 悄悄話 回複 '惜福666' 的評論 : 惜福說得好!這篇文章是你爭取推薦的,謝謝!
農家苦 回複 悄悄話 回複 'Laoxiangxyz1' 的評論 : 即使是同一個族裔的人,接觸麵不同,工作經曆和社會閱曆不同,移民後的境況不同,對種族歧視的感受和評價自然都不一樣。謝謝關注評論!
惜福666 回複 悄悄話 華裔作為個體在美沒有覺得受歧視不等於作為一個整體不被欺負和歧視。 華人有名的一貫膽小怕事,身體又不如其他族裔那麽強壯,在美經常是被當軟柿子捏的。 我在黑人區裏呆過,黑人搶劫華人是很容易的事,學校的華人孩子被西裔和非裔欺負是經常的事。 但就上次殺光中國人的脫口秀,有誰敢那麽說猶太人嗎? 在美國隻有猶太人敢嘲笑猶太人,黑人嘲笑黑人,其它人是不敢碰這個禁區的。 還有大學入學對亞裔的歧視,都說明了我們在美國很多領域都處於弱勢。

這次梁警官的事在我看來是非常簡單的事,白人警察粗暴對待黑人並沒有被起訴,隻有華裔警察受到起訴,而且是在白人警察和黑人的關係及其惡劣的情況下, 拿梁開刀,那就是替罪羊, 梁也隻應承擔他過失的懲罰,而不是扛起以往白人警察的sin。

這次如果再不發聲將來華裔更會任人踩踏。 雖然最終還是要走法律途徑,但遊行是施壓, 讓人看到華人也會對不滿發聲, 這是再正常不過的事了。 有人說那是弱者心態,可我們在這個社會的確是弱者。

這次明顯我們在很多地方都沒有自己的人。 華人的孩子要增強體魄,要在各個領域都培養人才, 多多從政,不要光想著掙錢。 我相信我們現在有這個意識,將來一代會比一代好。
農家苦 回複 悄悄話 回複 'glbay' 的評論 : 謝謝!
農家苦 回複 悄悄話 回複 '偶燈斯陋' 的評論 : 謝謝支持!我下一篇文章會談及中國政府把北美華人當替罪羊的問題。我們抗爭並團結,正是為了抵禦未來雙方政府的爛行,而不單單是美國政府。
農家苦 回複 悄悄話 回複 'pumped' 的評論 : 泵兄好。這事本來與我無關,但考慮到加拿大和美國是一個種,都喜歡把所有的華人看成一個,今天美國華人被當成替罪羊,明天就可能是我們加拿大華人。因為二戰的時候,美國把日裔關進集中營,加拿大也是這麽做的。
pumped 回複 悄悄話 這個白人老太太真有趣,多虧農兄生花妙筆給記錄下來了。
關於安全帶的意見和持槍論類似,就是不把自己綁起來。老太太的四項基本原則看似反人類,給孔夫子的君子有三戒同樣是戒。大禹治水的導引似乎更佳。
華人運動,類似於修齊治平,當本身成為一種力量的時候,再去大濟天下,把本族群的整體素質大幅提升,似乎是普世前的必經步驟,相反倒有點舍本逐末的感覺。
偶燈斯陋 回複 悄悄話 “依我愚見,美國華人不僅充當了美國國內黑白警民衝突的替罪羊,而且將來還有可能充當中美國際衝突的替罪羊,這種傾向現在已初露端倪。” 這個不是“愚見”而是真知灼見。這個可能性非常真實,如果華人繼續保持那塊“模範少數族群”實際是軟弱可欺的“金字招牌”而不將之打破的話。華人上街集會遊行,表達看法,表達意見,就是向世人宣告華人當沉默羔羊的日子已經過去了。
農家苦 回複 悄悄話 回複 '秦臻' 的評論 : 秦兄好。這次220事件涉及到北美華人的切身利益,不能聽由膽小鬼和糊塗蟲亂嚷嚷。
pumped 回複 悄悄話 文章沒看完,先歡迎老農回來。如果文學城代表無所事事的大眾,還是很適合小眾如農兄來試手的。稼軒雲:“男兒到死心如鐵。看試手,補天裂”。稼軒從名字上看起來和農家仿佛是一個意思
農家苦 回複 悄悄話 回複 '頤和園' 的評論 : 問園妹妹好。理工男作家和科學家,文史男律師和社會活動家,如果他們站到遊行隊伍的前麵,聲音比別人大些,說明他們真的是塊料;如果他們昨天晚上尋思了一夜沒睡,今天早上冒出來反對我這篇文章的觀點,這說明他們又被我戳痛了,哈哈哈!
假旋球 回複 悄悄話 我搞不清的是:因為梁是華裔所以被判有罪,若梁是白人就會被判無罪,對嗎?所以華人憤怒了去遊行,對嗎?還是這個case就是應該無罪,華人隻是因為判決不公而憤怒去遊行?
Laoxiangxyz1 回複 悄悄話 謝謝不言有罪回複,抱歉無意冒犯你,實因激動所至。我不問我的兒女也知道他們未受歧視;我自己在美工作15年,勤勤懇懇,謹小慎微,也從未感覺歧視。但梁案發生前他肯定也自我感覺良好,不會認為他受其他族裔歧視,但NYPD對他的態度及此案的庭審結果證明了歧視的存在,不同階層,不同族裔的人都有這種看法。
不言有罪 回複 悄悄話 回“頤和園”:之所以“大動肝火”,是樓主對“貌似聖哲,狀若先知的華人律師、作家、科學家還有網絡大鳥”的人身攻擊。當然我知道,這不是說我,因為我不夠格。我也能猜出來樓主說的是誰。但就事論事不對人是論事的常識。如果不就事論事而牽絲攀藤,說的都是多餘的。如果我刻薄惡毒的話,我也可以說,是不是你們學文科的,在北美都混得不如人意才感覺到華人受歧視了?我們學理工的,怎麽覺得北美是我們大有用武之地,不僅在自己的學術領域裏大展才能,還能當上公司的高管,經濟上獨立無憂呢?但我知道這樣說是完全不對的,是以偏概全的。不會就事說事而搞人身攻擊的,我看不慣。
Laoxiangxyz1 回複 悄悄話 樓下問欷小星冤案為什麽激動人少。雖然郗小星,陳霞芬二案是控告間諜,泄密的冤案,但都屬於精力旺盛,兩邊撈利益造成的。跟一般人沒關係。梁警官是個純粹在美國工作生活華三代,很多人自己可以受委屈,但不願自已的後代融了半天沒有希望還讓人另眼相待再做替罪羊。

梁自己也不在乎自己的華人身份,所以會拒絕與80-20組織合作,但當NYPD放棄他後,讓其他華裔對自己後代的擔憂產生了共鳴,一呼百應,大遊行就起來了。
不言有罪 回複 悄悄話 回Laoxiangxyz1:如果你已經有自己能獨立思考的兒女,請你回去問問他們,他們在學校或工作場所是否受到了種族歧視。我的和我知道的孩子們,說得是,沒有感到歧視。相反,是華裔(亞裔)的,因為成績優秀,而有些看不上白人的孩子。我得糾正他們的一些看法。華二代三代真的用不著我們這些華一代去替他們爭權益。至於是其他華人大腕或未來大腕的立場,跟我無關。從眾或眾從,都是泯滅個性,我都不屑一顧。如果你認為發表不同意見就是攪局,那我隻能說,你是個好女才。
glbay 回複 悄悄話 頂農家苦和Laoxiangxyz1!

“你要漠不關心也罷了,怕就怕你這種政治正確的人四處攪局,搞亂是非。”
越膽小怕事,別人越看不起你。我說的是華裔整體。
Laoxiangxyz1 回複 悄悄話 不言有罪,大部分華人都對其他族裔人沒有惡意也願和他們和平相處,但都改變不了梁案選擇性公正和替罪羊的定罪的事實。很多人不願在我們的華二代華三代在遇事時被平時所和平共處的諸如NYPD類的人或組織所拋棄,故而遊行抗議。李昌鈺,莫虎,華人百人會都從中看到了問題而站出來發聲。你要漠不關心也罷了,怕就怕你這種政治正確的人四處攪局,搞亂是非。
頤和園 回複 悄悄話 不言有罪兄請先息怒。

如果您跟讀農家苦兄的文章,就會知道他是個極具文采之人,曾經拿文科男/理科男不同思維方式大開玩笑,調侃作文。他的名句“理工男在屋頂上架著槍瞄準文科男”形象詼諧地說明從中學就分科,受過不同教育的中國學生在不少問題上認知的不同。我對咱城裏的很多理工男博主很是欽佩,覺得他們是全才。我看到過不少迂腐不堪,看問題不夠精辟的文科生,也沒有覺著文科生有什麽優勢,思維先進到哪裏。這事確實跟文科生理科生沒啥關係,我現在接茬是跟農兄原來寫的文章有關。我在農家苦兄的宅院裏跟他聊天,接著他的話茬說事兒,沒想到惹到旁觀的您動了火氣,真是抱歉!

您質問的問題在文學城所有有關議題的文章評論區裏我都看到,了解您的立場。
不言有罪 回複 悄悄話 有好些文章和留言,都把學什麽科幹什麽工作牽扯進來,好像隻有學文科的才懂得這個事,才對這個事有發言權。連這個都要區分和歧視啊。如果你自以為學文科的才有正義感社會感,所以支持遊行,那請你說說,這個事件裏,誰是最大的受害者?是格裏,還是梁警官?你們為格裏做了什麽?
不言有罪 回複 悄悄話 這個事件本來是很簡單的:梁警官槍“走火”,子彈拐彎,打死了無辜者;碰上了要立威的新檢察官,雇用了無能的律師團隊,造成梁定罪過高的結果(我的看法)。這一切是梁本人背時。跟種族有什麽關係?非得去把族裔捆綁上,挑起族裔之爭。這裏,華族被當成了梁案的替罪羊。挑起種族之爭,受害的,會包括梁,華人,和黑人。
低智商豬頭 回複 悄悄話 另外,選川普就是滿滿向納粹靠攏了。看看曆史有好處,整天低頭打遊戲能明什麽是非。
低智商豬頭 回複 悄悄話 頂不言有罪。遊行團結沒有錯,錯的是不明是非。思考靠大腦,對一切公正的心,而不是靠情緒。穆斯林黑人比咱們團結,但是他們確實是非正念,所以被主流社會排斥。希望我們自認為高智商的華人不要盲從。找好找對切入點,再發飆,有理有據有德。
京華人 回複 悄悄話 我講這個故事不是要大家把美國主流當成納粹來提防,而是想提醒華人同胞,在族群利益衝突不可調和的非常時刻,別人看我們是一個整體,絕不會因為你站在他們一邊而有所例外。
--------------
感覺作者自己非要把這個案件上綱到族群利益衝突,文革思維已昭然若揭。
京華人 回複 悄悄話 不言有罪 ,您的發言不頂都不行!
不言有罪 回複 悄悄話 哇,支持不支持,有理說理,對事不對人,幹嗎要搞得跟“階級分析”一樣,把人畫分開,然後上綱上線,甚至人身攻擊?學文科還是理工科跟你討論這個問題有什麽必然聯係?不允許不同聲音的社會,是個愚昧的社會。隻會從眾的群體,給社會帶來的隻能是災難。你認為就梁警官的事去遊行是為梁和華人爭權益了,我認為你們是害了梁和華人。誰對誰錯,看結果吧。很快的。不要自以為動機高尚,手段就可以不計,結果也一定如願。
sog 回複 悄悄話 不太明白為什麽最近的欷小星明顯的冤案沒有人遊行討公道?舉的例子大多是被FBI歧視調查冤獄的。極力支持這次遊行的人那時在哪呢?
秦臻 回複 悄悄話 早班一到break,忽然見到農兄回來!農兄看到了吧,這麽多喜歡您的讀者都期待您還能再寫幽默智慧的好文,我更是那些喜歡您的讀者之一!
頤和園 回複 悄悄話 俺是文科生,被洗過腦,所以支持挺梁遊行。不過,美國政治的一部分是,每個人可以以和平示威的方式為自身權益遊行。美國政治的另一部分是,每個人可以以文字的形式和平表達自己的想法與觀點。

農兄聰明如此,知道我想說啥哈。
農家苦 回複 悄悄話 謝謝各位的理解和支持,恕不一一回複。我們北美華人,現在正處在中美對抗糾纏的是非中心,一部分人選擇用行動來發聲抗議,另一部分人選擇中立不沾,雙方的心情、觀點和行為我都能理解,隻可惜樹欲靜而風不止,我們想擺脫被攪擾、被懷疑、被出氣、被欺淩、被替罪羊的命運,恐怕隻能抗爭,討好任何一方都行不通。祝各位周末愉快!
農家苦 回複 悄悄話 回複 '彩煙遊士' 的評論 : 謝遊士!你們在是非的第一線,我不能不過來聲援。
農家苦 回複 悄悄話 回複 '瀛客' 的評論 : 問瀛客兄好。北美華人現在的處境非常尷尬,中國被美國盯上,美國遭中國死磕,華人移民,包括科學家在內,都極容易成為兩國衝突的替罪羊。現在是美國政府拿華人開涮,將來還可能是中國政府。這也就是為什麽一件小事卻引起那麽大的反響,北美華人族群被分裂成幾大板塊的根本原因。
農家苦 回複 悄悄話 回複 'momo_sharon' 的評論 : 表妹好。聽見遊行隊伍的口號聲,特地過來向大夥兒致敬。
農家苦 回複 悄悄話 回複 'Suting' 的評論 : 久違了。握手!
驕陽 回複 悄悄話 讚!
TRUEFIRE 回複 悄悄話 合情合理!
TRUEFIRE 回複 悄悄話 合情合理!
子夜吳歌 回複 悄悄話 既然追求公正,就請先公正對待從族裔的。遊行自由,言論也是自由的。不必扣帽子……\n
子夜吳歌 回複 悄悄話 既然尋求公正,就先公正對待自己族裔中與您意見不同之人。遊行自由,言論也自由。不必因為意見相左而扣帽子,打棍子,還在文字城上貼這張“大字報”?
山地 回複 悄悄話 讚一下
noconfusion 回複 悄悄話 well said.
彩煙遊士 回複 悄悄話 很高興農兄有拿起了大筆!回來吧,很多人都愛看你的博文。
梁山sl 回複 悄悄話 資訊這麽發達的今天,還有義和團在招兵買馬。
閑人123 回複 悄悄話 華人要求和美國其他族群享有同等權利和義務,得到同等待遇,本來就是合情合理合法,天經地義,無可指責的。
閑人123 回複 悄悄話 確實像樓主說的那樣,很多人看到李文和那樣的冤案一而再,再而三地發生,這才忍不住,終於有了220。以後華裔不再逆來順受,被欺負的事會少起來。
勸各位不用為噪音而煩惱。中華老傳統,“智叟”何其多。哪個年代都少不了賣嘴皮耍聰明指責別人,自己卻幹不來的“好漢”。理他們幹啥呢?
瀛客 回複 悄悄話 在日本的華人也許不容易理解在北美或歐洲的華人的處境。因為我們在日本如果不開口說話,一般是無法分辨出是外來移民,而我們的下一代就完完全全融入日本社會了。在歐美國家的華人幾乎是不可能的,作為一個族群要一直存在下去,所以還是需要一個族群的凝聚力和整合力。
anna8899 回複 悄悄話 好文讚!
閑人123 回複 悄悄話 讚一個。
beaglegirl 回複 悄悄話 說得很透徹。有時候不得不奇怪那些冷嘲熱吩的華人腦子真是進水了。這麽明顯的不公平楞是看不見,非要鑽法律和事實的細節。還以為自己公正,懂得美國的規則。
結果呢,同一個紐約黑人檢查官就不起訴五個在公園參與強奸和亂倫的黑人兄弟們。
從長遠來講,遊行也許不是最有效和唯一的維權手法,但至少是個起點。維權之路很漫長。需要團節,金錢,時間和策略。
如果一旦和共產黨扯上,就完了。

注冊很麻煩 回複 悄悄話 非常好的評論!

一些大呼小叫的人以自以為是的“公正”為標簽,看得到其他族裔被歧視,而看不到梁被當成了替罪羊。不分青紅皂白對華人一場正當的遊行被說成是文革的再現,黑人的打鬧。
紅新 回複 悄悄話 大頂:“在族群利益衝突不可調和的非常時刻,別人看我們是一個整體,絕不會因為你站在他們一邊而有所例外“ !!!
moreco2pls 回複 悄悄話 說得真好。我就是什麽目的都沒有,我就是閑的,上街走幾步,喊幾聲,又怎麽樣了?這是我的權力。
ahhhh 回複 悄悄話 好!
momo_sharon 回複 悄悄話 大表哥回來了,有好文章讀了!
Suting 回複 悄悄話 回複 '惜福666' 的評論 : 是滴,有同感! 往往自認為比別人聰明,能幹的,大多數會嫉妒別人的好作為地。
Suting 回複 悄悄話 好文章,謝謝分享!
農家苦 回複 悄悄話 回複 '惜福666' 的評論 : 那是些政治慰安婦,是楊修,不是郭嘉。
惜福666 回複 悄悄話 看網上那些批評220遊行的文章,我一開始生氣,現在都懶得生氣了。 這麽簡單的事被他們整得複雜的呀,猛烈地批評和自我檢討。 中國的知識分子彎彎腸子太多,不簡單、不直接、不正義、不無私、不勇敢、不行動。
農家苦 回複 悄悄話 回複 '思念青荷' 的評論 : 握手!
農家苦 回複 悄悄話 回複 '十全老人' 的評論 : 問候老人家,並祝千萬別倒下,我們還需要您的正直、勇敢、無私和經驗!
十全老人 回複 悄悄話 老人用盡最後一絲氣力支持你的觀點,然後倒下。
思念青荷 回複 悄悄話 問農兄好!
[1]
[2]
[3]
[尾頁]
登錄後才可評論.