耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
人生無常，世事難料，小到個人、團體，大到政黨、國家，莫不如此。
舉世矚目的三峽工程，從孫中山先生的激情構想，到國民政府的宏偉藍圖，前後經曆了差不多半個世紀的時光。可惜，眼看就要實施這個曠世計劃的時候，中國的政局卻發生了巨變，國民政府敗退台灣，致三峽工程所有進行中的工作嘎然而止。國民政府和美國技術顧問團的努力前功盡棄，最終讓共產黨成就了曆史功名。
天下曆史，成敗論之。國民黨之所以敗，一定有其敗的理由；共產黨之所以贏，也應該有其贏的道理。然而，共產黨雖然築起了三峽大壩，但它能不能築起不敗的大壩，人民拭目以待。
重溫民國舊事，讓今天的人們知道，苦命的民國雖然短暫，但她也為中國的現代化做了宏大的規劃和艱苦的努力。請看當年美國技術顧問團負責人Mr Cotton撤離大陸前的沉痛致辭：
工程師同誌們：今晚我有此良機，想和大家談談三峽工程的大概情形，設計經過及經濟問題等。三峽計劃，最先是孫逸仙博士的意思，實業計劃裏麵說要在三峽設大水電廠，大量製造肥料，發展中國實業。另外一個是日本人的計劃。他們想自宜昌起向上遊築三十多個壩，使長江運河化，暢通大船。
這次計劃，是由資委會在民國三十三年聘請薩凡奇博士由印度來華勘查，奠定基礎的。
薩先生的計劃是這樣的：在宜昌上遊築攔河蓄水壩，它的混凝土的容積是23,000,000立方碼，比世界最大的Grand Coulee壩大一倍。水庫回水長度為200公裏，浸到嘉陵江和金沙江。長江是世界第四大河，隻比密西西比、亞馬遜和勒那河小，平均洪水24000（C.M.S），最大洪水達90000（C.M.S），壩後水庫可容50,000,000畝尺（即700億頓）的水，此數的一半，是有用的，壩頂有九座龐大的鼓形門，控製水庫水位。壩身有五十座巨大的針形門，排除洪水。
這工程施工很困難，需先在大江深水中做擋水壩，兩岸鑿洞排水，讓流水繞過施工地點。擋水壩用土堤，上下遊各一道。排水洞二十四條，左右岸各十二條。這些排水洞在竣工要用為動力隧洞。即把上遊原有的進水口堵塞起來，另在高處開設進水口，洞中設發電機械，並由山頂開直井通達發電站，以便抽換空氣，直井的中途設變壓站，升壓後的電流，經由直井通出的高壓線輸出。
這樣的布置有防空的安全。二十四個隧洞內，每個要設108,000KW的發電機械四座，共計九十六座。合計得發電容量10,560,000KW，比世界最大的發電站Grand Coulee的1,800,000KW大五倍多，一千萬千瓦的容量還不是三峽的最後容量，因為三峽水庫還不能充分蓄貯長江的水，如果支流嘉陵江、烏江、金沙江、岷江等都有水庫，江水有充分的貯蓄，三峽的發電量擴充到14000000KW是無問題的。
普通人都以為三峽工程隻有水力發電的利益，不知道防洪、灌溉和航運的利益，比電力本身更大。民國二十年長江洪災損失估計478,000,000美元，這樣的洪水平均十二年一次，水庫完成後，這損失可完全避免。
本工程完成後，可用重力或電力灌溉的土地有六千萬畝，還不包括下遊調洪湖泊可能縮減的水麵積在內。水庫回水的結果，上遊航行的障礙，完全消除，下遊水道水位比較恒穩，萬噸大船可經宜昌上駛重慶。這個船閘的設計非常困難，直井壓力過大，故設計用巨大起重機也是太龐大。最近設計用七級船閘或能解決這個問題。
三峽工程所需經費非常巨大，估計是十億美元，這是中國國民全年收入的十二分之一，美華貿易出口數的兩倍，此數隻包括壩和電廠兩項，而輸電設備和用電工廠都不在內。普通工廠以20％至30％為動力需用，不易吸收那樣大的電力，需用肥料工廠或其他多用動力的工廠來吸收這龐大電力，比較合宜。
以上是薩凡奇先生計劃的概況，此後由資委會交水電總處研究，並由美國墾殖局指導四十多位中國工程師在美工作已經兩年多了。在中國進行的工作有費爾查理公司的壩址航空測量，國防部測量局的水庫航測，資委會三峽勘測處的普通測量及水文測量和工料調查，地質調查所的壩址地質調查及壩後水庫淹沒資源調查，都已獲有結果。壩址的鑽探是委托摩理遜公司辦理的，剛開始便停頓了。在美研究的結果，有許多技術上改進的建設，七級船閘是一個例。
此外他們建議造150,000KW的發電機代替108,000KW的。關於電力網的建立，我有一點研究，宜昌的地位非常好，以它為中心，用650裏長的直線為半徑的一個圓圈包括中國大部分的城市和人民，我在美研究650裏輸電線的技術問題，知道用一種新設備可以達成目的。
這個問題很富有興趣，計劃中擬用330,000V的高壓線，沿線保持電壓不變，它的負荷因數7070；沿海適當地點，建立火力電廠，供應尖峰負荷，且可因此改善輸電的穩定。經濟的分析指出，三峽計劃原價一厘美金一度的電，送到沿海來用是經濟的，因為它低於火力電價。各輸電線需作放射形，末端不要聯接，藉以避免發電相位之差和其他供電的困難。這些研究工作現已停止，這是政府的命令，非常不得已，但是我們不用失望。
三峽的計劃利益是太大了，每KW的建設費極低，成本和利益的對比約為1：4或5，這樣巨大利益的計劃，早晚有實現的一天。它的困難是所需經費太大，規模太大，一千萬千瓦的容量，是美國水火力總容量的五分之一，在中國一時將無法消納；但巨大的計劃每每要曆時幾十年才能完成，Boulde計劃的完成前後經過三十五，Grand Coulee經過三十四年，Chasta也是二十多年。這些計劃規模不及三峽，並且在美國環境中，情形尚且如此，三峽計劃不能在短期內完成，自不足異。
水利工程的利益極大，三峽計劃之外，黃河計劃也是中國必須進行的大計劃。黃河上遊發電是可達8,000,000KW乃至10,000,000KW。但黃河計劃的主要利益是在防洪，黃河防洪的需要，比長江問題更迫切，可能比三峽先開工。這兩條河的電力合計有23,000,000KW，是美國水火力容量之和的一半，開發以後對中國的發展，是有非常大的貢獻，不僅中國受益，且中國受益的結果全世界也均蒙其利。
所以這種計劃，不僅是一國的計劃，也是全世界的計劃，有遠見的各國政治家和經濟家，都能知道完成它們對世界的利益。所以如果中國沒有錢，美國的投資或者也不夠，那麽要全世界集合來投資，解決這個經濟問題，我想由一個世界銀行來投資，促成建設是最佳的辦法。深願在我們活著的日子，能看到這個偉大計劃的實現！ 民國三十七年
中國共產黨毀天滅地糟蹋殆盡宗鄉故土山川河流貽害萬年，中華民眾軟弱低眉俯首求生寧為奴才活不能自由死，咎由自取啊。
原來民國時代已經研究到這個程度了。
原來民國時代已經研究到這個程度了。
引：“現在三峽沒有了”。
===
三峽還是一樣有。水位升高隻有 170公尺，比兩旁的山峰低很多。