笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
（一）：美國通過《美國國家安全戰略決策》，把遏製中國作為美國這一世紀的國策；
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（三）中國在“滅頂之災”之前的天然強弱之處。
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（三）中國在“滅頂之災”之前的天然強弱之處。
此文是這係列的第四篇，因為較長，這是第一部分。
曆史的轉變需要偉人的毅力，美國（領導階層）今天就顯示了非凡的毅力，這種毅力是在給一個已經完全不再是自己熟悉、能駕馭的世界做了一個判斷後，下了一個果斷、義無反顧的決定。這個判斷是什麽呢？世界已經是一個全新的世界，霸權不再是必然、理所當然，美國由二戰、冷戰贏得的身份、地位也不再受到尊重，而且挑戰的對手實力雄厚，來勢洶洶，使一直被前呼後擁的老大也難免產生一種自卑心態，覺得自己的日子是不是到盡頭了。
“保守”在西方的意思是對“大變革”的懷疑，進而以傳統、現有體製為重心，這對統治階層尤其重要，因為“不變”就是維護現有統治階層的利益，熟悉中國曆史的也知道，這在百姓中很有市場，因為以前統治階層內部無法調和時，結果總是內戰，受害的不僅僅是被清洗（推翻）的那部分精英權貴，更是百姓，所以在任何一個社會，保守都有群眾基礎。正因如此，難以想象美國作為一個體製的締造者和領袖，會不盡全力維護這一體製，不再維護，肯定是因為自己的頭腦已被“這個時代已經過去”這個想法充斥，覺得到了推翻這個屬於自己的世界的時候了。如此，才會做出破釜沉舟的決定，這決定，改變了曆史。
這就是毅力。
人在江湖
曆史已經改寫，也就不能再回去了。即使中國短期內找到一個反將美國一軍的策略，導致美國得不償失，美國也不會退讓，也不會撤回去，隻能繼續升級，這，在某種意義上，就是“江湖”。
所有的曆史都是不確定的，大家回憶曆史時看到“必然的發展”，隻是事後諸葛亮而已，所以美國的決定，現在看來無所謂對錯，但決定是有後果的，所為理智，是在於能否避免初級錯誤。國家對外製約的政策有兩種，一種是製約，一種是對抗。美國的台灣政策理論上應當是一種製約政策，其手段是威懾（deterrence），目的是避免中國武統；美國現在的半導體禁運是對抗，其手段是封鎖，目的是摧毀中國的高端半導體產業【169】。兩種手段都可能失敗，威懾過頭可能導致對方鋌而走險，即使你能重創對方，也有可能失去你要保護的目標；對抗有可能失敗，對方因此變得更強，自己反處於劣勢。
什麽是初級錯誤？入侵伊拉克是一個，有些錯誤不那麽直接，卻更深遠，《新自由主義的崛起和衰退》一書（第57頁）有如下的描述：
羅斯福新政後，美國社會實現了以勞工利益為方向的社會變革。（借二戰勝利的東風，美國建立起自己的霸權，叫美國秩序（參見【170】）。）戰後的美國政府卻擔心生產過剩導致經濟大蕭條所帶來的危機，擔心各國又重新回到貿易保護主義，關閉國門的政策，擔心隨之而來的經濟蕭條會把各國推向共產蘇聯陣營。所以在軍事上，美軍在全世界駐紮、遊弋，在經濟上，美國建立布雷頓森林體係（美元，國際貨幣基金組織，世行和稍後的關貿協定），把全世界（主要是西方）緊緊地抱在一起，並動用馬歇爾計劃資助其他國家工業振興。
這種美國經濟霸權是建立在資本和人員自由流動的基礎之上，這看上去很資本主義，但實際上與（本國的）勞工利益直接衝突，這點經濟學家們早就發現了，所謂魚與熊掌。由於美國把遏製共產主義和蘇聯看成涉及國安，涉及美國存亡的第一大目標，頭等大事，所以推廣、維護美國秩序作為一種全球資本主義成了最關鍵的國策，自貿、開放市場成了主要機製。但實際上盟友們（在二戰廢墟中）太窮、太落後，大多一邊自貿一邊高築關稅，為了保證大家死心塌地遠離蘇聯共產主義，美國對盟友們的關稅睜一隻眼閉一隻眼，而當他們向美國市場（廉價）傾銷時，美國政府也往往還是睜一隻眼閉一隻眼，開放市場成了開放美國市場（結果往往以美國接受貿易赤字為代價）。但為了遏製蘇聯，為了抗擊蘇聯“隻有共產主義才能帶來好日子”的假新聞，必須扶植歐洲和日本的複興，這些代價美國也必須接受。
【注：翻譯是意譯】
可是，“美國犯了一個致命的錯誤，不是對蘇聯的遏製政策，不是越戰，而是扶植了德日”【170】，1971年尼克鬆要班子評估一下美國在世界上的地位，結果發現“美國工業技術（戰後壓倒性）的優越性已經不再存在”。
今天，美國和中國一樣，“國安”控製整個決策過程，恰如一位哈佛大學研究員所說的，“隻談國安，不談經濟，絕不是什麽理智”【171】，美國的這一決定，其後果長遠來看如何，實在難以預料（參見【172】）。在此係列的首篇裏，我曾引用卡內基國際和平基金會的一位研究員的看法：“美國對中國的高技術製裁，是用盡了自己的一切力量，把中國視為美國比蘇聯還危險的敵人，其手段已經超過冷戰時期，不是封鎖，而是全麵封鎖，欲置中國於死地，‘遏製中國崛起已經正式成為美國國策’，一種你死我活，涉及生存的指導思想”，近日，他在接受采訪時再次指出【173】，美國政府內部派別之間的鬥爭，已經以（極端）強硬派大獲全勝定局，交往派早就被清除了，這次是穩健派（centrist）和極端派之間的鬥爭，穩健派至少還會對政策做個分析，評估一下利大於弊還是反之，但極端派想的隻是你死我活（zero-sum），這也可以理解為什麽美國政府做出破釜沉舟的決定。
潑出去的水，放出籠的鳥
一位美中關係分析家根據他的調查【174】，說美方自己判斷中國會不會下武統台灣的決心，就在於美國是不是把中國排除在芯片產業鏈之外，他暗示美國政府的這一決定，已經使得兩國無法避免地進入了一個激烈對抗（武裝衝突）的時代，他向美國人反問：你知道中國人說“東升西降”，“時間在我們一邊”，“時勢對我有利”是什麽意思嗎？那就是中國不急，中國不會冒險，中國需要和平（參見【2】）。他再進一步問，你知不知道隻有當一個政府覺得自己沒希望時才會鋌而走險，才會把自己的國民推向戰場，他這麽說，我覺得他是指美國政府。他當然不是，可如果他覺得不是，那是他糊塗了，隻把一種邏輯用在他人身上，而不用在自己身上。如果用在美國身上，那他的含義就是這一決定意味著把美國子女送上戰場，因為既然美國人都覺得把中國排除在半導體產業鏈之外就是把中國推向絕路，被推向絕路的中國隻能鋌而走險，那中國隻能武統台灣，不但統一，還摧毀美國希望控製的半導體產業鏈最核心的一部分（台積電），而武統也迫使美國對華宣戰，美國子女也隻能上戰場。他指出的另一點也很恰當，他說，美國政府的策略，就是在中國政府，在習近平不斷重複“東升西降”，美國在衰退的時候，覺得一定要頂回去，向中國證明美國不是衰退，而是日益強大，中國別自取其辱，甚至自取滅亡。熟悉現在國安委任職的，“美國對華政策設計師”坎貝爾（Kurt Campbell）和他身邊那幫新時代尖兵般的美國新一代決策者的人知道，這正是這些人倡導的觀點，都是公開的。這其實符合美國人脾氣，二戰以後誰敢對美國人不是？對任何不敬，美國都是以強對強，絕對沒有退縮的可能性，這被視為“信譽”，就是老大的地位，任何對老大地位質疑的行為得不到回應，就是動搖這一地位，這種所為“信譽”，就是我們老百姓說的麵子，因為丟了臉去拚命的故事多了，美國也不例外。
記得吧？這就是“江湖”。
對這位分析家來說，至少這是美國決策者對中國誤判，才導致這一決定，如今一切都不可收回了。他是這麽說的，美國把中國排除在芯片產業鏈之外，無疑奪走了中國夢的機會，那就是與整個中華民族對抗，美國在阻止中國崛起，實現民族複興的大業，其嚴重性超越了台灣，中國想不反擊都不可能，而且這一反擊，勢必影響美國的另一個戰略目標：保證台灣永久獨立。美國的這一決定，可能把幾個危機疊加在一起，徹底把兩國關係推向一種暴力的結局，完全違背了蘇利文所說“競爭絕不導致戰爭”的初心。事實上，有人都質疑高端芯片和人工智能、共性能計算機有沒有必然的關係【177】，高端半導體產業鏈和強大的經濟有沒有必然的關係【178】，如果沒有，這一決定豈不是建立在和伊拉克戰爭類似的虛假的情報、判斷之上？所以做的這麽絕不是明智之舉。這也許不是一個初級錯誤，但大國決戰，豈能僥幸，美國的短處，是把招數用絕、用盡，破綻過多。
這就是我上麵說的“做決定所需要的理智”，這種理智就是考慮可能的後果，再判斷這一決定的價值和可行性。既然這位分析家覺得美國對中國誤判，這誤判反而把不願意動武的中國推到絕路，其結果是缺乏理智得到適得其反的後果，而做出這種選擇，就是因為麵子，因為恰如我在本文的上篇所提及的，中國高端半導體進步很大，但產業鏈離獨立差距太遠，美國不需要采用極端的手段。但今天，一切皆為曆史的塵埃。
台灣是守不住的。很多人覺得解放軍打不過美軍，解放軍當然打不過美軍，但解放軍並不是要跟美軍一對一，比誰的武功厲害，解放軍是要解放台灣。
“台積電成了美中台三方的命門”。
記得上次說的吧？
保衛台灣
首先，美國人自己都沒有把握能擋得住解放軍的進攻【179，180】，渡海攻占台灣的確不容易，但很多軍事常規都用不上，做一種細致的軍事分析，如中國根本管不住美國的核潛艇，僅僅是核潛艇裏的導彈就足以摧毀解放軍所有船艦【182】，很令人納悶【183】，因為台海這一仗不是這麽打的。
台海一戰，首先是“法律”戰，國際法最要緊，因為打輸打贏隻是第一步，之後，有俄國先例，西方全麵封鎖是肯定的，但是能不能持續，得看有多少國家站在中國一邊。美國和西方以“個人自由”為出發點，給予台灣特有的自決權，所以台灣有獨立的權力，美國在正式場合堅持“反對台獨”，隻是一種務實的態度，因為美國知道不這麽說就是戰爭，美國還不願意打這一場戰爭。同時，美國和西方還極力以專製為理由否定中國現有政府的合法性（參見【184】），這一切，都是為了使得台灣成為一個獨立的政體，其結果，自然是否定了中國對台灣的主權。
唯一的遺憾是，在台灣問題上，中國人也有投票權，如果中國的“票”不被尊重，那麽解決的方式將是戰爭。這是為什麽台海一戰美國可進可退，中國沒有退路，即使不少美國人，包括美國政府，覺得台灣的戰略地位太重要，美國必須，也隻能死保台灣，但還是改變不了這麽一個事實：美國可以承受一個戰略性的、巨大的損失，中國不能承受國家分裂。這一點對戰後的局勢很關鍵，美國和西方不覺得台灣獨立是中國國家分裂，因為台灣人本身不願意就足矣，你覺得分裂是你有精神病，落後於時代，但如果中國要贏得絕大多數國家的支持，那麽主權將是最重要的依據，能不能說服大家台灣是中國的一部分，是中國能不能武統後頂住西方封鎖的關鍵。
由於這個原因，一旦中國決定武統，那將一定是傾國家之全力，即使是十倍的浪費，也會在所不惜，而且中國也不會計較代價，那種幾萬解放軍戰死後習近平必然下台的想法，完全不理解中國人是怎麽想的，也許北上廣大多數人不願意獻身，但中國願意獻身的人，有的是，這才是解放軍一定會擊敗美軍，占領台灣的原因【185】。很多軍事和戰略專家都在推演中國會用什麽戰術，怎麽升級，在什麽場合下升級，如何擊退中國不同的戰術，如何應對中國各種升級，我覺得這都是迂腐，台海衝突一旦開打，就是無限製的升級，絕對不會有什麽試探。現在美國很多人在不斷敲打台灣，讓台灣增加軍備，積極備戰，俄烏衝突後，美國，西方和台灣都在烏克蘭痛擊俄軍的經曆中尋找台灣抵抗的策略，包括以無數分散，個人小隊為基礎，主要使用單人導彈為武器，使解放軍失去目標，最終能擊沉登錄船艦，阻擋解放軍登錄的策略。美國甚至想好了，把台灣打造成一個武器庫【186】，人人手上一支槍，如果美國能打到最後一個烏克蘭人，自然也能打到最後一個台灣人，即使丟了台灣，也要讓中國付出最大的代價。如果這是計劃，其後果將是台灣人民付出巨大的代價，並不能改變武統的現實。
也許意識到美國所處的不利地位，美國充斥著中國武統，“攻台時間指日可待”的人，“共軍即日攻台”論，從下個月，明年，後年（2024）到2027（建軍100周年），到2035（習近平給解放軍“現代化”的期限），2049（建國100周年），要什麽有什麽，美國軍方尤其叫的凶，特別是太平洋戰區和太平洋艦隊，一直是美軍最好戰的分支【187，188】，美國政府也管不住（真的是要保護台灣，還是為了軍費，大家不好說，如太平洋戰區領導鼓吹“亞太四虎國（美澳日印，The Quad）需要一支常備軍”【189】，你知道那需要多少錢？）。
可最近，這種聲音不僅是主流，也成了美國政府的聲音，外交部長布林肯也加入了“加速武統”陣營。
下篇：解放軍到底能不能打仗？
【資料】
【169】“摧毀”不是美國政府的明確目標，因為大家都知道這是不現實的。蘇利文以前說美國要保持“領先中國兩到三代技術”，這次改了，大概覺得危險，成了“能領先多大，就爭取多大”，而且采用了雙管齊下的手段，在國內振興半導體製造業，在國外既拉打盟友，讓他們在美國建廠，也打擊中國。因為沒有度量，“能領先多大，就爭取多大”，事實成了摧毀。
【179】台灣守得住還是守不住？美國人的辯論
【180】如果美國在中國門口跟中國開戰，必敗
【184】美國打算如何全方位封殺中國？
【185】當然，兩者之間不能差距太大，向上世紀50年代，美軍介入後，解放軍失去了解放台灣的機會。基於俄烏衝突的教訓，我覺得中國不具備近十萬枚導彈不會動武。
【191】China’s plans to annex Taiwan moving ‘much faster’ under Xi, says Blinken | Taiwan | The Guardian
【201】台灣的防禦策略：等待美軍。其實，這是明智、理性的選擇，但這有個問題：如果台灣一點表示都沒有，美國願意出兵的人覺得拿不出麵子。
【209】
【211】中國會不會以某種軍火過了紅線，以此為靶子挑戰美國和美軍的真假：中國宣布如果美國決定向台灣銷售某種武器，就會封鎖台灣，搜查一切進入台灣的船隻，這當然是戰爭的前奏，也就是說做出這一決定意味著下一步可能開打，所以不能輕而易舉地決定。實際上這個決定形如開戰，因為美國為了麵子也無路可退，所以這一決定隻是把打第一槍的“重任”推到美國身上，中國封鎖，美國如果證明自己有這個本事，就要闖關，那美國就得打第一槍。
【222】相對較新，來自美國鷹派的評估：複雜：Austin Dahmer: "What is the status of the US-China military balance? A straightforward question that does not have a straightforward answer. Assessing military balances is a complex practice that occupies innumerable analysts in and out of government. A thread: 1/"，但是："So, what is the status of the US-China mil balance? *In my humble opinion, the balance is marginal at best & is trending the wrong direction.*"
【231】核武器是人作為一種高級動物不值得在宇宙中活下去的例子。中國：我們外交部的態度十分明確了——今年的“核態勢評估報告”就是核訛詐。但美國人似乎忘了，全世界最有資格說不怕核訛詐的人，就是我們中國人民。我們的父輩用手榴彈戰勝了原子彈，而今天的我們就像外交部說的那樣，我們要正告美方，中方有能力、有信心維護國家安全利益，美方的核訛詐嚇不倒中國。
【232】Hunting Shadows - by Tony Stark - Breaking Beijing（美國海軍對自己的潛艇寄予重望，堅信解放軍完全沒有能力尋找美國戰略核潛艇，無法定位，自己反而處於被攻擊的被動局麵，但獲勝核心是日奧和美軍同時作戰，第一天就加入戰場，形成一場全麵戰爭）
【237】不準中國大陸收台？美國要把台灣變下個烏克蘭？解放軍反製來了|美軍_網易（大陸軍迷這份所謂“反製”手段，太可笑了）
【244】《關於聯合作戰規劃係統的幾個問題》胡曉峰，榮明
【255】而自己的貓膩越來越多，參見：Senior White House Official Involved in Undisclosed Talks With Top Putin Aides - WSJ，擔心俄烏局勢升級，美總統國安顧問被曝與俄方進行了“秘密對話” (guancha.cn)，U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia - The Washington Post
【265】我在上篇提到過美國軍方對此的焦慮，這種焦慮非常普遍，如前幾天的，‘The Big One Is Coming’ and the U.S. Military Isn’t Ready - WSJ
【272】“My attitude toward China is, do well economically, but you cannot use your military to expand your power position in the region. Is that fair? No. Is there any justice to that? No. We get the Monroe Doctrine and you don’t. That’s just the way it is, I’m sorry. . . . We are containing China and the Chinese believe we are containing them.”（見【270，271】）
【278】Xi Jinping steers towards confrontation with west in ‘great rejuvenation’ push | Financial Times
【279】習近平的終極目標：為中美衝突做好準備 | 文學城（華爾街日報中國分社社長鄭子揚（Jonathan Cheng））
【281】Opinion | Biden and China's Xi Jinping likely to headline G-20 summit in Bali - The Washington Post
【296】暗指薄熙來。
【304】為什麽沒人救孩子？ - 博客 | 文學城
【306】從中國這方麵來看，中國真的挺不願意打的，否則就沒那麽多“這個那個”婆婆媽媽的。時機不成熟，不動手，武統台灣放哪兒成了中國留著的一招（圍棋的劫棋），如果不得已行使，也能一箭雙雕，即能統一，也能扣住美國的命門，所以留著也有其主動權。
【310】前世界銀行首席經濟學家|中美競爭是兩種資本主義模式之爭_網易（布蘭科 米蘭諾維奇（Branko Milanovic））
【311】China's super-rich see fortunes plunge as economy slows | China | The Guardian【321】習近平救孟晚舟 - 博客 | 文學城
台灣不需要守住,不然瑞士己亡幾次了
中共打台灣 歷史使命 是個屁的理由.真有歷史使命就該打老毛子,總比美國好打吧?
真理由就是利,地緣位置, 台灣資源
台灣防守 不需要打敗中共,要他得不償失就可以了
現代武器殺傷力大,傷人一萬 自損八千.隻問中共是否願意以殘破的兩廣換一個廢墟台灣就好
中共得了三塊廢墟 還要麵對全世製裁 以及美日印俄的下一步行動, 即使領導瘋了 下麵也不會跟下去了
強盜打到你家 殺人放火 走人了事 你肯嗎? 說美國錯 是中共的流氓理論.