笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
（一）：美國通過《美國國家安全戰略決策》，把遏製中國作為美國這一世紀的國策；
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（三）：中國在“滅頂之災”之前的天然強弱之處。
此文是這係列的第四篇，因為較長，這是第二部分，第一部分是“台積電的命運”。
布林肯不久前在斯坦福的一次演講中被提問，就說“中國已經決定武統”【190，191】，後來一位在場教授還說那是大家誤解了【192】，可布林肯卻接二連三地加碼【193，194】，“中國已經做出了加速統一台灣的決定”，他很狡猾，沒用“武統”一詞，也沒給出時間表，理由是“中國已經不能接受台海現狀”，美國自己隻是“多麽不情願看到衝突”【195】。如果真的有什麽讓中國不能接受，那是蔡英文從2016年之前，就以“台灣已經（事實）獨立”為旗幟來吸引民眾，施政也是以台灣獨立為現實執行的，這種新聞在西方很少見到，這也難怪台獨分子何瑞恩都怪布林肯沒腦子：“別瞎猜、瞎扯，幹些實事，實實在在幫幫台灣”【196】。
誰的嘴皮硬
台灣
今天，鼓吹中國很快將會武統的，除了美國軍方的代表，還有民進黨內的台獨陣營，包括台灣外長，到處宣傳“紅色恐怖”，台灣甚至授權軍隊可以開第一槍【197】，因為這是“台灣人”自己這麽說，很多美國人都信了。這種“武統即將發生”的聲音不僅是一種對中國的偏見，還別有用心，絕對不是“草率”，美國少數對中國有深度理解的，都覺得目前跡象不大【198】，從常識來看，渡海攻台這麽大的戰役，十幾萬人，沒一兩年時間準備完成不了【199】，可是美國目前中國威脅論盛行，《金融時報》【200】也成了台灣的宣傳喉舌，台灣的台獨陣營又推波助瀾，目的是把美國拉下水（事實上，台灣自己保護自己的方案就是等美軍）【201】。
美國現在給台灣量身定做的抵抗策略，是小刺蝟戰術，台灣反應不大。台灣一直把主要力量放在空軍，其次陸軍上，進口主要是戰機、坦克，最近增加了不少各式導彈，尤其是反艦導彈。但小刺蝟戰術的主要目的不是擊敗解放軍登陸部隊，而是買時間等美軍來援。美軍會來嗎？
從常規判斷來看，美軍肯定來【202】，用不著拉扯什麽“台灣是民主聖地”這樣的借口，事實上，“控製台灣，就控製印太；失去台灣，就失去印太”的聲音到處都是，台積電更是盡不在言中的瑰寶【203】，美國鷹派把台灣視為美國還能不能站穩腳跟，保持霸主稱號的試金石，守不住台灣，就是美帝國的末日：
台灣是美國霸權的紅線
可從戰略角度來看，這“肯定”沒那麽肯定，因為美國真的要擊退中國，賣武器給台灣還是不夠，因為台灣自己並不想打，台灣要的是美軍，美軍沒有地利，隻能提前部署，可提前部署足夠的火力，足到能擊退解放軍“狗急跳牆”之擊，整個第七艦隊都不夠，這就是說要美國政府，美國人民現在就為打一場世界大戰開始軍備，美國這些“戰略家”要怎麽說服全國人民去實現呢？所以雖然美軍來援是台獨陣營的策略，但那不是台灣軍方的最後判斷，從零星渠道得到的消息，好像台灣政府、蔡英文並沒有控製軍方的能力。打仗最後是由軍人來打的，台灣軍方的“秘密行動計劃”是什麽，大家並不完全清楚【204】。從台灣采購的武器來看，“2019年，台灣當局從美國買了250門毒刺防空導彈，108輛M1A2T戰車，66架F-16C/D戰機，2020年，台灣當局又從美國增購了魚雷，海馬斯多管火箭炮，MQ-9無人機和魚叉反艦導彈，2021年，台灣當局又買了40輛M109A6帕拉丁自行火炮”【205，206，207】，也許是從俄烏衝突中學到了一些教訓，著重點是向防空導彈反艦導彈移，但軍費上還是注重“大件武器”。正是因為這個原因，現在有一種看法，一旦開打，台軍不堪一擊【208，209】，兩三天就會崩潰，如果中國同時控製消息的傳播，台灣民眾說不定會集體投降。美國從俄烏衝突中看到的，自己最強大的反中保台行動是在中國決定武統之前給台灣提供大量軍火，因為大家知道一但開打，西方的武器是運不進去的【210】【211】，但把台灣變成武器庫，就是把台灣經濟改成戰爭經濟，台灣這個民主、開放的社會又會變成一個什麽樣的社會了呢？
美國
上麵說美軍在台海打不過解放軍，那美軍自己怎麽看？美軍參謀長在公開場合代表軍方的態度是，“美軍有信心打敗解放軍”，上麵提到的，“美國人覺得自己打不過”，是基於美國自己的兵盤推演，對己方采取了較為苛刻的條件下得出的結果。美軍參謀長的態度，也是海軍的態度【212】。
《華爾街日報》專門發表了一篇社論【213】，“美軍越來越不行了”，其結論是基於美國保守陣營的一個智庫的研究【214】。《美國傳統基金會》是個極端保守，美國第一的智庫，按照它的說法，美軍三個相關的兵種：海軍、空軍和海軍陸戰隊都一團糟。
大家尤其對海軍失望，因為美國造船業在韓國中國的打擊下幾乎是一蹶不振，軍工造船業連給海軍維修都做不完，更別說造新艦了，反觀中國，包括主戰艦055和052D，以及極具威脅性的075兩棲攻擊艦，美國人有一說法，叫“下餃子”一樣一鍋出，中國甚至嘲笑美國山寨，“美國海軍寄予厚望的DDG（X），為何與中國055這麽像”【215】，而且美國這一“編號DDG（X）的最新設計導彈驅逐艦（巡洋艦）”，單艦造價35-40億（美元），相比之下，055大約是9億【216】，雖然這個價錢比例比美中之間人均產值的倍數還低，美國的軍費也應付不了。舉個例子，為了節省開支，美國一直維持最低軍火庫存數量，最近為了援助烏克蘭，武器庫都空了【217】，國會還得緊急追加經費【218】，這不但揭露美國跟中國一樣，還不具備馬上打一場世界大戰的能力，也反應美國財政跟中國一樣捉襟見肘，國內有的是利益集團，沒有用不盡的錢。
堅持認為美國不行
軍方對《美國傳統基金會》的報告極其不滿，“那份報告很蠢”，因為美國已經放棄同時打贏兩場戰爭這一戰略目標，但這馬上遭到極端派的反駁【219】，其實，強還是弱，得看你做什麽，這些人覺得美軍弱，是因為他們全球霸權的胃口太大，可即使限製在印太，還是有人覺得美軍實力不夠【220】，這你就必須問問，中國的海軍實力根本控製不了整個印太，中國連南海都控製不了（參見【221】），美軍為什麽要在整個印太到處遊弋？是為了遏製中國，還是嚇唬其他國家，包括印度？據一位美國軍方背景的人評估，在台海“美軍頂多比解放軍強一點點，而且越來越往壞的方向發展”【222】，他連一旦台海開戰，美國盟友日本、澳大利亞會不會參戰，都不敢肯定【223】，但這不正是說明“戰略目標”的選擇必須有戰略眼光嗎【224】？美軍最大的挑戰來自自己，美軍是美國霸權的延伸，如果美國要維護全球霸權的目標，那要求就大了。從俄烏衝突來看，美國“重返亞太”到了今天還是三心二意，中東也不願意放棄，到了這個年代了，美軍能不給人一種“弱”的感覺嗎？
在最近一次媒體讚助，有強大團隊參加的一場兵盤推演中，美國“驚訝地發現美軍能阻擋解放軍渡海登陸”，但“付出了沉重、巨大的代價”【225】，什麽是“沉重、巨大的代價”？兩條航母被擊沉，幾百架戰機被擊落，空軍一半被毀了，要兩年才能恢複元氣。當然，“阻擋解放軍渡海登陸”也意味著重創解放軍，渡海艦隊被陸海空尤其是潛艇發射的導彈摧毀，中國連遠程導彈也打光了。美國人覺得這次挺真實的，因為參加推演的，都是在政治、軍事上有充足經驗，有足夠決定能力的人士，即使代表中方的，也為贏得推演使出全力。參與者都覺得解放軍目前尚不具備渡海的能力，但5年之內將有這一能力。你要是記得我在上麵說過的，我這外行對這些專家內行是持懷疑態度的，“我覺得這都是迂腐，台海衝突一旦開打，就是無限製的升級，絕對不會有什麽試探”，上麵【185】提到導彈數量，難道習近平真的沒從俄烏衝突中學到任何教訓，在中國沒有足夠的戰略儲備之前就動手？真正危險的，是現在傳聞中國正在加緊給自己的核武器部隊升級，“以備萬一”【226】，盡管今年年頭美中英法俄五國聯合聲明“不能打核戰”【227】，習近平會見朔爾茨時還強調反對在烏克蘭使用核武器【228】，這些跡象就是這種“無限製的升級”的一個前兆，。可是，這跟美國一比，又是小巫見大巫，美國不僅維持世界第二多的核武器，不宣布不用核武器，前幾天甚至把不首先使用核武器的保證也撤除了【229，230】，好像不自信的樣子，可這極其恐怖【230.1-4】（參見【231】）。
但美國真的要擊退中國，賣武器給台灣還是不夠，因為台灣自己並不想打，台灣要的是美軍，美軍沒有地利，隻能提前部署，可提前部署足夠的火力，足到能擊退解放軍“狗急跳牆”之擊，整個第七艦隊都不夠，那就是要美國政府，美國人民現在就為打一場世界大戰開始軍備，恐怕美國這些“戰略家”都沒想過怎麽實現吧？
中國
有一點是沒有爭議的，美軍是虎狼之師，能打仗，相反，解放軍能不能打，是個未知數，誰也不敢打包票。你要是問我，我要是向你拍胸口保證包在我身上，那我是蒙你，一旦真的上戰場，肯定尿褲子。士兵大概沒那麽熊，可打仗是生死大事，靠學習是學不到的，美軍年年在打，不會因為你嚇傻了就手軟，義務兵役製也使得解放軍缺少老兵，而你一個新兵上戰場，見到身邊都是屍體的時候，能挺得住嗎？習近平剛剛以“軍委聯指總指揮”身份發出“全部精力向打仗聚焦，全部工作向打仗用勁，加快提高打贏能力”號令【233】，但這些話似乎他每年都說，“向打仗聚焦”、“全麵加強部隊建設，抓緊做好軍事鬥爭準備，確保能夠有效應對危機、維護和平，遏製戰爭、打贏戰爭”什麽的，解放軍能打勝仗嗎？
不久前《華爾街日報》有一篇對解放軍軍力的小結【234】，本身沒什麽新意，指出解放軍的強處是“超聲速武器、無人機群、網絡戰、海軍軍艦數量高於美國”，但能打嗎？
以前，在“信息公開”的風氣裏，解放軍本身也有一定的透明度，如習近平對解放軍不能打仗就很有意見，現在解放軍的機製基本上是學習美軍的，什麽戰區的，不再以兵種為單位，戰區就是強調聯合作戰，解放軍也不總是掩蓋自己缺陷，有名的如“五個不會，兩個不能”【235】，“解放軍媒體公開說‘指揮不當’，能打‘兵種聯合作戰’的指揮官不多”，但現在據說“官兵四成時間是‘學習’”，別說打勝仗，連打仗都沒時間。不過把習近平跟普京相比，是要摔跟頭的，最近傳聞中國不惜重金雇請英國空軍退役飛行員到中國訓練中國飛行員的故事【238，239，240，241】，隻是一個方麵，《華爾街日報》引述（美國）軍方人士說，“解放軍的短程導彈、海空聯合火力已經成熟到世界上沒有任何國家能在中國近海行動的地步”。中國更需要的當然是大規模調度、派遣，聯合偵察，戰場控製和調度、兵力投放、聯合作戰能力、補給這些能力，但解放軍的現代作戰指導思想也不再是小米加步槍那個時代，甚至也不是上世紀90年代台海危機那個時代，國防大學少將教授胡曉峰就有一套現代作戰的方法論，把現代戰爭看成係統之間的衝突，軍事計劃是布置自己的軍隊如何一步步致勝，從軍種配置到後勤、補給，和美國極其接軌【242，243，244，245】。
軍委聯指總指揮習近平：他手下的，是虎將狼兵，還是馬屁精？
進一步，大家都知道，打仗就是比國力，中國國力是比不過美國，但中國也有強的，那就是製造業，沒錯，中國被掐脖子的很多，但總的製造業產值中國是全世界第一，打起來，短期內中國補充軍備的能力肯定勝過美國。中國海軍造船速度確實已經到了美國軍方震驚的程度，而且因為中國的軍艦設計新，吸取了西方和世界軍艦發展的經驗，所以先進了一代（或者更多），中國的造船業也已經遠遠把美國的甩在後頭，這一切有點彎道超車的味道。中國海軍反潛能力差【232】，實戰能力無法跟美軍相比，聯合作戰能力也是個未知數，但正如美國一位海軍將軍所言，量變帶來質變，數量本身就是一種實力，不可低估。經過二三十年的努力，解放軍總的?武器裝備已經今非昔比【246】，在這幾天的珠海航展中，被譽為“帶刀侍衛”一種由人工智能控製的無人機也亮相，航程達一千公裏【247】，而且解放軍還刻意展示新的反潛技術【248】，一改以前深感拿不出手的做法【249】，其目的令人猜疑【250】。可以說，如果台海一旦發生戰事，如果解放軍在7天之內不能攻下台灣（意指並非全麵占領，而是占據了一大片陣地，並站穩腳跟，台軍有威脅的武器如指揮中心、主要交通樞紐、戰機、坦克、防空係統、所有和係統連線的導彈、大部分殺傷力大的導彈，控製台灣與外界的通訊（俄烏衝突到今天，烏軍基本上由美軍提供所有情報），並且使得和大陸的補給供應鏈經堅不可摧），那就失敗了。反之，現在共軍每天飛越台海的軍機越來越多【251】，那天一個突然，各種新型武器一輪猛攻，美軍再厲害，可能在解放軍三板斧下難以組織有效的反擊，等到清醒過來時，台灣已經投降了，解放軍連嚇得尿褲子的機會也免了。這也難怪“美軍威懾力日落西山”之聲越來越多【252】。
“72小時內擊沉中國所有在南海的船隻”
美國在反省自己外交政策失誤時，不時可見到“外交總是籠罩在軍事霸權的影子下”（militarized foreign policy）的反思（結果美國總是不斷打完一場戰爭又打另一場，參見【253】），但這種自我批評的聲音很快就會被拜登“民主對專治之戰”的高調壓住，實際上，美國的決策階層和中國差不多，都是一言堂，都被同一種思維所控製、操縱【254】，任何不同的聲音都被抑製，甚至扼殺【255】，這跟言論自由完全是兩碼事，你愛說什麽，沒人理你，但如果有自己的想法，還想給國家出出主意，對不起，這沒你的位置。二十大之後，西方如陸克文之類的“戰略家”立馬把習近平新政說成“一切為了國安（他們貶義暗指共產黨的安全）”，走向封閉、倒退、反動，事實上，稍微不是腦殘的都知道“國安”幾乎是拜登當局所有外交和經濟政策的出發點，沒有“為了擊敗中國”的國安，拜登都不知道怎麽能吸引選民、立法。“自由民主，美國霸權和美國軍事霸權就成了同義詞”【170】，數數看，軍事外交幾乎是拜登當局的全部家當【256】，亞太四虎國（The Quad），美英澳反華聯盟（AUKUS）都是從軍事的角度出發的，在經濟上，美國幾乎沒什麽招數，我以前說過很多次了，以新自由主義（開放市場，自由貿易，資本人員無國界流動，限製政府對市場幹預，壓製勞工權利）為代表的美國秩序，是造成今天美國國內分裂的主要原因，今天拜登班子發誓不再做的，就是給“其他國家開放市場”，美國要做的，是推行“為中產階級服務的外交政策”（foreign policy for the middle class）。結果，稍微讀讀報紙的人都知道，美國那一套在南方世界（Global South，就是發達國家之外的國家）根本沒有市場（參見【257】），大家在西方黨媒裏聽到的，就是一個泡泡。不僅美國沒什麽招數，美國靠反華來轉移視線的盟友們也沒有，近日英日又要建立“安全條約”抵抗中國反動勢力影響，也就是在不知道幹什麽的時候找些事幹【258】，或者是掩蓋自己的困境（下圖）。這是為什麽有三閭大學（台灣澹江大學）的一個什麽產業經濟學係與經濟係某個合聘教授蔡明芳出來蒙大家一把，還有市場的原因【259】，她說“在麵對美國的科技出口管製政策以及印太經濟框架（Indo-Pacific Economic Framework）持續推動的情況下，全球供應鏈的移轉已在進行，新的科技技術、相關產品以及人才也無法再進入中國”，她是蒙大家不讀報，不知道什麽是“印太經濟框架”，其實那隻是一張紙，連空頭許諾都不是，全世界都礙著麵子不肯說穿。
英國人自嘲保健水平銳減【260】
（待續）下篇：“72小時擊沉中國所有船隻”
【附錄】
解放軍的弱點可分為兩大類。其一是製度上的：解放軍麵臨指揮機構過時、人員素質偏低、專業能力不足、以及腐敗滋生等弱點。其二集中反映在戰鬥力上：這些短板包括後勤不濟、戰略空運能力不足、特種任務飛機短缺、艦隊防空和反潛能力不足
梅慧琳（Oriana Skylar Mastro）：所有模擬都表明美國空軍和中國空軍一對一殺率是13:1
美軍飛行訓練每年要200小時，但因軍費不足，實際上隻有131個小時
由於我國解決了大推力航發和可以造出三代機四代機，導致戰鬥機飛行員的飛行時長迅速增長。據說解放軍戰鬥機飛行員年飛行時長已經突破200小時，甚至精英飛行員達到了300小時左右，已經完全達到歐美戰鬥機飛行員的標準。
美國空軍飛機平均機齡是29年
【資料】
【169】“摧毀”不是美國政府的明確目標，因為大家都知道這是不現實的。蘇利文以前說美國要保持“領先中國兩到三代技術”，這次改了，大概覺得危險，成了“能領先多大，就爭取多大”，而且采用了雙管齊下的手段，在國內振興半導體製造業，在國外既拉打盟友，讓他們在美國建廠，也打擊中國。因為沒有度量，“能領先多大，就爭取多大”，事實成了摧毀。
【179】台灣守得住還是守不住？美國人的辯論
【180】如果美國在中國門口跟中國開戰，必敗
【184】美國打算如何全方位封殺中國？
【185】當然，兩者之間不能差距太大，向上世紀50年代，美軍介入後，解放軍失去了解放台灣的機會。基於俄烏衝突的教訓，我覺得中國不具備近十萬枚導彈不會動武。
【191】China’s plans to annex Taiwan moving ‘much faster’ under Xi, says Blinken | Taiwan | The Guardian
【201】台灣的防禦策略：等待美軍。其實，這是明智、理性的選擇，但這有個問題：如果台灣一點表示都沒有，美國願意出兵的人覺得拿不出麵子。
【209】
【211】中國會不會以某種軍火過了紅線，以此為靶子挑戰美國和美軍的真假：中國宣布如果美國決定向台灣銷售某種武器，就會封鎖台灣，搜查一切進入台灣的船隻，這當然是戰爭的前奏，也就是說做出這一決定意味著下一步可能開打，所以不能輕而易舉地決定。實際上這個決定形如開戰，因為美國為了麵子也無路可退，所以這一決定隻是把打第一槍的“重任”推到美國身上，中國封鎖，美國如果證明自己有這個本事，就要闖關，那美國就得打第一槍。
【222】相對較新，來自美國鷹派的評估：複雜：Austin Dahmer: "What is the status of the US-China military balance? A straightforward question that does not have a straightforward answer. Assessing military balances is a complex practice that occupies innumerable analysts in and out of government. A thread: 1/"，但是："So, what is the status of the US-China mil balance? *In my humble opinion, the balance is marginal at best & is trending the wrong direction.*"
【231】核武器是人作為一種高級動物不值得在宇宙中活下去的例子。中國：我們外交部的態度十分明確了——今年的“核態勢評估報告”就是核訛詐。但美國人似乎忘了，全世界最有資格說不怕核訛詐的人，就是我們中國人民。我們的父輩用手榴彈戰勝了原子彈，而今天的我們就像外交部說的那樣，我們要正告美方，中方有能力、有信心維護國家安全利益，美方的核訛詐嚇不倒中國。
【232】Hunting Shadows - by Tony Stark - Breaking Beijing（美國海軍對自己的潛艇寄予重望，堅信解放軍完全沒有能力尋找美國戰略核潛艇，無法定位，自己反而處於被攻擊的被動局麵，但獲勝核心是日奧和美軍同時作戰，第一天就加入戰場，形成一場全麵戰爭）
【237】不準中國大陸收台？美國要把台灣變下個烏克蘭？解放軍反製來了|美軍_網易（大陸軍迷這份所謂“反製”手段，太可笑了）
【244】《關於聯合作戰規劃係統的幾個問題》胡曉峰，榮明
【255】而自己的貓膩越來越多，參見：Senior White House Official Involved in Undisclosed Talks With Top Putin Aides - WSJ，擔心俄烏局勢升級，美總統國安顧問被曝與俄方進行了“秘密對話” (guancha.cn)，U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia - The Washington Post
【265】我在上篇提到過美國軍方對此的焦慮，這種焦慮非常普遍，如前幾天的，‘The Big One Is Coming’ and the U.S. Military Isn’t Ready - WSJ
【272】“My attitude toward China is, do well economically, but you cannot use your military to expand your power position in the region. Is that fair? No. Is there any justice to that? No. We get the Monroe Doctrine and you don’t. That’s just the way it is, I’m sorry. . . . We are containing China and the Chinese believe we are containing them.”（見【270，271】）
【278】Xi Jinping steers towards confrontation with west in ‘great rejuvenation’ push | Financial Times
【279】習近平的終極目標：為中美衝突做好準備 | 文學城（華爾街日報中國分社社長鄭子揚（Jonathan Cheng））
【281】Opinion | Biden and China's Xi Jinping likely to headline G-20 summit in Bali - The Washington Post
【296】暗指薄熙來。
【302】“北極-2”項目或延遲投產，俄羅斯LNG擴張計劃還能實現嗎？ | 界麵新聞</div>
【306】為什麽沒人救孩子？ - 博客 | 文學城
【308】從中國這方麵來看，中國真的挺不願意打的，否則就沒那麽多“這個那個”婆婆媽媽的。時機不成熟，不動手，武統台灣放哪兒成了中國留著的一招（圍棋的劫棋），如果不得已行使，也能一箭雙雕，即能統一，也能扣住美國的命門，所以留著也有其主動權。
【312】前世界銀行首席經濟學家|中美競爭是兩種資本主義模式之爭_網易（布蘭科 米蘭諾維奇（Branko Milanovic））
【313】China's super-rich see fortunes plunge as economy slows | China | The Guardian【323】習近平救孟晚舟 - 博客 | 文學城
非常緩慢的打?.
...........................
怎麼打法?
經濟封鎖? 知道中共多麼需要 台灣的電子產品 和工業零件嗎?就算中共能忍,其他台灣的上下遊能容得你嗎?現代工商業 全球一體.美國扼殺不了中國,中共也扼殺不了台灣
軍事封鎖? 無限製潛艦戰? 你想和美日韓俄幹嗎?不掛台旗的船 怎麽封鎖? 美日海軍暗地理攻撃怎辦?你以為隻有俄軍會穿中國軍衣嗎?隻有中共有假的"自願軍?
焦土打擊? 傷人一萬自損八千,肯拿北上換台灣?
慢慢打下去 便宜美日印澳 先完的 不定是誰呢,想學普丁?
想想你集結了幾十上百艘艦船，突然在每個集結地上空各打來一枚小當量核彈，怎麽辦？即使傷亡不大，船和武器基本都完了吧（至少得花幾年時間大修）。
根據美國軍方高層的評估，目前為止大概除了不能用沒有辦法用的核潛艇占據暫時的幾年的優勢之外，美國的軍力在台海已經完全喪失絕對的優勢。中國政府和解放軍現在和將來都會不斷地戳破美國在台海、在第一島鏈，甚至第二島鏈和亞太的軍事霸權的神話。到中國門口來打仗，美國麵臨著絕對的、無法克服的戰略劣勢。太平洋太大了，美國可以使用的軍事投射平台卻非常的有限。首先，美國太平洋艦隊和將來能夠派遣的所有主要戰艦和航母的數量，就是第一個可以觀察的風向和實力的指標。第二，就是美國正在火急火燎的加速研究和發展的兩種模式的高超音速導彈。中國已經做到擁有高超音速武器陸海空三位一體的發射平台。並且正在研究2.0版本的高超音速武器。根據美國最新報道，500到1000公裏射程的高超音速滑翔器，在未來的三到五年內應可以生產裝備。但每枚估價是1幹萬以上，比100多萬的戰斧巡航導彈貴得多。第二種高衝壓發動機的高超音速武器至少要到2027年以後，其價格更將是高的驚人。第三，兵馬未動糧草先行，現代戰爭打的就是後勤支援。美國海軍今年上半年已經測試過，日本橫須賀可以臨時的停靠和補給兩艘航母，關島夏威夷可以停靠和補充航母。新加坡和菲律賓也可以暫時補及除軍火之外的後勤支持。最後，美國的空軍、海軍包括核潛艇和航母，都麵臨著至少三分之一以上的武器裝備的退役高潮，即使勉強使用也要巨大的維修和更新的龐大軍費開支。你就是美國政府和軍方一直在討論的Legacy system和新高科技武器研發裝備之間的矛盾。
解放軍四大本事：吹牛，說狠話，發毒誓，寫血書.
拜登的“國安”和習包子的“國安”能相提並論嗎？
拜登講的是美國的安全，不是民主黨的安全；習包子講的是共產黨的安全，要打天下，坐天下
祁連山 發表評論於 2022-11-08 19:00:11
"解放軍是打內戰的,不可能打台灣."
打台灣不就是打內戰嗎？ 是你的邏輯又問題？還是我的理解又問題？
打台灣不就是打內戰嗎？ 是你的邏輯又問題？還是我的理解又問題？
政權大於國土.