笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
（一）：美國通過《美國國家安全戰略決策》，把遏製中國作為美國這一世紀的國策；
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（二）：美國采取對中國高技術全麵封鎖的策略，包括封鎖高端芯片、任何半導體產業鏈的研發和建設、一切人工智能的基礎設備、研發和創新，意在摧毀中國經濟，中國麵臨“滅頂之災”；
（三）：中國在“滅頂之災”之前的天然強弱之處。
此文是這係列的第四篇，因為較長，這是第三部分，第一部分是“台積電的命運”。，第二部分“解放軍到底能不能打仗？”。
【如何閱讀長文？可以用微軟二代瀏覽器（Edge）的（中文）文字到語音閱讀功能，適當調節朗讀速度，朗讀與閱讀共進（參見哪個瀏覽器（Browser）最好？）】
看不慣則兵戎相見，這招我們美國行。這種思維一直籠罩著美帝國決策過程，佛羅煖（nuǎn）（Michèle Flournoy）就是一個典型例子。知道佛羅煖的（華）人不多，但她是美國國安界的一個重量人物，也很典型，曾在奧巴馬班子擔任國防部一個次長，是希拉裏克林頓內定的國防部長，後來又是拜登國防部長呼聲最高的候選人，大概拜登覺得管不住她，就沒選她。在佛羅煖看來，維護世界和平是美國的責任，世界上除了美國誰都不勝任，也無權過問。2020年，麵對“中國對自由世界的挑釁”，她自問
...搗亂的，可能給世界帶來衝突危機的，不是美國，而是集權的中國。新疆西藏都是獨立自主的區域，被中國殖民；香港也說不清，台灣就肯定是個獨立的國家，這些地區都被中國集權統治、威脅，更別說南海屬於世界，中國欲強行將之吞噬，所以美國根本沒有挑釁，隻是維護公道；中國不僅與美國為敵，而且與亞洲為敵...
在這麽嚴峻的局勢中，“美國還是有責任防止戰爭，怎麽防呢？不是美國停止挑釁，而是要斷絕中國、習近平太愚蠢，誤算而自取滅亡的機會，不讓中國犯錯【261】”，可怎麽才能做到這一點？什麽才叫鎮住中國呢？佛羅煖這麽說【262，263】：
就是明示中國，美國有能力，有願望在72小時內擊沉中國（不論軍用民用）所有在南海的船隻，而且必須在中國麵前示威得清清楚楚，免得他們犯傻。
我記得我當時是被她震住了。我服。
上次這麽說過：
美國政府的策略，就是在中國政府，在習近平不斷重複“東升西降”，美國在衰退的時候，覺得一定要頂回去，向中國證明美國不是衰退，而是日益強大，中國別自取其辱，甚至自取滅亡。熟悉現在國安委任職的，“美國對華政策設計師”坎貝爾（Kurt Campbell）和他身邊那幫新時代尖兵般的美國新一代決策者的人知道，這正是這些人倡導的觀點，都是公開的。
美國人想的多麽一致，這正是美國人的本色，別忘了，美國是為了世界和平。
布林肯以前幹預的願望也很強，但覺得他近年來意識到這已不現實，不僅僅是因為中國，也是一種武裝幹預沒好果子的認識。當然，佛羅煖原文使用了虛擬語氣，暗指2020年此文發表時美國並沒有這樣的能力，但絲毫不掩蓋美國可以有這樣的能力，也肯定有這樣的決心，她的想法也很直接，現在美國不行了，不行就給小賊帶來一種幻覺，以為他們可以搗亂（The Erosion of American Deterrence Raises the Risk of Chinese Miscalculation）。這些人多麽希望美國軍艦在全世界河流巡邏啊，那天，全世界不都有自由了嗎？
要理解美國統治階層的思維，一定要從正反兩麵觀察，美國一方麵堅持“所有與美國利益不合的國家、團體和個人，都是自由的敵人”，另一方麵堅信美國是世界和平、繁榮的最大貢獻者和保護者，沒錯，美國什麽都是對的。佛羅煖和美國利益代表者有極大的欺騙性，因為他們還是打著自由、和平的旗號，另一位美國戰略家，新保守主義的代表人物之一，絕對美國第一者，也是一位曆史學家的，那就是尅根（Robert Kagan），他可就直接多了。我曾節選翻譯了他的一篇文章，很入情，你要是沒見過，可以過過目【264】：
曆史上可有幾個帝國，什麽波斯啦，俄羅斯啦，蘇聯啦，中華帝國啦，一度耀武揚威，可最後都衰亡了，為什麽呢？因為沒實力唄，到了極限就隻能消亡。實力不夠還要鬧，真是的。我們美國就不一樣了，曆史賦予美國特別的地位，霸主的地位，咱美國的本事不是不足，而是大到遊刃有餘，大到不知道怎麽使，縱觀20世紀，當時美國也沒在意，這些小醜還想折騰，什麽納粹，日本軍事帝國，共產主義蘇聯，極端伊斯蘭，連侯賽因的伊拉克都躍躍欲試，最後在我們美國手裏也是小菜一碟。
大家學到了吧？教訓是什麽？美國不怒則以，一怒驚天。
可現在...美國人真是兩耳不聞窗外事...一下子有些心懷歹念的就以為美國不管了，自己跑出來當大王，發號施令，鬧得雞犬不寧，世界哪還有公道？...而那些混蛋以為我們美國不管了，或者是管不了，就猖狂一下，結果逼得我們美國不得不露一手，一家夥把敵人打個稀巴爛，真不好意思他們那麽慘。現在到了21世紀，中國又來蠢蠢欲動，如果我們還是暖味，沒給中國交代清楚，中國誤解了，到時一不小心來招火焰刀，把中國毀了，豈不是悲劇？所以我們要站出來警告他們，別鬧著鬧著成了自掘墳墓。
我們這霸主也是當之無愧，新的世界秩序，繁榮和平，難道不是我們帶來的？可是咱的老百姓糊塗了...他們以為與蘇聯抗衡是唯一的使命，蘇聯崩潰了，使命就終結了，可美國領導全世界的使命怎麽可能終結？冷戰結束，不就是新的秩序嗎？哪個秩序能離開我們美國？
可就是他這麽狂妄，也意識到美國有點日落西山的感覺，“小賊猖狂”，和佛羅煖一樣失落【265】，但他怎麽想的，美國怎麽想的，卻毫無隱瞞：
我覺得中國嘛，你們可以搞好經濟，但不能用你的軍事力量來擴大你在自己那個地區的權力。這（我們美國這麽要求）公平嗎？不公平。這公正嗎？不公正。我們美國有門羅主義，但而你不能有，世界就是這樣殘酷，對不起咯。我們確實是在遏製中國，中國人也知道我們在遏製他們。【270，271，272】
有時，把心裏話說出來，大家都痛快，這種狂妄遇上力不從心的感覺，才。難怪美國人總是臨危不懼，“你擔心對中國全麵（高）技術封鎖會迫使中國狗急跳牆，武統台灣？那好，我們就來個軍備競賽（，玩死她）。【273】“
一山不容......
《金融時報》名筆盧斯（Edward Luce），一位自由主義堅定的捍衛者，美國秩序粉絲，把最近，誰都知道的美國政府政策的動機話說直了：“拜登當局的公開目標是要遏製中國”【274】。我在此係列的前三篇裏反複強調美國這一對中國高技術全麵封殺的嚴重性和殘酷性，無異宣戰（參見【275，276】），不僅僅是要遏製中國，還要葬送“民族複興”。和陸克文一樣，西方把中國崛起視為對整個西方存在的威脅，原因是習近平拒絕接受西方製度（自由民主），從西方的出發點來看，觀念是無國界的，如果你不接受我的，那你就不會消失，不會消失就有可能跑到我這來，但你那套我根本不要，所以到我這來就是威脅我，那我反過來首先要消滅你。這種想法很自然，因為西方知道自己的觀念帶有“侵略性”（擴張性），是要征服世界的，所以中國那一套自然也帶有侵略性，至於中國是什麽，想什麽【277】，都無關緊要，緊要的，是我西方覺得你是什麽，想什麽，結果，中國如果要修改某一“國際慣例”，西方不覺得中國是在“現有體製內爭取自己的利益”，而是對“以規則為基礎的國際秩序”的挑戰【278，279，280】，《華郵》一篇專欄還說“我一個哥們非常了解中國高層的運作，他告訴我習近平已經決定中美必將走向戰爭”【281】，這不是瞎扯？哪個哥們可能知道常委在想什麽？你要是讀過《華郵》就知道作者是個冷戰衛道士，這種空穴來風的指控是慣技【282】。
《美國傳統基金會》的一位更神，“中國已經從經濟上向我們宣戰，我們隻能也向中國宣戰，將之擊敗”【283】，被這種思維控製，美國整個國家機器都往美中對抗這一方向行駛，台灣成了不可分割的一枚棋子，美國國會以法律形式通過“新台灣關係法”和對台灣的軍援【284】，體現這個國家機器已經有了自己的生命，超越了拜登，也超越了所有人的控製。
但其中的要害，也許超越了大部分人的理解力。出生於新加坡，現在密歇根大學任教的的洪源遠把這描述成“兩個內部各自充滿危機的社會的對撞”【285】，不是什麽誰“站在道德製高點”之爭，美國已經有人把這次大選民主黨還是共和黨執政與中國掛鉤，“共和黨上台，中國下個月武統台灣”【286，287】，這種宣傳在共和黨中也極其盛行【288】。沒錯，美國絕對是把中國視為內鬥的一個替罪羊，轉移視線的關鍵手段，也是詆毀對手的利器，其結果，恰如我很久前就說的，“拜登當局還尤其怕在國內被人指責自己軟，一軟就不是男子漢”。這次的中期選舉，再次證明美國內政殘酷到什麽地步，就喬治亞一個州的參議員精選，兩黨已經投入了2.5億美元【289】，沒錯，就一個參議員的位子，而今天的中期選舉總共投放的金錢高達167億美元【290】。
在美國社會，在西方，民眾對中國的敵意越來越甚，但“一般來說，輿論是政府和精英控製的，民意往往能被‘輿論’左右，所以這種態度首先反映了西方統治階層的態度”【170】，如果民眾隻被問“哪個國家對美國威脅最大”這麽一個問題，還必須答，在媒體充當喉舌角色鋪天蓋地宣揚中國威脅論的背景下，大家可不是一口咬定“中國”？而實際上大家腦子裏想的，是什麽呢？美國自己“公正”的民調機構，權威之一的蓋洛普在征集民意時問大家：“你們心裏最擔心的，是什麽？”隻有1%的人記得俄國，記得中國的，少到夠不到一位數，大家擔心的，一直是有沒有錢吃飯、租房、看病。這大概是兩黨急著找一個敵人的原因【291，292】。 老實說，你要是生活在美國，肯定會為投票選誰發愁，什麽“兩害相較取其輕”，怎麽就隻有“害”？美國人擔心中國武統台灣，我擔心美國出了個瘋子，先炸了中國。
在中國，和美國的關係也很奧妙。王毅與布林肯通話，為什麽首先要告訴布林肯“中共二十大是一次團結、民主、進取的大會。大會最重要的成果是，響應全黨全國人民的共同願望，確立中共中央總書記習近平在中共黨中央和全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想為必須長期堅持的指導思想”【293】？不僅僅是布林肯，王毅同法國外長科隆納通電話，也說“習近平總書記全票再次當選是眾望所歸，人心所向，將確保中國這艘巨輪繼續沿著既定方向乘風破浪前進”【294】。你大概不知道，原因是這樣。
習近平上台前後，中國領導階層不隻是因為2008年美國給全世界帶來一場經濟大危機而不再接受美國體製了這麽簡單，而是發現中國自己幾乎被美國顛覆，“和平演變”幾乎成功，我在《中國如何摧毀中情局在中國的網絡》一文裏有精彩的描述，你要是錯過了，可以讀讀【295】。中國領導階層意識到如果政府變成美國體製內的一個好學生，下一步可能是國家分裂，你不知道美國是怎麽想的，從此以後，“接班人會變色”【296】，就成了中國領導階層的一塊心病，終身製，是杜絕這一可能性的一種辦法【297】，當習近平表現出足夠的“忠誠”後，推他終身製的勢力越來越大，這就是今天的結局。王毅這麽說，也就暗示美國死了心，別指望改朝換代了，中國特色社會主義，你們美國想改，是沒戲了，還是好好想如何和平共存吧。至於被林肯聽懂了沒有，對王毅來說無所謂，我是聽懂了。
習近平碰撞拜登
直到今天，中國對美國的政策還是一句話沒說，好像練成了金剛不壞神功，隻有王毅幾句空洞的話，“停止對華打壓 不要為兩國關係製造新障礙”【293，298】，而趙力堅更逗，什麽“企圖堵別人的路，最終隻會堵死自己的路。我們希望有關方麵秉持客觀公正立場，從自身長遠利益和國際社會根本利益出發，獨立、自主地作出正確判斷”，他把美國的行為稱為“不是堂堂正正的大國所為”。笑死我了，美國已經動刀了，那還隻僅僅是不“堂堂正正”？當然，大家都在等，等什麽？
11月4日，中國文聯主席團學習貫徹黨的二十大精神座談會在京召開【299】，黨的二十大代表、中國文聯主席、中國作協主席）鐵凝表示：
作為黨的二十大代表，非常榮幸地見證了大會的各項議程，悉心聆聽了習近平總書記所作的報告，心情非常興奮和激動，倍受教育和鼓舞，深感光榮和自豪。她指出，習近平總書記所作的報告總攬全局、氣勢恢宏，貫通曆史與現實，融合理論與實踐，聯係國內與國際，深刻闡釋了新時代堅持和發展中國特色社會主義的一係列重大理論和現實問題，描繪了全麵建設社會主義現代化國家、全麵推進中華民族偉大複興的宏偉藍圖，為新時代新征程黨和國家事業發展、實現第二個百年奮鬥目標指明了前進方向、確立了行動指南；報告通篇蘊含著深厚的政治分量、理論含量、精神能量和實踐力量，充滿百年大黨初心不改、矢誌不渝的執著和堅定，充滿砥礪奮進、創新圖強的豪邁和底氣，充滿謀劃複興偉業、擘畫強國藍圖的曆史主動和使命擔當。這是黨和人民智慧的結晶，是馬克思主義的綱領性文獻，是黨團結帶領全國各族人民奪取中國特色社會主義新勝利的政治宣言和行動綱領。
“心情非常興奮和激動，倍受教育和鼓舞，深感光榮和自豪”。11月4日，中國文聯主席團學習貫徹黨的二十大精神座談會在京召開【300】，
會議指出，習近平總書記所作的報告總攬全局、氣勢恢宏，貫通曆史與現實，融合理論與實踐，聯係國內與國際，深刻闡釋了新時代堅持和發展中國特色社會主義的一係列重大理論和現實問題，描繪了全麵建設社會主義現代化國家、全麵推進中華民族偉大複興的宏偉藍圖，為新時代新征程黨和國家事業發展、實現第二個百年奮鬥目標指明了前進方向、確立了行動指南；報告通篇蘊含著深厚的政治分量、理論含量、精神能量和實踐力量，充滿百年大黨初心不改、矢誌不渝的執著和堅定，充滿砥礪奮進、創新圖強的豪邁和底氣，充滿謀劃複興偉業、擘畫強國藍圖的曆史主動和使命擔當。這是黨和人民智慧的結晶，是馬克思主義的綱領性文獻，是黨團結帶領全國各族人民奪取中國特色社會主義新勝利的政治宣言和行動綱領。
“習近平總書記所作的報告總攬全局、氣勢恢宏”。總書記事無巨細，擔心這種風氣到不了家家戶戶，其他什麽事不能放下？如果上億個組織、機構、機關單位團體、企業有一個沒領會二十大的精神，14億人有一個沒領會二十大的精神，不知道什麽是“兩個確立”，那怎麽實現民族複興？
但說回正經的，這一切說明一個現實，中國和美國一樣，現在還不想攤牌，中國尤其不想，更不想在台灣攤牌。台海一旦發生衝突，美國勢必采用對俄國製裁的同樣手段製裁中國，這與美軍是不是能擊退解放軍無關，這樣，正如我反複解釋過的，全世界將被打回舊石器時代，民族複興也成了疑問。當然這隻是象征性的說法，但美國中國和全世界所受到的打擊都是巨大的，這是為什麽兩國都不願意撕破臉的原因，舉例說吧，半年前，5家參與俄國北極2號天然氣工程的中國企業說接到通知，不能繼續參與，因為歐盟製裁俄國，這說明這些公司在歐盟的利益大於在俄國的利益，歐洲市場是一個關鍵的市場，權衡一下，隻能放棄，而且是自己主動放棄的【301，302】，中國市場在習近平自足的倡導下反而沒有反製能力。現在最關鍵的問題，是不是美國對中國的半導體禁運已經使得中國失去了等待的信心和耐心。這一切，需要等新的常委有機會衡量此輪製裁的效應，決定如何反擊時，大家才會有個概念。
二十大後西方一致認為習近平跨進了獨裁年代，旨在把中國帶回毛時代【303，304，305】。從清零所帶來的種種奇觀來看【306】，這有足夠的道理，但這經不住推敲，因為你要是問為什麽，那要問的，不是為什麽退回去，而是為什麽要退回去那一個時代，對西方來說，那好理解，習近平的體製是一個列寧主義專製社會，為的是共產黨能生存下去，而不是為了“國家”，隻有極端控製，才能維持共產黨千秋萬代。即使你完全相信權力這麽一個貫穿西方政治學的核心觀念，也應當知道中國領導階層明白水能載舟，亦能覆舟這個道理，控製得再緊，也有物極必反的機會，而且短期內，完全沒這個必要。
《日經》有一個力排眾議的看法，二十大顯得如此鐵腕，其目的肯定不是為了武統台灣，而是為了推行新政【307】。二十大不是為了武統，這個不需要思考，也不需要分析，武統台灣肯定不是中國的首要任務，如果能等，中國政府是會等的，也就是說，除非美國或台灣把中國逼得無路可退，中國不會動武【308】。《日經》說“中國式的現代化”（中華民族偉大複興）短期內和武統是兩個衝突的目標，和平是中國第一重要的環境，在台灣上讓步，是要有一個和平發展的機會，有這個機會，中國就會超過美國，獲得戰略主導地位。台灣要統一，短期內統一台灣從來就沒上過日程，《日經》這個說法是安慰美國人的，但有一點我是認可的，那就是所謂“推行新政”，共同富裕。實際上，中國國內的種種利益集團其勢力之強大，恐怕超出了常人想象的能力，當政府不具備足夠能力的時候，是無法撼動這些勢力的。舉例吧，房地產稅，涉及到占總產值10%的產業鏈和整個中上產階層，尤其是一二線城市的居民，收稅，就是抽他們的筋，除非整個班子都聽話，沒法推行下去【309】。《紐時》的袁莉最近特別講到習近平連任和常委亮相後，中國上層都慌了【310，311】：“徹底完蛋，完全失控，恐怖至極”，“今天把我僅存的一點小小的希望熄滅掉了”。袁莉想的也不是太歪，隻是她自己並不知道這其中的含義，引用裴敏欣吳國光更是荒繆，顯然她有很多在國內的關係，都是權貴，大家迫不及待跟她申冤，袁莉開頭那一句“幾十年來，中國的工商階層與中共曾有過一個心照不宣的約定：你讓我們賺錢，我們就對你如何使用權力睜一隻眼閉一隻眼”，實際上一直是西方的基礎，那就是如果你我之間有一個約定，我賺多少你都不能過問，不論以後你或者你的陣營覺得這多不公平。這種所謂“契約”是今天世界貧富分化的主要原因之一，西方致富，跟掠奪、殖民不再有關係，如果中國早期政策非常不公平，讓一部分人得了益，那現在你也不能動。如果在過去幾十年中國和西方學到了什麽，那就是沒有什麽公平不公平的，公平就是當時的法律，立法也好，強行沒收也好，如果能分配到更廣泛的群體之中，那隻能說是比以前更公平。立法、強行沒收表麵上差別很大，但實際上都可以通過特別稅率來實現，在中國，資產增值沒有稅，遺產沒有稅，房地產沒有稅，加上這些稅，隻能說跟西方更接近吧？
在紐約任教的經濟學家布蘭科 米蘭諾維奇（Branko Milanovic）（參見【312】），原來在塞爾維亞，很多馬克斯經濟學，但主要研究收入分配，對不平等和貧富分化很有研究，當西方現在借中國資本受打擊而叫冤時【313】，就譏噠整個西方媒體：“現在姑媽大叔都是中國專家，中國貧富分化太高，罵中國，中國打擊資本，減少分化，罵中國打擊‘創業家’”【314】。
當然，誰也不能打包票習近平真的隻是為了改革，習近平僅僅是為了自己終身當權的跡象也是有的，但有一點是可以打包票的，有什麽改革做不成，就再也沒有李克強當替罪羊了。
現在美國將了中國一軍，中國還不知道怎麽回應。下周20強峰會，一直傳聞雙方都在安排習拜見麵的機會【315】，這“機會”是說雙方是不是覺得見麵有價值，據說王毅在美國捅了中國一刀還主動拉關係，美國挺高興。6月佩洛西訪台前，習拜兩人就打過一次電話，沒結果，美中兩國關係從曆史低穀降到更低穀，現在比以前還低，而且還可能往壞處走。原來兩國之間有108條通訊渠道，現在所有渠道都已斷了，而且美國覺得中方沒人敢說話，沒人敢說真話，也沒人能說真話，因為沒人敢負責，這有一定真實性，然而睡王每過幾天就扇自己耳光一次【317，318】，美國總統頭腦是不是清醒，美國對華政策掌握在總統手上，還是被其他“勢力”操縱，大家同樣說不清，僅僅把雙方沒有溝通歸咎於習近平牢牢控製著中國政府，不允許任何人說任何話，是推卸責任，難道不是中國政府都一致認為美國已經動用了“兩國開戰後才會采用的手段”，才共同拒絕與美方進行“毫無價值的溝通”嗎？
中選後，拜登已經表態會跟習近平見麵【319】，歐洲理事會主席夏爾·米歇爾（Charles Michel）已經放風說他會跟習近平見麵【320】，連澳大利亞總理也抽熱鬧【321】，但拜登口氣很硬： “對中國，對習近平，我不會讓步，美國中國能做的，是大談競爭，但不要打仗”【322】（意思是隻要不打仗，其他任何陰招都不在限內），在台灣問題上，記者問及“您老人家是不是武裝保護台灣”，拜登回答“我正要跟習大大交交心”。人在江湖身不由己的意思是，當了總統不能因為有氣就拒絕出現在眼前的機會，對習拜都一樣，既然習近平什麽都要說了算，去受氣，也得衝鋒在前，即使是沒結果，即使是吵架，習近平也應當見拜登，以前習近平就是在20強峰會與川普見麵，解決了一些問題，見了，就可以製定下一步的計劃，從習近平幹涉孟晚舟事件來看【323】，中國讓步的可能性不大，拜登的台灣心能有什麽沒預料到的？西方那種把對抗正常化，什麽“該抵抗一定抵抗，不得已合作，那也隻好合作”的態度【324，325，326】，也很難看到轉機。
（待續）
【資料】
【169】“摧毀”不是美國政府的明確目標，因為大家都知道這是不現實的。蘇利文以前說美國要保持“領先中國兩到三代技術”，這次改了，大概覺得危險，成了“能領先多大，就爭取多大”，而且采用了雙管齊下的手段，在國內振興半導體製造業，在國外既拉打盟友，讓他們在美國建廠，也打擊中國。因為沒有度量，“能領先多大，就爭取多大”，事實成了摧毀。
【179】台灣守得住還是守不住？美國人的辯論
【180】如果美國在中國門口跟中國開戰，必敗
【184】美國打算如何全方位封殺中國？
【185】當然，兩者之間不能差距太大，向上世紀50年代，美軍介入後，解放軍失去了解放台灣的機會。基於俄烏衝突的教訓，我覺得中國不具備近十萬枚導彈不會動武。
【191】China’s plans to annex Taiwan moving ‘much faster’ under Xi, says Blinken | Taiwan | The Guardian
【201】台灣的防禦策略：等待美軍。其實，這是明智、理性的選擇，但這有個問題：如果台灣一點表示都沒有，美國願意出兵的人覺得拿不出麵子。
【209】
【211】中國會不會以某種軍火過了紅線，以此為靶子挑戰美國和美軍的真假：中國宣布如果美國決定向台灣銷售某種武器，就會封鎖台灣，搜查一切進入台灣的船隻，這當然是戰爭的前奏，也就是說做出這一決定意味著下一步可能開打，所以不能輕而易舉地決定。實際上這個決定形如開戰，因為美國為了麵子也無路可退，所以這一決定隻是把打第一槍的“重任”推到美國身上，中國封鎖，美國如果證明自己有這個本事，就要闖關，那美國就得打第一槍。
【222】相對較新，來自美國鷹派的評估：複雜：Austin Dahmer: "What is the status of the US-China military balance? A straightforward question that does not have a straightforward answer. Assessing military balances is a complex practice that occupies innumerable analysts in and out of government. A thread: 1/"，但是："So, what is the status of the US-China mil balance? *In my humble opinion, the balance is marginal at best & is trending the wrong direction.*"
【231】核武器是人作為一種高級動物不值得在宇宙中活下去的例子。中國：我們外交部的態度十分明確了——今年的“核態勢評估報告”就是核訛詐。但美國人似乎忘了，全世界最有資格說不怕核訛詐的人，就是我們中國人民。我們的父輩用手榴彈戰勝了原子彈，而今天的我們就像外交部說的那樣，我們要正告美方，中方有能力、有信心維護國家安全利益，美方的核訛詐嚇不倒中國。
【232】Hunting Shadows - by Tony Stark - Breaking Beijing（美國海軍對自己的潛艇寄予重望，堅信解放軍完全沒有能力尋找美國戰略核潛艇，無法定位，自己反而處於被攻擊的被動局麵，但獲勝核心是日奧和美軍同時作戰，第一天就加入戰場，形成一場全麵戰爭）
【237】不準中國大陸收台？美國要把台灣變下個烏克蘭？解放軍反製來了|美軍_網易（大陸軍迷這份所謂“反製”手段，太可笑了）
【244】《關於聯合作戰規劃係統的幾個問題》胡曉峰，榮明
【255】而自己的貓膩越來越多，參見：Senior White House Official Involved in Undisclosed Talks With Top Putin Aides - WSJ，擔心俄烏局勢升級，美總統國安顧問被曝與俄方進行了“秘密對話” (guancha.cn)，U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia - The Washington Post
【265】我在上篇提到過美國軍方對此的焦慮，這種焦慮非常普遍，如前幾天的，‘The Big One Is Coming’ and the U.S. Military Isn’t Ready - WSJ
【272】“My attitude toward China is, do well economically, but you cannot use your military to expand your power position in the region. Is that fair? No. Is there any justice to that? No. We get the Monroe Doctrine and you don’t. That’s just the way it is, I’m sorry. . . . We are containing China and the Chinese believe we are containing them.”（見【270，271】）
【278】Xi Jinping steers towards confrontation with west in ‘great rejuvenation’ push | Financial Times
【279】習近平的終極目標：為中美衝突做好準備 | 文學城（華爾街日報中國分社社長鄭子揚（Jonathan Cheng））
【281】Opinion | Biden and China's Xi Jinping likely to headline G-20 summit in Bali - The Washington Post
【296】暗指薄熙來。
【302】“北極-2”項目或延遲投產，俄羅斯LNG擴張計劃還能實現嗎？ | 界麵新聞</div>
【306】為什麽沒人救孩子？ - 博客 | 文學城
【308】從中國這方麵來看，中國真的挺不願意打的，否則就沒那麽多“這個那個”婆婆媽媽的。時機不成熟，不動手，武統台灣放哪兒成了中國留著的一招（圍棋的劫棋），如果不得已行使，也能一箭雙雕，即能統一，也能扣住美國的命門，所以留著也有其主動權。
【312】前世界銀行首席經濟學家|中美競爭是兩種資本主義模式之爭_網易（布蘭科 米蘭諾維奇（Branko Milanovic））
【313】China's super-rich see fortunes plunge as economy slows | China | The Guardian【323】習近平救孟晚舟 - 博客 | 文學城
美軍目前的兩百多艘軍艦隻有111艘可以執勤，其他不得不維護，因為美軍的修船能力非常低，甚至開始委托印度幫助維護，而印度在造船上的名聲是漏水。
在太平洋的第七艦隊，擁有最多的軍艦，111艘中的60艘，對陣中國的360艘，其中大部分是隱形軍艦（美國沒有多少隱形軍艦，具有隱形能力的瀕海戰鬥艦不得不淘汰）。
中國擁有陸基海基和空射的所謂航母殺手，一枚就可以癱瘓一艘航母，兩枚可能擊沉一艘，因為這是彈道導彈，不是常規的反艦導彈。
把美國海軍和空軍的全部反艦導彈加在一起，也做不到消滅中國的全部海軍艦艇，而中國的一艘055驅逐艦，理論上可以一次出擊就消滅美軍一個完整的航母戰鬥群。
這就是如今中美兩國海軍的差距。
今年美國知名軍事智庫普遍承認中國的火箭軍概念徹底改變了戰爭模式，美國目前是沒有這種戰爭模式的，美國有戰略導彈，但不是中國的火箭軍的概念，火箭軍主要用於常規戰爭。
去年美國軍事雜誌1945就已經把美國海軍列為世界第二，第一是中國，因為雙方實力差距太大了，美軍占優勢的是航母和核潛艇，但這兩種東西前者在航母殺手已經被證明的情況下失去過去的意義，後者是戰略武器，不是用來進行海戰的。
今年被稱作中美軍事對調元年，美國三個方麵承認了這點，知名軍事智庫昆西報告，白宮國安政策報告，五角大樓美軍評估報告。
都承認了這個翻轉。
真正有影響力的是政府部門。
美國軍方應該做了不少沙盤推演和模擬，結果如何他們應該是心知肚明。
別的人吵吵嚷嚷最凶一點用沒有。
謝謝大家還肯點擊，至少瞅一瞅。