最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
昨天拜登在公開接受采訪時，再次表達，如果中國武統，美國將會出兵捍台【1】。
這已經不是第一次拜登公開這麽說了，8月接受采訪時拜登已經說過同樣的話，事後美國政府用“解釋”的方式說“美國政府對中台政策沒有改變”，昨天拜登再一次這麽說之後不久，美國政府也再次重申“美國政府對中台政策沒有改變”，不過任何有腦子的人都覺得不那麽簡單。
是拜登腦子不好使嗎？當然有可能，歲數不饒人啊【2】，如果那樣，世界就危險了，拜登不是比闖王更懸了？僅僅靠班子就能糾正總統做出失常的決定嗎？
拜登說“美台關係法”明確美國必須保衛台灣，美國所有的行家都說沒那麽回事，拜登肯定知道，不知道，他的班子也應當知道，他的班子肯定會再三叮囑這話得這麽說，所以拜登說出“保衛台灣”來，是有另一重含義，那就是向中國挑明美國肯定會出兵，但又通過“事後解釋”來“澄清”“美國政府對中台政策沒有改變”，這樣美國就沒有違反中美三個聯合公報，沒有違反美國的承諾。
說穿了，美國借助拜登“糊塗”公開向中國叫陣。當霸王好舒服。
中國怎麽回應呢？
【3】汪文斌表示，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，不容任何外來幹涉。在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意誌和強大能力，不要站在14億中國人民的對立麵。我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報的規定，在台灣問題上謹言慎行，不向“台獨”分裂勢力發出任何錯誤信號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。
你要是每天跟蹤中國外交部，就知道這是表麵抗疫實際上不是抗議的假抗疫，為的是在老百姓麵前有個交代，不投降，不發軟，不當跪族。這麽點廢話，美國黨媒都不饒過【4】。
中國政府能意識到這是美國政府耍了詭計公開單方修改了對台政策了嗎？應當吧，明知而不能，不敢做出一個更加強硬的回應，那是什麽意思呢？譬如習近平可以跑到福建去發表一個講話：
國家統一是民族願望，不能總是留給下一代，如果武統是唯一的方式，那麽中華民族將義無反顧地接受
這話的意思，中國也說過，是一種姿態，習近平這麽再說一次，就算是對拜登更強硬的回應，“幹脆開打，不留給下一代、下屆政府了”，就是決鬥，完了了事。但中國沒這麽做。
讓汪文斌發個言，是不當一回事，是大事化小事，通過中央定調，不願意在此事上糾纏，但也許是務實，知道發作也沒用，也許是自信，既然“時間在我們一邊”，以後美國台灣都必須接受現實，也許美國出兵不出兵，都無關緊要【5】，最近核武器升級，超音速武器測試，才是硬道理【6】，才真正是真人不露相的回應。但外交不是這麽運作的，要大家相信“東升西降”，靠回避是難以讓人信服的。
【7】“東升西降”講的不是實力對比，更不是在講“中國崛起美國衰落”，而是在講一種勢頭，一種曆史趨勢，“東升西降”和“中升美衰”不一樣。
習近平也許有韓信般的忍耐和本事，可麵對對手公開的挑戰而不能做出相應的回擊，是軟；無能也許是無奈，但《環球》的“台灣問題，拜登或敢‘口誤’但不敢‘心誤’”【8】，真阿Q。
美中軍費對比
【資料】
【2】何瑞恩替拜登“說漏嘴”辯護（Ryan Hass）
【5】事實上，解放軍的計劃也是以美軍必定介入而設計的。
身在美國，很清楚美國早已不是以前那個美國了。美國的衰落和分裂幾乎是不可避免的。美國終究會回到世界地緣政治的無關緊要的角色上。中國沒必要同美國現在硬碰硬而陪葬。
美國有識之士都很明白，隻不過他們的意見不受重視。一幫政客們為了個人短期利益綁架全民，造成美國目前的困境。
笑薇. 發表評論於 2021-10-22 17:01:08
從曆史看，美國隻打小國弱國，不發動戰爭與勢均力敵的人爭奪。
看過幾次這個lost man的留言，像是個愛國人士，比較沒腦子。
近200年來，凡是跟美國做對的，不管強弱，最後都灰飛煙滅，今後誰想試試，繼續灰飛煙滅概率的有多大
================
兄台.我美帝與土共在韓朝乾了一硬仗,可中國現在還更硬氣.
今年初阿拉斯加會談談崩後，美國有一係列的對華外交動作，姿態一步一步放軟，實在是極端有求於中國。
從副國務卿舍曼開始，舍曼的目的是要保證習近平參加G20，這樣可以實現美國已經放話的在意大利的習拜會。從媒體的說法來看習拜會的目的是簽署關於貿易戰的協定，雙方互減關稅，也許中國買美國國債。。。這樣可以降低美國通脹。
可以說舍曼來中國還是帶有一種傲慢的態度，但中國首先通過香港南華早報說習近平不去意大利參加G20，其次就是不讓舍曼進北京，明顯讓她吃癟。
最重要的是給了美國兩份清單，必須實現。就是所謂的三項原則，不能幹涉內政，不能阻擋中國崛起，不能幹涉台灣問題，和十幾項具體要求，其中包括釋放孟晚舟。
美國隨後派出凱瑞去中國，這是他一年內第二次去。如果說第一次時人們還相信是關於氣候問題，第二次沒人信是關於氣候，而是因為他過去與中國的關係不壞，容易被接受，中國多少也會給麵子。但目前看中國給的麵子僅僅是允許他去，而沒有同意習近平去意大利。
這就讓G20上習拜會不可能。而一般來講，元首級別的見麵是簽署協議，那麽之前就需要下麵的部長級會談有成果，在凱瑞之後顯然不可能。
而美國貿易代表戴琪和商業部長阿蒙多都公開表示希望能訪華，阿蒙多甚至公布了將要訪華的商界大佬的名單，也就是希望能在中國獲得商業機會，尤其是關於波音飛機。中國在未來十年需要七千架飛機，原來波音獲得大致一千架的長期合同，但因為737max的問題而終止了合同，轉向了空客和國產的，而波音麵臨破產的危險，因此這個龐大的商業部長帶領的訪華團就是及其重要的。
戴琪的訪華也是類似的重要，因為美國不得不降低對中國商品的平均19.5%的關稅，否則難以平抑美國5.5%的通脹率，而美國顯然不願意自己單方麵降低關稅而換不回來什麽。
但中國始終沒有同意這兩個人訪華，也就是很明顯中國不在乎貿易戰問題，不在乎關稅，不在乎波音這些美國拜登政府急切需要解決的問題。
這種事情的問題在於，到了十一月下旬美國進入聖誕季節，之後新年，再之後是中國新年節假，這期間是沒有可能進行兩國首腦級別會談的。而進入明年後美國是中期選舉，如果拜登政府不能有明顯的政績，民主黨會失去議會兩院，拜登就成為跛腳總統，在以後的任期內做不成任何事情，也基本不可能連任。
這就是目前中國拿住美國的地方。中國目前同意了耶倫在12月份訪華，她是財長，談論美債是一定的，估計是希望中國能買一些美債，因為中國從今年初就一直在拋美債，一兩千億的規模，占中國美債的20%，導致世界上前10個美債債權國都跟著拋售，美聯儲如今不得不發行新美債印票子，然後用新印的票子買回舊的美債，來維持市場上美債的數量不至於過大，稀釋新美債對市場的衝擊。最近聯儲局宣布停止回購美債，恐怕不是因為美債壓力沒了，而是連新印的票子也不夠用了。
這種方法不過就是玩弄金融數字手段，最多能維持美債不破產，並不能真正割韭菜斂錢，美國需要有其他國家買一些美債，尤其是中國。
但一個很明顯的障礙就是中國的那兩份清單，美國馬上放了孟晚舟，算是兌現了其中一項，但還有很多，關稅是其中一項，戴琪最近也是做出了反應，大量允許關稅豁免，算是兌現這個清單的舉動。從清單內容來看，甚至沒有提華為，也就意味不論中國還是華為已經不在乎美國對華為的製裁了。
而10月底的G20既然習近平不去了，也就沒有多少意義。如果G7有用的話，是不會有G20這個概念的，實在是因為沒有新興市場的參與，世界經濟就沒有合作的可能。而真正有意義的是G2，也就是中美經濟走向，如果中國不去，這種會議也就沒意義。
G20上的習拜會原來說是視頻，但視頻就必然留下記錄，這是拜登不希望的。因為拜登與習近平有私人交往，當年習近平陪著他逛南鑼鼓巷的影片還在，當時是奧巴馬時代，這是副總統級別的交往，非常私人化，因此他與習近平之間是有可能通過私人關係緩和中美矛盾，甚至有口頭承諾也是可能的，但絕對不能留下記錄，否則他無法在國內交代，共和黨是一定會揪的。
因此後來的說法是爭取在11月份實現麵對麵的習拜會，地點可能會是新加坡。如今看也是黃了，改成了視頻會麵，也就意味G20上的視頻見麵也是黃了。
反正兩份清單的內容除了拜登，美國沒人能拍板，最近戴琪的公開回答記者的采訪時明顯是難受，因為她不敢承諾對這兩份清單的內容，而中國明確多次說著兩份清單是改善中美關係的前提。
除了戴琪和阿蒙多沒有能訪華，美國防長奧斯丁也沒被中國接受訪華。中美之間僅僅是楊潔篪和索羅文在瑞士見了一麵，據說還是談不攏，布林肯已經出局。
而既然12月份耶倫對華訪問已經被中國接受，美國就必須做好鋪墊，這就是為什麽11月份哪怕是視頻也要實現習拜會的原因，估計這次會議拜登要做出重大讓步，否則耶倫去中國也會是一無所得。
實在是拜登亞曆山大了，他原來以為可以通過基建計劃，之後再改善對中國關係就沒有了國內壓力，但如今看在美國兩黨共同反華的情況下，就不能改善對華關係，也就不能降低通脹和經濟壓力。而改善對華關係，也就難以在國會通過基建計劃。這是互為前提的概念，典型的catch 22，是無解的。
中美關係的問題在於美國兩黨政治對拜登的製約是明顯的，因此拜登政府不斷間接釋出信息，需要通過對中國的強硬來獲得兩黨的合作，通過基建計劃，之後再改善與中國的關係也就沒有了製約。拜登自認與習近平關係不一般，因此有可能以後彌補。而且他競選時就承諾要推翻川普的貿易戰，緩和與中國關係是必須的。
但沒想到的是至今也不能通過基建計劃，因為本黨兩個參議員的反對。這事情上表現出拜登是非常沒有魄力的總統，很令人失望，他的基建計劃即使通過也不會有預期的刺激美國經濟的效果。
具體回到台灣問題，其實了解曆史就知道了，任何帝國衰落其實是先在軍事上衰落，而不是先從經濟上，至少在數字上看。
滿清甲午戰爭之前對日本經濟上是碾壓的，羅馬在克拉蘇對大食失去四個軍團自己被砍頭時，羅馬仍舊是世界第一。英國在北非失去四方陣優勢從而被殖民地軍隊碾壓後很多年，還是世界第一，甚至能持續到一戰。
也就是軍事上的衰落一定是在經濟之前，目前中美之間的軍事對比也是類似。在西太平洋，中國第一流軍機是4；1碾壓美軍，一流軍艦是2；1碾壓美軍。因為美軍不可能把全部軍力放在亞洲，不得不在歐洲駐留一部分。美軍唯一的優勢是航母，但中國可以使用陸基機場，數量遠遠多於美軍航母數量。更重要的，是中國在中程導彈上全麵碾壓世界，美軍甚至沒有。
韓戰的時候，事後英國的評論是如果雙方武器對調，就會是中國軍隊對聯合國軍的一場屠殺。如今就是這樣，雙方武器對調了。假設美國與伊朗這種規模的國家發生軍事衝突，失敗的很可能是美軍，而不是伊朗，而且會是慘敗，阿富汗撤軍失敗不是偶然的，聯係類似好人查理號被燒事件事後的處理結論，可以看出美軍的紀律和訓練都是非常弱的，軍艦失火後第一時間甚至沒人啟動救火程序，可見訓練非常不足，而這是美軍第一流的戰艦。幾年前國會作證，五角大樓說美軍沒錢，因此飛行員飛行訓練時間基本與北韓差不多。北韓據說飛行員每周能飛兩小時，一個月就是八小時，六個月等於是不到五十小時。
北約標準規定飛行員六個月訓練飛行時間是90小時（這是美國自己的規定）。
而中國軍隊飛行員六個月飛行訓練時間是100小時，這就能看出如今美軍對中國軍隊的差距。甲午戰爭之前，日本人看到了滿清海軍大炮上的灰塵沒擦，如今看看飛行員的訓練時間，是不是有類似的感覺？
而且美軍已經放棄了第一島鏈，而最近台灣媒體公開的美軍對台海開戰的預測，認為台灣至多能抵抗兩三天，而美軍在第二島鏈是不可能在這麽短時間內趕到支援台灣的，因此客觀上放棄了台灣。因此在武統台灣問題上，中國已經沒有了外界因素，剩下的是政治上是否最優。
IMF和世貿預計在十年到二十年內，中國經濟超過美國（GDP比較，中國15兆，美國因為疫情因素是負增長，是18兆。而按照可比價格中國在2014年就超過美國），而軍事上中國超過美國會在這個時間表之前，而且之前很久。那種認為盡管中國經濟上超過美國，但美國仍舊能保持軍事優勢五十年的說法是不尊重曆史的概念，曆史上這種事從來沒有發生過。
======================================
+1
曆史上肯尼迪在古巴危機真要和蘇聯大打一場世界級的核戰。有些人出於某種目的總是對相關曆史時刻裝聾作啞，說美國隻打小國弱國。
再不必匆匆忙忙
去第三國
打那樣慘烈的戰爭了.
再不必匆匆忙忙
去第三國
打那樣慘烈的戰爭了.
modems 發表評論於 2021-10-22 21:53:02
樓下，那二戰時宣戰德日意軸心國怎麽算？是他們三都是小國弱國嗎？
笑薇. 發表評論於 2021-10-22 17:01:08
從曆史看，美國隻打小國弱國，不發動戰爭與勢均力敵的人爭奪。