昨天拜登在公開接受采訪時，再次表達，如果中國武統，美國將會出兵捍台【1】。
這已經不是第一次拜登公開這麽說了，8月接受采訪時拜登已經說過同樣的話，事後美國政府用“解釋”的方式說“美國政府對中台政策沒有改變”，昨天拜登再一次這麽說之後不久，美國政府也再次重申“美國政府對中台政策沒有改變”，不過任何有腦子的人都覺得不那麽簡單。
是拜登腦子不好使嗎？當然有可能，歲數不饒人啊【2】，如果那樣，世界就危險了，拜登不是比闖王更懸了？僅僅靠班子就能糾正總統做出失常的決定嗎？
拜登說“美台關係法”明確美國必須保衛台灣，美國所有的行家都說沒那麽回事，拜登肯定知道，不知道，他的班子也應當知道，他的班子肯定會再三叮囑這話得這麽說，所以拜登說出“保衛台灣”來，是有另一重含義，那就是向中國挑明美國肯定會出兵，但又通過“事後解釋”來“澄清”“美國政府對中台政策沒有改變”，這樣美國就沒有違反中美三個聯合公報，沒有違反美國的承諾。
說穿了，美國借助拜登“糊塗”公開向中國叫陣。當霸王好舒服。
中國怎麽回應呢？
【3】汪文斌表示，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣問題純屬中國內政，不容任何外來幹涉。在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地。任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意誌和強大能力，不要站在14億中國人民的對立麵。我們敦促美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報的規定，在台灣問題上謹言慎行，不向“台獨”分裂勢力發出任何錯誤信號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。
你要是每天跟蹤中國外交部，就知道這是表麵抗疫實際上不是抗議的假抗疫，為的是在老百姓麵前有個交代，不投降，不發軟，不當跪族。這麽點廢話，美國黨媒都不饒過【4】。
中國政府能意識到這是美國政府耍了詭計公開單方修改了對台政策了嗎？應當吧，明知而不能，不敢做出一個更加強硬的回應，那是什麽意思呢？譬如習近平可以跑到福建去發表一個講話：
國家統一是民族願望，不能總是留給下一代，如果武統是唯一的方式，那麽中華民族將義無反顧地接受
這話的意思，中國也說過，是一種姿態，習近平這麽再說一次，就算是對拜登更強硬的回應，“幹脆開打，不留給下一代、下屆政府了”，就是決鬥，完了了事。但中國沒這麽做。
讓汪文斌發個言，是不當一回事，是大事化小事，通過中央定調，不願意在此事上糾纏，但也許是務實，知道發作也沒用，也許是自信，既然“時間在我們一邊”，以後美國台灣都必須接受現實，也許美國出兵不出兵，都無關緊要【5】，最近核武器升級，超音速武器測試，才是硬道理【6】，才真正是真人不露相的回應。但外交不是這麽運作的，要大家相信“東升西降”，靠回避是難以讓人信服的。
【7】“東升西降”講的不是實力對比，更不是在講“中國崛起美國衰落”，而是在講一種勢頭，一種曆史趨勢，“東升西降”和“中升美衰”不一樣。
習近平也許有韓信般的忍耐和本事，可麵對對手公開的挑戰而不能做出相應的回擊，是軟；無能也許是無奈，但《環球》的“台灣問題，拜登或敢‘口誤’但不敢‘心誤’”【8】，真阿Q。
美中軍費對比
【資料】
【5】事實上，解放軍的計劃也是以美軍必定介入而設計的。
|
