美國高校入學男女比例嚴重失調

《華爾街日報》做了一個統計，今年學期結束的時候算，美國在校學生，女生占了59.5%。關於美國大學的相關數字，可以參考我的總結【2】，美在學大學生人數達一千六百萬，每一屆四百萬，但《華爾街日報》說去年入學人數比5年前少了一百五十萬，令人質疑，不過按照這個比例，每屆女生比男生多了80萬，是不是大家都得擔心高校裏以後剩女過多了？

什麽原因呢？

第一，申請上大學，申請的女生就比男生多了很多，去年是3805978和2815810之比，57.5%對42.5%，可見在校生人數的比例主要是反映了申請性別率，隻能說男孩子念書念不過女孩子，而且男生一般拖遝懶散，申請材料都不齊，影響升學，有的學校還得跟媽通氣，讓她們加油，窩囊啊。第二，是畢業率，女生的畢業率是65%，男生59%，可能是女生能讀書，可能是男生脾氣大，一不順說走就走，敢作為。說起自我約束，有的男生說“到了高校就是喝喝啤酒，吸點大麻，交個朋友，等著畢業，”渣男。兩者加起來，上麵的數字是必然的。

這一切大學都看得見，急在心裏，據說一直在暗中給男生“平權”，但不公開，因為高校老師學生一般相對激進，對男孩沒什麽同情心，大家不敢說。

這一現象，除了亞裔，每個種族，每個收入階層都差不多。從上圖可見，亞裔男女入學率幾乎一樣，隻差一個百分點，隻有高收入階層是2%左右。其他種族呢？

要不要真的給男生平權來扭轉這一局麵呢？

盡管大學生女的多，男的少，美國這個社會還是男權當道【3】，政壇商界知識界男性占據絕大部分控製崗位，不知道這種現象能持續多久。

【資料】
【1】A Generation of American Men Give Up on College: ‘I Just Feel Lost’ - WSJ
【2】比較中國大學和美國大學>
【3】中國更甚。

[李聽]

公司高校裏接觸的，感覺男生兩極分化，最聰明的最傻的都是男生，最拚命的最懶的也一樣。男生拚命也有不成功的。女生拚命的，都升官了。

[mikecwu]

也許是男孩可以不用大學文憑，去學個手藝，幹建築裝修之類的工作，比大學畢業當個秘書或者餐館招待賺錢更多。給男女充分自由，讓他們選擇自己喜愛的職業，讓他們各自找到自己在社會的價值，比一窩蜂都去讀大學要好。

隻要不往壞的方向發展就好。壞的方向是：女孩子都去讀大學，出來找高薪工作，然後為了不影響賺錢，就結婚率降低，生育率降低。最後整個民族孩童越來越少，那才是是整個民族的悲哀。

[北美_原鄉人]

從兩性生理上說，女性一般比男性提前成熟兩年。從社會心理和性心理學來看，女性從小就受人喜歡，Interaction和社會化的程度也普遍比男性高，也就是說女孩從小就有受人愛的傾向，男孩子從小就遭人嫌的傾向。女孩子還普遍先天的具有語言優勢，她們的Communication skills and personal skills一般都要勝過男孩子。最後，女性在入學等方麵的認真程度和全麵考慮算計都要勝過男性，並且女性在入學方麵的優勢不低於男性，因為美國的學校在性別平等和學術標準方麵做得還是很好的，盡管在職場上女性還受到性別歧視。

其實，大家還可以看一下美國男孩和女孩的Academic performance大數據，早在克林頓時期，希拉裏就發表過文章呼籲多幫助一下男孩。男孩的數學和英語成績就已經被女孩還超過了。華人的男孩女孩差別就更懸殊了。中國國內也是如此，記得清華大學十多年前學校開學舞會上，女孩子們就叫了where are the boys？

[遍野無塵]

高校是左派最嚴重的領域。 女生多的原因最主要是學校左派氣氛濃厚。平權過頭的原因。
招生招女生是進步的，“平權的”“左派的”。 同樣的成績，女生優先。
************

"盡管大學生女的多，男的少，美國這個社會還是男權當道【3】，政壇商界知識界男性占據絕大部分控製崗位，不知道這種現象能持續多久。"
****************
二十年左右，一個代差。

[笑薇.]

男人，特別是白男人比女人容易得到高薪收入的工作。把就業，收入，和教育背景的數據放一起看就明白了。

[ahhhh]

左派都是看結果，不看原因的嗎？政壇商界知識界絕大部分控製崗位是要全身心投入的，996很正常。如果要管小孩，家庭，你有多少精力留給工作呢？女人不要家庭，小孩，就是違背本性。這兩者的矛盾不是什麽狗屁平權可以解決的。

[紅米2019]

很多男孩子是被遊戲害了。

[新手一位]

男人/男生躺平？

[ahniu]

農業時代，靠力氣，男占優。
工業時代，靠機器，男女平。
信息時代，靠腦力，女占優。

[FollowNature]

大學的女教師比例顯著低於男教師比例。 到了博士研究生，男人的比例高。

[世事滄桑]

未來趨勢就是一大群女教師教一大群女學生