笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
美國終於要與中國正式坐下來對話了，而且是“2+2”形式，一下子格局就高了，大概中國覺得祈求（懇求）的平等對話終於發生了，國內按捺不住喜悅，開始意淫，“中美‘2+2’高層戰略對話”，“機會之窗”【1，2，3】。可是雙方的公布剛剛見報，美國就已經表了態，不是什麽“戰略”，就是對話，美國強調選在阿拉斯加是美國要求的，我就想那不是明擺著傳喚中國覲見嗎？中國的“好意”整個被耍了，而且從公開的言論來看，美國幹脆就暗示這是要教訓中國，至少是要去申冤。
.@SecBlinken on China Alaska meetings: “This is not a strategic dialogue. There’s no intent at this point for a series of follow-on engagements."@HouseForeign
— Will Mauldin (@willmauldin) March 10, 2021
為什麽中國要強調這是戰略對話？中美確實一直有個戰略對話，十幾年了，但美國人一直覺得談不上戰略，中方一定要“戰略”這麽一個字眼，是為了堅持雙方的平等地位，是百年恥辱的陰影，西方一直不把中國當成一回事，一直以一種不平等的態度與中國對話，中國受不了了，所以類似的對話一定是在“戰略”的基礎上才接受，有這麽一個背景，美國公開否認這是“戰略”對話，就是給中國難堪。
美國這種態度，是一種策略，我一個多月前就說【4】：
“拜登政府一係列的動作都是精心計劃的，目的是給中國白眼，就是不理你，就是公開給你難堪，其目的更加惡劣，是為了告示全世界中國（政府）是個不合法的國家（政府）（illegitimate），中國的一切行為都是為了推翻美國領頭的世界秩序（American led liberal democracy），潛台詞是美國受傷了，現在跟你算賬”。
中國的被動局麵隻要從中方的態度就可見端倪，王毅出麵要美國“改正上屆政府所犯的錯誤，重新把美中關係扭轉回曆史正確的軌道”，中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤說“中方在跟美方打交道的時候，體現出了非常明顯的開放、包容的意願，從來不會對中美關係主動設限”，“中美現在最怕的就是不接觸、不對話”。美國就知道你怕，“在後疫情時代，中美攜手能給高度不確定的國際形勢注入一些確定性”，你真傻，美國不在乎，美國今年經濟火極了【5】，拜登有資本震住國內的敵對勢力，至於對世界其他國家是不是有助，那就不是拜登當局的首要事物了，因為拜登一張民主牌就把大家鎮下去了，你有意見？是不是跟中共獨裁穿一條褲子？
美中兩國公開的分歧到了每字必爭的地步，除了戰略不戰略【6】，美方說“受中方邀請”，中方說“受美方邀請”，離對話隻有一天了，美國還在不斷加碼，用意是把中國殘存僅有的一點信心打掉。
首先是批準向台灣出售潛艇技術【7】，對話前一天又製裁中國高官【8，9】，其次昨天美國國安委亞太總監坎貝爾給澳大利亞一家小報透露說美國已向中國表示，除非中國向澳大利亞讓步，否則美中關係不可能有任何改善【10】。好招。
如果中國向澳大利亞讓步，美中關係就會改善了嗎？肯定不會，這隻是個門檻，前幾天我說起伊核協議【11】，美國就是這一招，你先認錯，認了我們再開始談。而且這是美國照顧小兄弟的信號，據說美國不僅向澳大利亞許諾了，而且內部已經透露了給中國，那現在為什麽公開呢？
博弈論上把自己的一個立場公開就是置於死地而後生，雙方都沒有退路，一個鬥雞，看看誰先軟，坎貝爾通過澳大利亞一家小報而不是主流媒體，好像是給中國留了麵子，但信息時代這有什麽區別？然而這並不是美國給中國設了底線，因為中國對澳大利亞的製裁規模很小，傷的是“尊嚴”，這傷無論如何都不應當影響21世紀最重要的國際關係，而且話這麽一說，中國也下不了台了，也就注定不可能有任何進展，可美國偏偏做了，僅僅是為了維護國際貿易秩序嗎？美國自己製裁，破壞國際秩序的多了。那為什麽？
第一種可能性是美國預料到這場對話是不會有結果的，美國不會退讓，不會接受中國的任何要求，更不會接受中國的底線紅線，歸根結底就是我說的那句話，“為了告示全世界中國（政府）是個不合法的國家（政府）（illegitimate），中國的一切行為都是為了推翻美國領頭的世界秩序（American led liberal democracy）”，中國隻有首先認錯，首先退讓，然後雙方才可能有實質性的談判，注意了，美國是不會在中國認錯前做出任何讓步，中國必須無條件認錯，這就解釋了為什麽國安委主任蘇利文還沒有談就把美中對話的內容跟三大國打了招呼，因為他未談就知道結局【12】。
阮宗澤說“中美越來越需要一種成熟的機製，讓雙方知道問題的症結所在，避免出現最壞的結果”，中國已經把自己認為（美方）問題的症結所在告知美國【13，14】，但美國偏偏覺得反而是中國不知道兩國陷入困境的症結所在，隻知道“責任全在對方”，王毅說“中國絕不允許核心利益受到侵犯”，決不允許美國幹預中國內政，“中美關係陷入建交以來最為困難的局麵。其根源在於美國前政府出於自身政治需要，對中國的走向和政策作出了嚴重誤判和歪曲解釋，借此出台的各種遏製打壓行徑，給兩國關係造成了難以估量的傷害。中美關係要撥亂反正，重回正軌，首先需要打破由各種對華錯誤認知而人為砌起的高牆，真正客觀準確地了解中國、認識中國、讀懂中國”【15】，這正是美國所不能接受的，因為有些核心利益美國不會侵犯，但有些核心利益，如台灣，香港新疆內政，美國根本不承認，美國要的，是全方位封殺中國【16】，所以美國不會把對話變成顯示中國合法性的一個機會。
第二種可能性是美國為了掩蓋自己的被動局麵，以靜為動，擺好陣再與中國攤牌、還價。美國的霸主地位已經動搖了，而且國內困境重重，美國不是什麽手段都能湊效【17】，連大幅刺激都會讓中國得益，美國的民主形象是經不起推敲的，中國官宣都不需要斷章取義，直接從美國主流媒體翻譯一把就能把美國的醜惡揭露出來【18】，美國全社會反華必然導致全社會排華、排亞，增加對亞裔的人身攻擊機會，不論美國政府怎麽呼籲反對種族歧視，這是美國政策的必然結果，可卻不為美國政府承認，所以為了穩住國內的局麵，美國當局可以說是不擇手段【19，20】，另一方麵，通過保留上屆政府的所有對中國強硬的手段就能維護一種對中國的高壓，所以不僅關稅會保留，各種實體清單會保留，還會不斷增加，高技術禁運還會全球化。國際上，美國的民主派也隻是在西方反華集團裏有市場，主要是白人和印度，核心是五眼聯盟，這說明民主牌也隻有有限的力度，從美國的疫苗外交也顯示了美國根本不是為了公德，難以說服人心。
在這種環境下，美國連跟中國談什麽大概都不知道，回避不是策略，也解決不了問題，回避是不能把中國回避死了的，但談就是討價還價，有得有失，得什麽失什麽才對美國最有利，美國也不知道，所以這一切都是為了給美國贏得時間。
這場“對話”，根本不是對話，而是像我以前說的美中外長通話，雙方各自把寫好的稿子念一遍，申冤、發泄【21】，也許唯一能得到的，是保證雙方國防部的熱線是通的,別出意外【22】。
阮宗澤那種“拜登政府絕對不會想重蹈特朗普的覆轍，而是會尋求中美關係穩定，然後在他的議程框架下有所發展”的想法，完全是異想天開，是坐在辦公室從自己的角度出發判斷時局的結果，中國隻有把自己的那張牌打好，尤其是美國之外的多變關係，放棄戰狼戰術，才會有立足於不敗之地的基礎。方艾文（ Evan Feigenbaum，卡內基國際和平研究院亞洲項目的非常駐資深研究員，也是保爾森中心首任執行理事）一年前層撰文【23】反思為什麽美中會進入這種敵對的階段，在去年當人類麵臨著一場百年瘟疫，美中不是合作，不是領導世界抗疫，而是選擇了敵對，處處使壞，給對方為難。在一般人看來，那完全是因為美國出了一位反人類的總統，在他心目中災難、痛苦不值幾個錢，個人利益才是一切，正是在這種領導機構下世界才在危機中會選擇敵對，而不是合作。可方艾文卻覺得習近平有同樣的責任，而且這不僅僅是是兩個領導人，而是兩個國家都買入了敵對的時代，兩國的經濟往來沒有消除彼此的戒心，反而國安上的競爭愈加彰顯，國家利益越來越不兼容，在疫情衝擊下，這種敵對意識越來越強烈。
兩個國家並不需要是盟友才能在一起共事，解決世界上的難題，但今天環境變了，首先是美中早期在經濟發展上的合作帶來的一代人的友誼，現在消失了，兩國新一代都是在各自的教育環境下長大，都把對方視為敵人，交流就不可能，也缺乏那種理解對方的願望，其次以前中國不具備與美國爭奪世界領導權的條件，現在這就是一個現實。在這些巨大的的曆史趨勢下，希望扭轉局勢惡化下去，是難上加難。
【資料】
【4】從美中外長通話看兩國博弈
【10】US-China relations won’t improve until Australia trade war ends: Biden administration (smh.com.au)
【12】當然了，這也可能隻是議題。
【16】美國打算如何全方位封殺中國？
【18】當然了，你要是不服，反過來也一樣，鄭國恩就是靠中國公開的文件揭了中國的底的，中國還沒轍。
【19】沒招？美國趕緊向中國學招
【20】美國吃了什麽藥經濟這麽強勁？
【22】中美差點在台灣開打了
【23】Why the United States and China Forgot How to Cooperate - Carnegie Endowment for International Peace
世界的經濟中心向東亞轉移，中國恰好就在那裏。世界上越來越多的國家有求於中國，得罪中國對許多國家都是不可承受的重，這種情況下，即使美國登高一呼，現在還有幾家會跟隨？
台麵上的這幾個國家，中國抗打臉的能力最大，幾乎免疫。 信息隔絕是一個事，民族主義高昂是一個事，主要是沒有反對黨，沒有人能拿外國人的話太作文章。我不是說一點影響沒有，但比別國少的多。
民主國家沒辦法，你的反對黨會拿來攻擊你，丟了選舉，萬事皆休。
所以我們看到的所謂打臉，大多是給各自國內看的。 沒必要多解讀。
現在不是冷戰的時候，連個說話的人都沒有。 中美之間有台麵下渠道的人太多了，幾乎到了各自較勁的地步。
什麽發言人說的，公布的，聽個笑話就好了。