笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
一開始中國公布疫苗臨床實驗初步數據的時候【1】，雖然知道中國疫苗研發底子差，疫苗有效性也不如美國的，但我還以為中國疫苗有被廣泛認可、接受和采納的優越性，但隨著美國逐漸摸索，擴大疫苗接種範圍，繼其研發上的巨大實力，美國接種的能力再次顯示出來，接種率名列前茅【2】，而且美國的疫苗極易生產，美國的疫苗產能也是名列前茅【3，4】，新的疫苗還在上市【5】，大家覺得到了3月底，疫苗就多到不知道怎麽用了。這也體現了美國的實力，美國疫苗產能原來就高，現在僅僅通過一個月它們又改進了生產流程，年產二三十億沒問題。一下子，覺得美國肯定是蓋過中國了【2】。
不過不僅僅是中國比不過美國，世界上也（幾乎）沒什麽國家地區能比得上美國的，歐洲這麽發達也已經陷入一場疫苗接種危機【6，7，8，9，10】，找不到疫苗，美國一邊拉攏歐洲與中國為敵，卻沒有半點表示要幫歐洲的忙的意思，導致歐洲內部產生了很多矛盾、衝突，連美國小弟加拿大也因為缺乏疫苗引起國內一片謾罵，日韓也隻是剛剛開始，台灣蔡英文更是把台積電當成政治籌碼來。此時全世界疫苗接種隻是在幾個國家裏發生【11】：
【12】
短期內疫苗不足，可發達國家已經以給每人好幾份的數量把疫苗都搶購完了，完全超過了本國的需求，不僅僅是發展中和落後國家怨聲載道【13】，世衛也警告發達國家如果不是在全世界把疫情控製住，那世界上沒有國家能徹底把冠疫控製住。可是發達國家就簡單當沒聽見，也許是拜登忙著建立反華聯盟，太忙了，顧不上。
美國疫苗初顯神威，長者、養老院死亡人數銳減【14】
中國疫苗是比不過美國的，但還是疫苗，也是有效的，防感染率不是那麽高，但防重症、死亡率還是很高的，俄羅斯的疫苗還沒完成第三期試驗，但初步結果發現有效率不比美國英國的差，如果大家買美國、西方的疫苗是買不到、買不起，那麽中俄的疫苗成為唯一的選擇，也就不奇怪了，發達國家沒有采用中俄疫苗的，但歐洲也有國家要，因為他們在歐洲，在西方是二等國家，排隊排不上，本國的老百姓也是人，能拿到中俄的疫苗，有什麽不可？中俄急於利用疫苗來改善自己的形象，贏得影響力，這也是可以理解的舉動。
中國目前產能並不高，為什麽還能出口？那是因為中國把疫情控製住了，對疫苗的需求沒那麽急迫，所以能大量出口，說很多國家都對中國充滿好感【15】，也不盡是宣傳，是真的，人在危機的時候得到援助，很少人連一句感謝的話都不說，還罵對方不懷好意的，這點，酸溜溜的隻有是西方，尤其是美國。
最誇張，中國網民最喜的塞爾維亞總統。然而很多國家確實都湃高官到機場迎接中國疫苗
美國的媒體在反華上基本采取了和政府一致的口徑，成了宣傳喉舌，凡是政府說的，媒體一概認為是事實，政府一副紅色恐怖的語氣在媒體那兒也成了的現實【16，17】。但這隻反映了一個簡單的事實：中國的疫苗遜於美歐的，但中國的疫苗外交卻是響當當，不因為別的，因為西方發達國家隻為自己，拒絕與落後國家分享【18】。據黨媒《英國衛報》【19】、《彭博》【20】盤點，中俄的疫苗散發麵很廣，你要是個窮國，有疫苗，多半是中俄的，而且中國為主。
【19】
【20】
（雙劑）
南美小國智利是典範。智利疫情沒管好，有民怨，但一門心思放在疫苗上，那個疫苗廠商都談，但主要的是來自中國的疫苗，一下子跑到了南美前沿【21】。
單劑
真正領略西方的厲害，看看下麵這張疫苗產能圖：
【22】
七強也表過態，要出資幾十億幫助落後國家，但沒有人提此時如何與落後國家分享，尤其是自由世界領袖美國。為什麽？
However, he did not lay out a specific plan. Curious what, if anything, is in the works. As WHO's Dr. Mari?ngela Sim?o said in response: "We cannot afford to take 10 years for our medicines and vaccines to reach developing countries this time." 3/3
— Emily Rauhala (@emilyrauhala) February 22, 2021
分享？產權？福奇說“應當”，但就沒下文了
這有幾個因素可以考慮。第一是如果你太國際主義，人類命運共同體，國內的人就有意見了，民主嘛。第二，西方不是講究市場經濟嗎？國家幹預救自己人偶爾還行，就外人？算了吧，連美國疫苗基地之一巴爾的摩都拿不到【23】，因為一切都是合約，而合約，就是錢。可最關鍵的，是大家意識到這新冠病毒治不好【3】，以後就會像流感，每年都得接種，那這疫苗不就一下子不就成了搖錢樹了？所以西方絕對不鬆口，別人不是沒注意到，這關鍵的，如果西方也講究人類命運共同體，是疫苗的知識產權【24】，西方是不可能放棄的。去年，當南非和印度向世衛提議，讓發達國家放棄知識產權，共同抗疫到時候，政府還沒說話，以拯救人類於水深火熱中為奮鬥目標的比爾蓋茲當即出麵反對【25】，這是最能揭示西方心態的一個例子：大家要過好日子，行啊，不過得按照我的路子過，畢竟這是我的錢啊。
【推薦】
【資料】
【2】美國將在冠疫中勝出
【3】如果冠毒擊敗疫苗
【11】95% of World's Vaccines Being Administered in 10 Countries, WHO Official Says | Voice of America
【12】《紐時》疫苗接種信息總匯：Covid-19 Global Vaccinations Tracker
【12】《紐時》疫苗接種信息總匯：Covid-19 Global Vaccinations Tracker
【18】China’s Covid-19 Vaccine Diplomacy Boosts Its Influence in Europe - WSJIn Covid-19 Diplomacy, India Emerges as a Vaccine Superpower - WSJ
【後記】
不僅僅是中國，或者俄國，連印度也躍躍欲試，而且針對中國。
1. 學院派的，Reference都有標明出處。
2. 一針見血，能抓住重點。
受教了。
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。
........................................
不要臉,
自已科技差,隻能做低效 慢產的老疫苗.還賴美國?
美國自已硏發 製造 自己人打.搶了誰?劫了甚麼?
一直幸災樂禍 美國.人家世界最嚴重,不自已先自保?先給你?那像你 不管自己人民,先媚外
自己不行 還酸溜溜 的誣賴別人.有點品好嗎?
比如從對應的角度講，假如中國不大規模打疫苗，僅僅是針對涉外人員打，那麽在全世界都打了疫苗後，客觀上等於形成群體免疫，對中國也是一樣。也就是中國不打疫苗也能得到同樣的結果。
而美國做不到，就不得不大規模打疫苗，那麽疫苗就相對顯得不夠。
換句話講，不在於誰有疫苗，而在於疫情嚴重的地方應該有最多的疫苗。因為一旦世界上傳染源被消除，打不打疫苗就是無所謂的事情，而且還會因為不打而大大降低社會支出。
輝瑞疫苗是德國公司邀請輝瑞共同合作的， 研發費用一人一半。 biontech 在德國的工廠年產量7，5 億劑。 疫苗分配上按人口份額。
英國疫苗副作用大被排斥， 歐盟各國都在等輝瑞的貨。
你當是在中國啊， 說搶就搶
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
杏林香雪 發表評論於 2021-02-25 04:15:43
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。兩個所謂的美國疫苗，一個是德國公司開發的，一個是法國公司開發的，德 法兩國都賤， 不願意投資臨床試驗，結果被美國搶去了，現在歐洲自己生產不過來，眼睜睜看著美國搶先。
中俄疫苗，鬼神都怕，中苗灌水，鵝苗立掛，五毛鵝毛，多多的打，壞人死光，大家哈哈。
shuicao 發表評論於 2021-02-24 16:44:54
睜眼說瞎話
生產的速度趕不上接種速度，但有錢的搶先訂購多於本國人口的需要不是這次才有的，所有西方國家都有這個習慣。屬於戰略性的物質，國家有能力就應該做充分的準備。
另外樓主一邊說美英研發能力強，一邊又說美英自私不分享知識產權。知識產權不是他們辛勤勞動和花費金錢取得的嗎？沒有對知識產權的嚴格保護，能有今天的研發能力嗎？