雖然在認證大選結果時百多個共和黨參眾議員拒絕接受拜登合法當選,共和黨近日不少老大出頭,從攻擊到“勸說”川普,說他做得不對,要知難而退。這些“知大義”的人是真的為了國家利益站出來說話嗎?不是,他們以前一直為虎作倀,樂著呢,對他們來說川普給自己和自己代表的階層帶來的利益遠遠高於其他一切損害,他們不是人民代表嗎?至少在利益選取上還有一點判斷力吧?可見他們的表態隻是為了給自己洗脫。
在美國,未遂政變之後還要死挺川普的人也還有,這些死挺川普的人,除了白人至尊狂外,還有華裔華人的民主鬥士和法輪功。據《南華早報》和其他媒體報道,民運人士把衝擊國會和六四天安門相提並論,覺得這是一場愛國運動,至少是集會自由,言論自由的權力。
在華人社區,挺川是一個獨特的現象,大家的激情之高到了狂熱的地步,各種消息不翼而飛,裏麵引用的名詞術語你要是不懂如何用英語查詢,不給蒙著都難。其實很多人都是有教育的,雖然語言是個障礙,但常識應當有,他們為什麽這般義無反顧支持川普?
不問為什麽,隻看動機。從華人社區川粉來看,主要有這幾類人:台獨港獨民運法輪功,僅從這個角度,你也知道大家挺川的動機是什麽。
港獨整天盼望美軍登陸,川普被封後,很多台獨港獨川粉把賬號頭像換成了川普
然而,川普的成就,與各種華裔川粉的狂熱度沒什麽關係,因為川普是美國總統,他靠的,是美國的根基,自己的班子。那麽推川普的都是些什麽人?
博明(Matthew Pottinger)就是最典型的代表。
博明曾在中國給華爾街日報當記者,被認為是個中國通,有人把他譽為美國反華政策的總策劃師,餘茂春隻是意識形態的參謀,而政府部門的其他人雖然都是美帝狂,但並不知道如何對付中國,博明才是具體策劃的。博明是武漢病毒研究所事故案的總後台,現在大家基本斷定那謠言就是他散發的,而且在被全世界否定、嘲笑一把後,一個月前他還親自出台把這謠言重新散布一遍,可惜除了英國八卦報紙,沒人有興趣舊事重提。未遂政變後他是首個辭職的官員之一,你以為他有人格,其實他舔川舔得比誰都不差,因為他會說中文,五四紀念日他用中文向中國發動攻勢,公然讚揚“川普人權上成就無比,過人的道德觀”。
博明還是善於操縱媒體給自己貼金的高手,媒體很多人因為他曾經是記者,都信他,所以他玩耍媒體,他散布中國冠毒罪行陰謀,與《華郵》反華專欄作家串在一起定期放風。除了華為、技術戰之類常規政策,他是采用一切手段,包括造謠,可見他代表的美國政策是全麵戰,沒什麽底線可言。反華也就罷了,他為什麽舔川?他的心態是什麽?半年前《大西洋月刊》的記者采訪了一大堆寧願賣身給川普當打手的現政府官員,以匿名的方式讓他們表達為什麽作出這樣的選擇,有人後來追蹤,判斷出報道裏那個匿名馬克(Mark)的人多半就是博明(Matt),他說自己是個愛國者,信奉“美國第一”,信奉川普,後來川普的行為實在解釋不下去了,因為川普的行為是毀了美國,他又找個借口,說是為了幫助可憐的維吾爾族人,“那值了”。
不用說記者吃了一驚,川普除了直接支持習近平建“集中營”,還做了什麽?
現在很多人看來川普對美國,美國的信譽,尤其是美國燈塔國的威望的打擊是致命性的,博明之類積極參與川普政府為其推行各類極端政策的和各種各樣的華裔川粉,對美國的打擊更大,那他們為什麽這麽做?我倒是有一個解釋。
他們恨中國恨到不惜一切代價,即使毀了美國也要把中國摧毀,這才是他們真正的動機。這些人都是意識形態狂,對他們來說,跟中國這人類曆史上最大的敵人比起來,川普簡直就是天使,他們舔,舔得高興呢,試問之前誰對中國動真格?非川總莫屬。看看誰在川普發動政變後還挺川?美國白人,台獨港獨民運法輪功,還是那一群。雖然博明最後實在在國人麵前見不得人而主動辭職,但那辭職絕對不是內疚,而是掩蓋不下去了,美國人是不會饒過他的,對比於華裔川粉,一群現在還生活在自己虛構的一個世界裏,隻能靠繼續拒絕與現實接觸來做自己的夢了。
即使再極端,這些人難道不考慮後果嗎?考慮了,但他們並不覺得有什麽後果,因為這些人有同樣一種心理,都是自大狂,覺得自己了不得,不僅僅是天下興亡匹夫有責,而且是天降大任於斯人也,救世者非我莫屬,所以他們的責任感就是推行自己想的那一套,其他一切後果都是次要的。
這些極端分子才是真正的罪魁禍首,是川普的推手,沒有他們,美國不至於這般。
【注】據說《大紀元》扇陰風點鬼火收入大增,從2016年年入3.6百萬(美元)到2019年15.5百萬。
【資料】
當時我就在想,這大概就是反中人士的樣子吧。
滿可憐的。
而世界上政府一級最狂熱吹捧川普的是台灣政府,沒有之一,這大概能從中國文化的角度解釋。直到一月六號事件之後,加拿大的華人媒體也還是瘋狂擁川,台灣舉行了擁川遊行,也是奇葩現象,世界罕見。
我想未來會有一個對這個現象的研究,針對華人川粉現象的。
就是那麽一小撮逢川必舔的,已經反共反美到喪心病狂了。
Ikeilly 發表評論於 2021-01-11 15:23:21
本貼作者的所有參考資料都來自左派刊文,亳無客觀可言。