最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
據反動媒體《紐時》報道，最近一輪民調白等（拜登，Joe Biden）大舉領先：
今天投票的話，這是難以挽回的差距，不說此刻民調難有多大可信程度，即使淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）落選，他也為美國再次偉大做出了不可磨滅的貢獻，這貢獻，就是重新打造了美國法庭的組成。
兩個大法官大家都知道了，今天他認命了自己上任以來第200個聯邦法官，包括53個上訴法庭法官，重要性僅次於高院，這是裏根以來兩黨打鬧後上訴法庭首次沒有空缺。目前，上訴法庭四分之一的法官都是咱川總任命的。
美國獨立的施法係統保證這些法官都是終身的，打官司並不是法律麵前人人平等，那是本子上寫的，給窮人看的，爭辯起來還是人與人之間關係，淳樸任命的，都是美國保守界認可的，基本由聯邦盟會（Federalist Society）提名，也就是說，不論你怎麽罵，有些提名也確實有是否稱職的嫌疑，淳樸並不是按照自己的喜好或裙帶關係任命，而是代表了一大群人的利益，大部分情況下白左都沒有批評的機會，因為絕大部分法官“正值”，有水平，而且除了一個拉美裔，都是白人。與淳樸聯手的第一功臣，是參議院院長麥康諾（（參見《紐約時報》火燒趙小蘭），所以盡管麥康諾是老恐龍，卻是共和黨和保守界的功臣。
這個新世界，說你覺得藤校沒有100%錄取的你子弟，還要幫弱小族，你不高興同廁所，打官司，道理在你那邊，這些法官同情的多，說不定以後藤校隻收華裔了，那多痛快。
淳樸通過的減稅法案肯定會被推翻，但法官的任命是無法推翻的，你川粉川黑無所謂，淳樸打造的美國法律體製，是誰也改不了的，要改，兩代後的事兒了。
那有那麽高大上，法案不是要大家去投票表決嗎？你確定沒讀過你的書的人就沒資格評論？你這是不是文化岐視？
原來你保不保守的定義就是個種族配額？多讀點書
愚蠢的邏輯.怎麽曆史上從來都是共和黨任命的大法官慢慢不那麽保守了呢？人人都被捏著把柄了？要不就是共和黨無能，選人不行？
我根本不稀罕傻逼藤校，但是不能對我說：華人如狗，不得入內。懂嗎？
我還是認為川普會贏。