中國在南海填島軍事化的起因

美國和盟友例行不斷派軍艦、戰機到南海“自由闖路”是南海軍事化和不斷升級的標誌，據《南華早報》今天報道（Beijing’s plans for South China Sea air defence identification zone cover Pratas, Paracel and Spratly islands, PLA source says），中國已經開始準備在南海島嶼布置戰機了。

 

 

美國和西方一直指責中國是南海軍事對抗升級的元凶，但事實也許更複雜。據新加坡外交元老馬凱碩（Kishore Mahbubani，印裔，他是儒家文化的崇拜者，但本質上是西化的了）在近作《Has China won?》披露了一個不常提到的說法，是他第一手從美國前駐華大使芮效儉（Stapleton Roy.）那聽來的。

 

【原文見下】芮效儉說，2015年9月25日，習近平在與美國總統奧巴馬舉行的聯合記者會上，在南海問題上，習近平曾提出了一個比較合理的方針。習近平支持全麵有效地執行2002年中國與東盟所有10個成員國簽署的《南海各方行為宣言》；呼籲早日完成中國-東盟關於南海行為準則的磋商；並補充說，中國無意將南沙群島軍事化，中國在南沙群島上對其占領的島礁和灘塗進行大規模填海造地，中國無意將其軍事化。芮效儉說，奧巴馬錯過了一個利用這一合理建議的機會，相反，美下令國海軍加強了海上巡邏。中國的回應是進行軍事化。

 

馬凱碩幾天前在接受采訪是重述了這一故事，再習近平開來，是美國違諾，蓄意升級，中國隻能跟上。在書裏，馬凱碩擠噠西方媒體因為隻能引用政府線索，也就不得不全盤接受政府的言論，暗示實際上西媒跟中國媒體差不到哪兒去。

 

【原文】

Few Americans can claim to know China as well as Ambassador Stapleton Roy. Born in China, a fluent Mandarin speaker, Roy also served as the American ambassador to China from 1991 to 1995 and has stayed exceptionally well informed on US-China relations. He explained what happened: In a joint press conference with President Obama on September 25, 2015, Xi Jinping had proposed a more reasonable approach on the South China Sea. Xi had supported full and effective implementation of the 2002 Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea, signed by China and all ten ASEAN members; had called for early conclusion of the China-ASEAN consultations on a Code of Conduct for the South China Sea; and had added that China had no intention of militarizing the Spratlys, where it had engaged in massive reclamation work on the reefs and shoals it occupied. Roy said that Obama missed an opportunity to capitalize on this reasonable proposal. Instead, the US Navy stepped up its naval patrols. China responded by proceeding with militarization.

[wenxueOp]

其實是絕代雙標，著名雙標啦：我生來是世界警察，你生來是世界守法公民。
如同人要跟狗做朋友，對好狗大加讚揚，你是要做兩者的哪方呢？
讓好朋友來訓練你，第一步培養起對你的權威？
中國對內政策被人大加詬病，這不慢慢“退步”滿世界輸出“不受歡迎”的“炫富遊客”。
如同看全球變暖，隻需一個有力判據：冰川融化。
看中國看不透的非傻即奸。
中國教育公民，溝通信息基礎設施，是為專製培育土壤？嗬嗬。
如同發展軍事，是為做世界好狗打基礎？怪不得警察要急眼。

[BeijingGirl1]

回複 'Californian' 的評論 : “看你怎麽定義主動“出征”侵略。沒有能力不等於沒這個夢想。遠久如唐太宗（征高麗），近代像慈禧（對洋領館），當代像現在這主，一旦有了優勢刀把子握穩了，一定會砍人的。人貪婪的天性使然。”
===
你這就是誅心咯。

[BeijingGirl1]

回複 “想家的人1963 發表評論於 2020-06-01 20:06:25
這妞要傻到什麽程度會說出中國5000年都沒有侵略過任何國家，這是要把中華民族的開天辟地的祖先活活氣得從棺材蹦起來嗎？沒文化不是錯，出來瞎BB就不對啦。”
===
那你BB 個看唄。 和緊鄰的朝鮮，越南不算。 印度的邊界之爭也不算。

[想家的人1963]

這妞要傻到什麽程度會說出中國5000年都沒有侵略過任何國家，這是要把中華民族的開天辟地的祖先活活氣得從棺材蹦起來嗎？沒文化不是錯，出來瞎BB就不對啦。

[想家的人1963]

這妞要傻到什麽程度會說出中國5000年都沒有侵略過任何國家，這是要把中華民族的開天辟地的祖先活活氣死嗎？沒文化不是錯，出來瞎BB就不對啦。

[westshore]

看看美國的經濟基礎是如何維持的，就知道作為另一個國家，不得不防類似烏克蘭大選，和科索沃戰爭這類事情的發生。這些事件的主要目的是增加當地經濟的成本，使得美國失去競爭對手。具體這兩個事件，前者是迫使歐洲不能使用廉潔的俄國能源，而不得不進口美國的貴三倍的液化氣，歐洲尤其是德國的經濟成本大大加大。後者是讓歐洲出現不穩定，資金必然流出，歐洲經濟成本增大，大大打擊了當時有可能挑戰美元地位的歐元。
美國是世界上唯一把軍事作為經濟主要成分的國家，否則你無法解釋為什麽美國的商品在加上了跨洋運費後還具有在世界主要市場，歐亞市場上與歐亞工業化國家競爭的價格。如果我不能降低我的成本，就增加你的成本，這是美國軍事存在的主要目的。
那麽從中國的角度，作為一個不得不依賴中東石油的國家，如果任何國家在南海製造軍事危機而中國無法製止，那麽中國的經濟成本就會大大上升甚至無法維持，控製從印度洋到南海到東海的海上通道的安全就是必須的。這個做法並不一定要限製他人（盡管也是有這種能力），但所謂防人之心不可有，也就是決不能讓其他國家具有這種絕對的能力，這也是中國把第一個海外軍事基地建在印度洋上，和固定有印度洋上的護航艦隊的原因。
銀河號事件已經可以看出，當時美國可以隨便切斷中國在印度洋上的運輸線。
當然，如果美國失去軍事製約中國在這條線上的能力，也就無法讓中國經濟成本增加，那麽在平等競爭的環境下美國是無法在歐亞與中國競爭市場的。
南海的行為是典型的中國版的門羅主義，這種做法是美國當年能夠起家的原因，中國也不傻，自然也會追求同樣的結果。

[無法弄]

我在東南亞，周圍的人有西人和東南亞人，他們對中國的南海行動有異議，除了國人還沒聽見一人說好的。慢慢看吧

[太空風]

中華民族始於黃河流域，戰國七雄也就那麽大地方。今天的周邊省份都是曆代開疆擴土得到的，尤其是清政府。得而複失的也有一些，但不用說自古以來就是中國的領土。

[太空風]

中華民族始於黃河流域，戰國七雄也就那麽大地方。今天的周邊省份都是曆代開疆擴土得到的，尤其是清政府。得而複失的也有一些，但不用說自古以來就是中國的領土。

[guitarmanzw]

回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 你真的知道“對越自衛反擊戰？”

[doldentate1]

起因就是中國想做，用得著找借口嗎？

[tx5019]

不知道哪個智障忘了穿褲子，把你給漏出來了。
--------------------------------------------------------------
Californian 發表評論於 2020-06-01 08:03:57
又再找理由。
是誰當初單方麵在東海劃個識別區的？有話好好商量，胡溫做到了，就是這一位與眾不同。一係列爭紛，從來沒有主動磋商讓步過，直至被強行執行。有什麽好說的？

[GoBucks!]

國內的說法是為了核潛艇有地方隱藏。東海黃海水淺，藏不住。當然還有豐富的海底資源。

[Californian]

BeijingGirl1 發表評論於 2020-06-01 08:12:49
中國五千年曆史， 確實從沒有主動“出征”侵略別的國家。 中共建國後亦是如此， 除非被人逼到家門口了。
======================================
看你怎麽定義主動“出征”侵略。沒有能力不等於沒這個夢想。遠久如唐太宗（征高麗），近代像慈禧（對洋領館），當代像現在這主，一旦有了優勢刀把子握穩了，一定會砍人的。人貪婪的天性使然。

[槍迷球迷]

南海人造島軍事化是不明智的。 隻會增加緊張局勢，對繼續造島增加難度。

聰明的辦法是高調宣布人造島嶼是用於和平目的，歡迎任何國家船隻停靠遊覽並出售補給維修及海上救援服務。 可惜厲害國頭目沒有這點文明素質和雅量。

[BeijingGirl1]

中國五千年曆史， 確實從沒有主動“出征”侵略別的國家。 中共建國後亦是如此， 除非被人逼到家門口了。

[Californian]

又再找理由。
是誰當初單方麵在東海劃個識別區的？有話好好商量，胡溫做到了，就是這一位與眾不同。一係列爭紛，從來沒有主動磋商讓步過，直至被強行執行。有什麽好說的？

[大號螞蟻]

為啥不上台麵？看做不看說。

[cn_abcd]

習近平是個吃軟不吃硬的主

[花盈衣]

在自己的領地裏填海造島，是權利，別人管不著，部署戰機也一樣。