美國冠疫之路

美國抗疫選擇的路徑主要是是由兩個因素決定的：第一個是中央（聯邦）政府的選擇，其次是民情。

 

中央政府的策略是“不認、不管、不理”，首先是否認疫情的存在，實在賴不下去了，才開始采取一些措施，但大部分你們自己管自己的成分，沒多久，宣布“取得重大勝利”，不理你們了。

 

說政府一點事都沒幹，當然不對，比如這是一長串，（美國）疾控中心原來被政委修改過的“複工指南”，據說今天把較為嚴格的原稿發了，政府也開始為研發、製造疫苗開始鋪墊基礎，計劃明年初完成。盡管這個時間看上去是為了大選，而不代表多大可能性。對受重創的經濟，政府最大的動作是2萬億救市。可是，疫情還在蔓延。

 

如果挑一個最失職的，影響最大最深遠的決定（失誤），就是（中央）政府根本沒有做好測試，完全沒有調集全國力量把測試能力搞起來，沒大規模測試，大家都在摸黑，今天才日測41萬。為什麽會這麽做？說總統弱智也差不多，他覺得人都是好好的，不測試啥事沒有，一測測出毛病來，測試不是太傻了？不測不知道，總統他老人家就英明了，偉大了。

 

 

因為大家摸黑，就必然走群體免疫，這一下子，產生了“精英”的“泛民”之間的衝突，美國的民情馬上就左右了各級政府能做的和不能做的事兒。追蹤基本上沒法做，美國人就不願意做，你說難道你不要命了？大家不是這麽想的，大家自然要命，但這不是還沒到那程度嗎？美國確診人數很高，但死亡的，跟經濟和社會地位相關性如此之大，說你死不死，就跟看你是個群體差不多【注：白人、亞裔死亡率低（Nationally, the new age-adjusted analysis shows, black people are more than 3.5 times more likely to die of COVID-19 than white people）】，所以這還真的沒什麽可急的。

 

這麽一來，居家令大家都恨透了，真正執行的，可能就是過半數，犯規的很多，肯本壓不住疫情。我以前聽過一個笑話，本拉登為什麽被美軍擊斃？因為窩家幾年，最後生不如死，幹脆自己把風聲放出去。

 

領悟這種感受，我覺得有代表性的，是這個精英的解釋。

 

作者Tyler Cowen是個經濟學家，過去十幾年因擁抱新媒體而名聲大噪，對我來說，絕對是個精英代表，據說他一周讀好幾本書，本事很大，“博愛”顧及全世界。按他的說法，居家令不僅與民情相悖，也違反憲法精神，既然大家都有腦子，知道風險而選擇前行，政府無權幹預（《彭博個人專欄》Forced Quarantines Are Not the American Way）。如果聯邦政府立法全國窩家令，確實有與憲法衝突的嫌疑。不過他的論證最大的缺陷，對我來說，是如果真是如此，那反疫苗（#antivaxx）也不應被政府管製。

 

可美國還毒的，不是人不理性，而是美國社會中那種反理性的心態，對科學的敵視，寧信鬼神不信科學，反應到政府把科研當成浪費，把專家當成國中國（deep state）牛鬼蛇神。

 

這麽一來，民情也隻有群體免疫一條路。

 

一條漫長的路：

Jill Hunsaker Ryan, executive director of @CDPHE says Colorado has tested about 23,000 people for COVID-19. They estimate that about 3% of the population has had it (167,000 people). “We’re really just still at the beginning of this epidemic.”

現在各州各自為戰，被感染的就隻能居高不下，死亡人數峰期盡管是過去了，但也無法降低，因為那麽多人感染，死亡率在哪兒。這說明什麽了？大家反對居家，堅持複工，卻無視冠疫控製不住，也無法真的自由出入，真的恢複經濟。再說了，複工而欠缺一個行之有效的對策，能走多遠？

 

 

美國醫院是扛過去了，就美國的醫療體製、貧富分化程度，群體免疫必然靠自保，每死人天過千（保證完成月底10萬任務），能扛到什麽時候？

 

 

 

[大黃魚]

對付新冠的唯一方法就是群體免疫，疫苗什麽的跟本就是BS (這個看看SARS 和MERS就知道了）. 所以美國感染人數數量是Blessing in disguise. 隻要忍過今年，以後就是一片光明。從這個角度來看是川普救了世界！

[alanshou]

博主說得很有道理。
現在，公司已經開始複工。
但是，現在美國的福利製度和醫療製度，複工真是很難。
新冠的死亡率大概是1%-2%,或者更低。
但是，還是會死人。

如果一家之主死了，那老婆孩子誰養活？公司嗎？算是工傷嗎？
就算不死，從ICU出來，估計就破產了。
我說得這個是中產。

窮人更別說了。

有記者問川帝，現在開始大量複工，那些沒有保險的人如何？
川帝的回答是，a nasty question。

無語啊。

[alanshou]

博主說得很有道理。
現在，公司已經開始複工。
但是，現在美國的福利製度和醫療製度，複工真是很難。
新冠的死亡率大概是1%-2%,或者更低。
但是，還是會死人。

如果一家之主死了，那老婆孩子誰養活？公司嗎？算是工傷嗎？
就算不死，從ICU出來，估計就破產了。
我說得這個是中產。

窮人更別說了。

有記者問川帝，現在開始大量複工，那些沒有保險的人如何？
川帝的回答是，a nasty question。

無語啊。

[雪風萬裏]

現在這些高喊居家令限製自由的都是假保守派.保證自由的前提是responsibility.

[北美_原鄉人]

疫情是一個試金石，也是一麵照妖鏡，照出了美國社會體製方方麵麵的不可調和的結構性矛盾和衝突。美國從聯邦政府內部的三權分立到國會兩黨之間你死我活爭鬥的結構關係；聯邦政府和各州政府之間的鬆散結構關係；美國經濟和物質生活領域的大資本集團與社會及人民的結構關係；美國社會中人與人的結構關係，這些都決定了美國不可能有效的徹底的控製住疫情。