中國城鎮的1%和10%

最近（中國）央行發布了一份中國城鎮財富調查，給大家匯報一下。

 

中國城鄉差距很大（參見：中國是富人的天堂），中國城市化進程可觀，但依舊還有四成農村人口，這次調查不包括他們。但還有兩點要注意，第一是我懷疑一個調查能否調到小不點的城鎮，所以覺得這隻是涉及大中城市；第二，據說諸如北京這樣的地方采樣標本隻有幾百家，數據會有偏差。

 

【注】圖一般可以點擊放大。

 

現在來看看中國城鎮財富概況。

 

城市間差別很大，大家往一線城市跑，是有道理的。

 

 

 

上圖也表明內在差別：如果你得借債，那是一屁股債。

 

全國城鎮平局財富是318萬（￥，約$45萬），不過這有兩個細節。

 

一是分配不平均：

 

最富的一成人擁有近一半的財富，如果考路到農村人口，這部分人隻占全國的6%左右，不論黨和政府有什麽政策，這部分人都會咬咬牙，認了，因為真是利害攸關。10%的財富是1512萬（￥，約$216萬），1%是5000萬（￥，約$714萬），都是我望塵莫及的，可是城鎮的底層也是夠慘的。

 

二是大部分是房產，金融產品（主要是股票）很少:

 

 

大學本科正好夠上平均線，管理階層和研究所才能躍過去：

 

此圖加上一條“理想”不同等級的分布，實際與理想有相當差距，這點大家都知道了，中國的貧富懸殊大國裏隻有美國與之媲美：

 

有什麽亮點呢？城鎮居民96%有用自己的房子，過四成有兩套，甚至有一成人占有三套，如果中國人有什麽是自己的底線，房子是自己的底線，房產不能保價，是整個社會最大的風險。

 

負債人的負擔：

 

 

中國消費者全麵接受美國生活方式，極其依賴信貸（借錢）來改善、提高自己的生活水平，已經十幾年了，現在很嚴重，尤其是年輕人，對他們來說，除了房子這座大山，有過的“舒服”，不能在同代人，有時同時朋友間丟臉，貸款是正常事，這已經融入了新一代的思維方式，這一點，中國人跟美國人沒有差別，這也是“中國市場”為什麽這麽有吸引力的原因。

 

中美對比：中國和美國不同收入組的住房擁有率

 

 

【資料】

【1】《21世紀經濟報道 》70%財富是房產，4成家庭擁有2套房

【2】中金：城鎮家庭資產調查透露的五大信息

【3】《經濟觀察》央行悄悄告訴你：你是百萬富翁，你娃是富二代

【4】What Wealth Inequality in America Looks Like: Key Facts & Figures

 

[笨狼]

回複 '舒嘯' 的評論 :

說不上有什麽這方麵的數據。親友家族是集資來源，在置房和教育，非常普遍，但是在消費上就沒有太多的數據，感覺上不常見。

昨天忘了提的事汽車貸款，這也是一筆大頭，大都來自銀行貸款。

[iamnewleon]

Good analysis from Taiwan.

[舒嘯]

謝謝博主分享。學習了。

是否中國消費者還有一個一般美國消費者通常不會用的借錢渠道：親友？這個數據或許難以統計。

[6ba6]

從家庭總資產來看，就算不包農村人口，已經比美國要富裕啦，何況美國才7成有房子。

[笨狼]

回複 'iced91030' 的評論 :

中國人不用信用卡，已經繞過這一機製。但中國消費者貸款很發達，如阿裏有“微貸”，用阿裏付款，即使是幾百元，你要是沒錢，就能跟阿裏賒賬，這是阿裏為什麽有如此豐富的信用數據的原因。

中國人借錢，大多以購物時通過銀行貸款的形式，如裝修幾萬，或者年輕人添置家具。這是一個報道：

China’s household debt has grown so much that trade war stimulus is largely ineffective, study shows
https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3021816/chinas-household-debt-has-grown-so-much-trade-war-stimulus

Chinese consumer debt-to-income ratio rose to 92 per cent at the end of last year, up from only 30 per cent in 2008, according to the Institute of International Finance

[iced91030]

” 中國消費者全麵接受美國生活方式，極其依賴信貸（借錢）來改善、提高自己的生活水平”

中國人的卡債有多少？有沒有這方麵的數據？

個人而言，我認識的國人好像都是現金，信用卡隻是方便。

房貸和卡債是不一樣的。