笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
這是豬慌怎麽來的（上）的續篇，今天說說環保政策。
習近平上台的三件事是反腐，環保和經濟改革，反腐經改大家基本支持，環保中產最愛，現在反腐反成太陽，經改也成了黨帶，不過環保是留下來了，不僅大家高興，國家掏錢，又一個新的權貴階層。
任何經濟都是政治經濟，任何政策都是財富重新分配，所以有人高興有人愁。2014 年起正式實施的《禽畜規模養殖汙染防治條理》與新《環保法》、《水汙染的汙染防治計劃》相繼出台後，環保禁養區成為具體指標，被納入各地區政府規劃。國務院要求：2017 年底前，各地區應當依法關閉、搬遷禁養區內的各種養殖場。
【1】各地聞風而動。2016 年，北京、上海、河北、浙江、江西、福建、湖南、天津便上報基本完成了禁養區清退。當年 11 月，福建甚至有新聞報導稱，武平平川宣布當地五個村率先實現了「無豬村」，並誇讚這是「全力打好生態環保攻堅戰役的積極效果」。到 2017 年 6 月，環保部匯報指出，全國已經劃定了 4.9 萬個畜禽養殖禁養區，並累計關閉搬遷了 21.3 萬個養殖場。
為什麽養豬新政這麽嚴？
養豬汙染巨大，你要是到過美國的豬州如北卡，那裏的養豬汙水臭氣衝天，躲都來不及，下雨天後汙水泛濫而且對農田也造成巨大的汙染，甚至影響飲用水源，形成產業、群體間的利益衝突【2】。中國希望整治養豬業，是一種優化的想法，尤其是在中國資源如水土地較為貧乏，國際環境壓力大的思維中尤其令人擔憂，而且也跟習近平報環保與人民生計和大國形象聯係起來，這個政策可以理解【3】。
安排也是考慮過的：
舉個例子，南豬北養是個好想法，南方水太多，汙染無法控製。比比美國北卡和愛荷華就很能說明，愛荷華意見就沒那麽多，這跟在北方建發電廠的道理是一樣的，但如北學國家發展研究院教授盧鋒【7】指出，北方氣溫低，對設備要求高，水又太少，難以滿足養豬要求，而且還有運輸問題，結果一旦實行這個政策，自然產量就下降。一旦「南豬北上」遇到豬瘟，「北豬南調」卻被禁運卡著，大概製定政策人沒想到吧？
環保政策的另一個負作用是增加了成本，不是一點，而是很多。在美國你就知道資方痛恨規章製度，尤其是環保，不僅僅很多生產批準過程複雜，法律負擔高，環境成本更是，所以淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）上台砸爛公檢法，大家（資方）一起歡呼，現在中國是反過來了，環保成本上升，規章製度變嚴，資方壓力很大。昨天提到王健林做過養豬打算，最後發現沒錢賺。
現實上，養豬一直是個很艱難的行業，美國豬農大大小小，小的豬戶辛辛苦苦年入兩萬出頭，這點在中國也不少見。在豬瘟以前，豬農最擔憂的是豬周期，季度性的豬價起伏而導致的資金周轉困難，據說【4】A股第一家養豬上市公司雛鷹農牧就是因為豬周期，去年年底已經因為資金短缺而把豬餓死而造成巨大虧損。雛鷹不是例外，養豬大戶都不好過【5】，中小戶就更慘了，據央台一年多前調查【6】
唐福芳的養豬場每年大概養殖一萬頭豬。2016年行情好的時候，每頭豬都賺六百多元，一年算下來能夠賺上六百多萬元。可是，到了今年上半年，每頭豬的養殖成本大約在1600多元，按照今年4月份豬肉收購價最低每斤4.8元計算，每頭生豬平均250斤左右，一頭豬的收購價才1200元左右，每出欄一頭豬要虧損400元。 即便6月份生豬收購價小幅回升至每斤5.8元，養殖戶依然也是虧錢的
那誰時也沒想到豬瘟，但這反應一個問題，不是中國豬產量不足。
所以產業的調整並沒有打亂中國的豬肉供應，豬瘟之前，豬通脹還是不時有，主要是季節性的，民間沒什麽太多的怨言，大家吃的種類還多了，可見雖然這政策是嚴，豬市的供給規律還維持著。看過昨天給的數據，你記得進口對中國豬肉消費微不足道，所以這跟貿易戰也毫無關係。
環保導致的養豬新政盡管較粗暴，如散戶基本被大砍刀砍了【3】：
其效率還是有的：
故此不能簡單把環保歸咎為“導致”了豬慌。隻是有效率往往意味著沒人情，那麽誰，什麽應當負責呢？
【4】中國養豬往事
評論
Wafik
2019-11-06 08:05:11
回複
悄悄話
中國官員隻知道拿著雞毛當令箭。對上麵的命令愚蠢的執行。全不把民生當回事。
登錄後才可評論.
