《百年馬拉鬆》和帝國欲望

如果說一個國家或民族傲慢，最大的體現莫過於那種“回歸曆史應有的地位”感覺（就是中國那種），不是說中國不能富國富民，而是回歸那種口氣，覺得自己原來是老大，一個百年恥辱，現在不論如何中國得采用一切手段重建中國夢。

 

對我來說，曆史地位不是使命感，而是欲望，欲望隻會把人誤入歧途，成為負擔。也許中國近幾十年並不一直是這麽想，畢竟有韜光養晦，但近十年來這方麵中國的戰略思想越來越明朗化，中國也確實不在那麽掩飾【布魯金斯學會琢磨那從胡錦濤就開始了：Hu’s to blame for China’s foreign assertiveness?，我在中國的殺手鐧一文裏提到，萬事起於“整個世界觀的轉變，契機是2007-2008世界經濟大危機。我強調“世界經濟大危機”，而不是“美國經濟大危機”，是因為美國把全世界帶到鬼門邊，中國才有人驚醒，‘原來老師真的狗屁不懂’”】，習近平的中國夢和人類共同體，美國人聽起來都刺耳，中國夢，那美國夢咋辦？你中有我我中有你的人類共同體，不就是說現在的共同體我中沒你？對中國從懷疑到覺醒，白邦瑞（Michael Pillsbury）2015年出版的書《百年馬拉鬆》（ The Hundred-Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）是反應美國觀念轉變的代表，被譽為美國對華政策的指導，遠遠高於其它喉舌。

 

白邦瑞在美國研究外交關係，尤其是美中關係的元老，就職於賀森研究所（哈德遜研究所，Hudson Institute），著重於國安，自然是如何維護美國在世界的領導地為主的戰略智庫（美國國安界的神人都是智庫政府兩條船輪著搭，都是哥們兒）。賀森研究所鷹派風氣甚濃，副總統翩思（Mike Pence，人稱彭斯）發表對話冷戰的宣言就在合森研究所。白邦瑞說他早期是慕華派（panda hugger），跑到中國了解中國為什麽這麽厲害（脫貧），後來事實讓他開了眼界，中國處處暗藏著推翻美國體製，重新締造自己的帝國的欲望，而且不少中國鷹派對此並不掩飾，經過多年研究，他發現和揭露了中國這個陰謀。

 

翩思在賀森研究所的冷戰宣言

 

年頭我在貿易戰回顧提起，當我第一次聽說白邦瑞一直是淳樸的顧問的時候，都覺得自己缺乏線路，不知內情，否則判斷也許不一樣。當時我諷刺中國外交界，說如果他們稱職，至少知道淳樸有一幫有腦子的人做參謀，不能輕視。絕對不能輕易冒險。

如果中國來的人都是間諜，那都是公款旅遊的老百姓，是來玩兒的，真正能辦事的，領館的情報小組，有在探聽到誰在美國政府出謀劃策的人嗎？習近平一個膨脹，大家忙著學習，也不用管業務了。如果我知道美國的班子不隻是混飯的，就不會花了一年時間采用糊弄的手段，導致今天的被動局麵

 

當然，我也提到白邦瑞的《百年馬拉鬆》，“據說此書出版的時候，美國其它中美專家覺得他是瞎猜，用的線索都是神乎其神，不足以驗證的”，早在2015年我就覺得“白邦瑞《百年馬拉鬆》：胡說八道”。眾多質疑的聲音中，這是一個：

 

The Devil is in the Footnotes: On Reading Michael Pillsbury’s The Hundred-­‐Year Marathon

Jude Blanchette Assistant Director, 21st Century China Program

Pillsbury primarily relies on his access to US intelligence, his continuing and close contact with members of China’s defense establishment, and his ability to read Chinese language material.    

Unfortunately, many of these claims, by definition unverifiable, stretch even the most lenient of reader’s patience.

 

當然，恰如在中國不論你多極端，有人有團體給你撐腰，美國也一樣。美國安界鷹派需要的是列舉罪狀，而不是證據或策略的分析，所以《百年馬拉鬆》的粉絲無數，大家奉為經典，如這份《海軍戰爭學院書評（Naval War College Review）》所倡導的“此書必讀”。

 

《百年馬拉鬆》到底有多少可信度？最近哈佛大學（中）國學教授的江憶恩（Alastair Iain Johnston）做了一個最細致的分析：Shaky Foundations: The‘Intellectual Architecture’of Trump’s China Policy，完全是學術的角度，斷定白邦瑞列舉的在中國的線索都是虛構的，很多所謂內線，其實是公開的，所謂“百年計劃”，如果不是杜撰。就是在誤解基礎上的推廣，在要麽，別有用心。

 

白邦瑞在《百年馬拉鬆》揭露中國的百年宏大計劃，其實是他自己想象而強加在中國身上的。你可以預料這在美國為什麽受歡迎，美國的軍工產業需要一個敵人，今天即使是俄國也不配充當美國的敵人，中國正好填補了這一空缺。對Johnston來說，中國電視上一個軍事大嘴一句“給我沉兩艘美國航母”到白邦瑞那兒就成了“中國解放軍要挑戰美國海軍”的來源。

 

中國是不是有帝國夢說不清，美國的帝國夢是不含糊的，這是為什麽美國國安派很少承認過去戰爭有什麽不妥的，都是“計劃不周”，不是開戰本身有什麽問題。所以解決目前困境的辦法是把軍隊繼續擴大，達到讓所有對手震撼。看看《華郵》對去年年底國會調研組對美國國防的分析、建議。

 

《華郵》U.S. military edge has eroded to ‘a dangerous degree,’ study for Congress finds

 

淳樸政府兩年前采納的共和黨的減稅政策，完全是為了富人的，我讚歎美國窮人真大度，國家借了一大堆錢，自己沒個皮毛，還覺得合理。對於淳樸要建立“曆史上最強大的軍隊”，軍費大增

 

軍費

 

大家一邊覺得“好”，另一邊覺得美國不應當到處派兵，就是沒覺得這兩者之間有什麽關係。

 

現在國會調研組說不得了，美國不僅離中俄差距越來越小，大還不一定打贏，天大的事兒。

 

“The U.S. military could suffer unacceptably high casualties and loss of major capital assets in its next conflict. It might struggle to win, or perhaps lose, a war against China or Russia,”

 

怎麽辦？

 

despite a $716 billion American defense budget this year, which is four times the size of China’s and more than 10 times that of Russia, the effort to reshape the U.S. defense establishment to counter current threats is under-resourced. It recommended that Congress lift budget caps on defense spending in the next two years that in the past have hobbled the military’s ability to plan for the long term.

 

軍費無上限。

 

其實，一個中學生也知道這靈丹妙藥。帝國，是無數金錢堆出來的，至於“愛國人士愛國企業”搭搭便車，也是應該的，隻要告訴老百姓愛國強國就行了。

 

美國國債和國債與總產值比值（過100%）

 

美國國家債務利息和利息在總預算的比例，和與軍費的對比

 

 

[梅華書香]

沙發，夠專業的！