西方限排氣：世上最不公平的事兒

傻子都知道，好日子等於多耗能【注1】，沒有能源，什麽都不成，燈都未必有。

清潔、再生能源是好，不過對世界上大部分人來說，做不到，等清潔、再生能源，幾輩子都等不到。



舉例子，印度很明白煤是印度工業化的關鍵，沒有煤，其它都得等幾百年，沒法等。所以不讓燒煤，印度第一個不答應（參見印度對中美達成氣候變化協定的反應）【注2】。你要是稍有同情心，就知道這對非洲更是不公平，印度都這麽難，非洲一點兒戲也沒有。難道非洲從歐美進口最先進的能源設備來現代化？錢呢？

實際上，這也是個辦法。發展中國家，中國、印度、非洲都說了，沒問題，但是要公平，你們先走一步（是了不起），該排的都排了，現在要過好日子，不讓大家排，那我們總得有點兒機會吧？



要我們都現代化，也行，出錢吧，給我們幾萬億美元，我們有了好技術，也不會排什麽溫室氣體了。

不過近幾年來在多輪談判中，包括去年底在秘魯利瑪達成的“初步協議”，歐美皆明言拒絕賠款，堅決要求發展中國家從“全人類的前途著想”，自己解決。

不讓落後國家用最經濟實用的能源，基本上是對世界窮人是說，你們賤，別想著好日子了。

氣候變化，全球變暖是大事，必須解決，但西方的誠意首先是個大問題，很惡略，毫無道德可言。


那中國要治理穹頂嗎？其實中國除了空氣，環境，尤其水源汙染也極其嚴重，不應當的，不過發生了，得治理，得大治、快治、狠治，還要砸下一筆錢。別想著虧錢，錢嗎，是要虧得。

不過，那時中國自己的事兒，跟別人無關，既不會有人揭了短，捅了疼痛就有氣，也不會為了賭氣，就是對著幹，來個不治。


【注1】生活水平與耗能成簡單正比，常識。
【注2】中國減少從澳大利亞進口煤，澳大利亞冒著損害自己環境的風險，堅持增產，賣給印度，想過全球的利益嗎？




【附錄】
The History of Carbon Dioxide Emissions
CATI 2.0
Global Carbon Budget
The United States Is Far and Away the Leader in Carbon Dioxide Emissions
BBC:China's per capita carbon emissions overtake EU's

http://qz.com/357332/chinas-wind-farms-can-now-produce-more-energy-than-all-of-americas-nuclear-plants/
https://yearbook.enerdata.net/oil-consumption.html
http://zqb.cyol.com/html/2014-04/14/nw.D110000zgqnb_20140414_1-05.htm

[徒步走天涯]

話也不能這麽說,　成吉思汗可以滿世界地殺人,還被人稱為英雄,現在誰敢呀？不能因為過去其他國家做過的事情我們現在的國家也可以做，否則就認為不公平。畢竟，健康的環境首先會使本國受益!