中美貿易戰誰家勝出的關鍵
中美貿易戰正打得如火如荼，被中國領導人比喻為夫妻的一對兒冤家，這次向對方扔出的好像不是枕頭，而是磚頭。兩造誰先服軟當然要看誰更能忍了。按說咱中國人民最能吃苦耐勞，不過這次美國人民也不含糊。前幾天專愛反川普的左派電台--國家公共廣播電台專門派記者去大豆產區采訪豆農，結果三個農民竟然沒有一個抱怨政府的，有一個甚至高風格，說忍忍應該能熬過去的。中國政府想通過敲打川普的選民基礎來迫使川普休戰的策略可能未必那麽容易見效。
除了雙方比拚耐力以外，兩家出口產品的可替代性恐怕更是決定勝負的一個關鍵因素。如果一方出口給你的產品是不可替代的，沒有第三國或本國產品可以替代，你自己的需求又是不可減少的，那你加關稅就是懲罰你自己的消費者。在國家層麵上，你把錢從一個口袋挪到另一個口袋沒有任何實際意義。如果一方出口的產品是可替代的，那麽你的懲罰性關稅就可以迫使進口商轉而從其它國家進口同類產品。比如給美國的波音飛機加稅，中國的航空公司就都去買空客了；給中國的服裝加稅，美國的進口商就轉身去買越南產的服裝了。
隻有壓縮對方出口產品的市場份額才能他感到痛。至於說加25%還是100%的稅，比較雙方總共收了多少億關稅都沒有任何意義。隻要我能以同樣的價格賣出同樣多的產品我就沒有任何損失，你愛加多少稅就加多少稅，對我一點兒影響都沒有。
所以生產不可替代產品的廠家不用擔心貿易戰。另外，某些具有剛性需求，全球供需基本平衡的產品也不用擔心貿易戰。像大家議論很多的大豆，雖然除了美國，巴西和阿根廷也是大豆的主要出口國，但隻要全球需求穩定，除非中國突然可以減少對大豆的需求，你轉身去買巴西、阿根廷的大豆，那麽原來買這兩個國家大豆的就隻能從美國來補貨了。這樣你給美國大豆加25%的稅，美國豆農因為市場的變化造成的損失也許就是百分之二三而已。
其實中國和美國兩個大市場，誰也離不開誰。最終大家還是會坐下來談判，商量出一個雙方都能接受的方案。誰能獲利更多，還是要看誰的產品更過硬。
連民主黨議員都集體支持川普
美國產能和市場皆無空間可上升，個子大，傷害更大！
全力推進！
單從經貿數量來看，一千多億對五千億，中共沒有什麽勝算。從負麵直接波及人口數量而言，將近一比十。美國約百分之五，中國約百分之二十。還是相差懸殊。
那麽中共所謂對等強硬立場的底氣在哪裏呢？一個是聲嘶力竭，希望嚇退美國。中方知道慢慢的對抗根本不是對手。不如一上來就拚命一搏。如果美國沒有足夠的決心，沒準就可以對付過去了。就好比一個普通人和一個猛人打架。你一拳我一拳，吃虧的肯定是普通人。一上來就抄菜刀，擺出拚命的架勢，如果蒙人不想事態擴大，這事就放下了。可以少挨揍。但是如果蒙人打心裏就是要把事平了，把西瓜刀也拿出來了。那結果就不如包頭挨揍。
而美國有沒有這個決心，就在美國和中國誰的抗揍力更強。中共認為中國人民餓死不造反，西朝鮮的威名不是白叫的。雖然殺敵八百，自損三千。損的又不是中共。隻要抗過去就都會撈回來。而美國民命嬌貴，有點痛就可以叫喚。最後肯定堅持不下去，不了了之。
然而事情不那麽簡單。美國的百分之五的受損戶當然要叫喚。可是今日的貿易戰也是百分之二十的受損於中共不平衡貿易的人叫喚多年叫來的。奧巴馬，川普都在幹。隻不過川普更幹脆而已。美國有百分之五的人叫喚，不見的是反對貿易戰，而是希望獲利的要補償犧牲的。美國畢竟獲利遠多過犧牲，調整不難。美國作為民主國家，言論自由，貌似弱點，實則為優點。隻要有一定的補償，哪怕百分之五十的叫喚，隻要百分之五十的支持。就不難堅持一兩年見到效果。競選的時候爭取一兩個點就足夠了。不需要去製造全票通過的門麵。
而中共方麵，貌似萬馬齊喑，一片和諧統一。其實地下岩漿滾動，高壓鍋效應。試問，中共敢允許有近一半的反對嗎？有百分之五，百分之零點五的公開反對的聲音，就足以星星之火 可以燎原。就是黨內，被皇上壓製的各路諸侯，也同樣會尋機出手的。一旦經濟問題社會化，一滴冷水進油鍋。中共近幾年的維穩費不斷攀升。乃至這兩年都不敢再單項列出預算。加上官員體係的膨脹，經濟的下行。財政很是緊張。不得不在土地財政上再割二茬韭菜，征收房地產稅來填窟窿。貿易戰開打，不僅收入大減。而且支出大增，維穩費，宣傳費都要翻翻。畢竟半塊雖然少，但架不住要頻繁翻牆出擊啊。所以這也是為什麽中共為什麽這麽色厲內荏。不拚也就更沒戲了嗎。