中美貿易戰誰家勝出的關鍵

中美貿易戰正打得如火如荼，被中國領導人比喻為夫妻的一對兒冤家，這次向對方扔出的好像不是枕頭，而是磚頭。兩造誰先服軟當然要看誰更能忍了。按說咱中國人民最能吃苦耐勞，不過這次美國人民也不含糊。前幾天專愛反川普的左派電台--國家公共廣播電台專門派記者去大豆產區采訪豆農，結果三個農民竟然沒有一個抱怨政府的，有一個甚至高風格，說忍忍應該能熬過去的。中國政府想通過敲打川普的選民基礎來迫使川普休戰的策略可能未必那麽容易見效。

除了雙方比拚耐力以外，兩家出口產品的可替代性恐怕更是決定勝負的一個關鍵因素。如果一方出口給你的產品是不可替代的，沒有第三國或本國產品可以替代，你自己的需求又是不可減少的，那你加關稅就是懲罰你自己的消費者。在國家層麵上，你把錢從一個口袋挪到另一個口袋沒有任何實際意義。如果一方出口的產品是可替代的，那麽你的懲罰性關稅就可以迫使進口商轉而從其它國家進口同類產品。比如給美國的波音飛機加稅，中國的航空公司就都去買空客了；給中國的服裝加稅，美國的進口商就轉身去買越南產的服裝了。

隻有壓縮對方出口產品的市場份額才能他感到痛。至於說加25%還是100%的稅，比較雙方總共收了多少億關稅都沒有任何意義。隻要我能以同樣的價格賣出同樣多的產品我就沒有任何損失，你愛加多少稅就加多少稅，對我一點兒影響都沒有。

所以生產不可替代產品的廠家不用擔心貿易戰。另外，某些具有剛性需求，全球供需基本平衡的產品也不用擔心貿易戰。像大家議論很多的大豆，雖然除了美國，巴西和阿根廷也是大豆的主要出口國，但隻要全球需求穩定，除非中國突然可以減少對大豆的需求，你轉身去買巴西、阿根廷的大豆，那麽原來買這兩個國家大豆的就隻能從美國來補貨了。這樣你給美國大豆加25%的稅，美國豆農因為市場的變化造成的損失也許就是百分之二三而已。

其實中國和美國兩個大市場，誰也離不開誰。最終大家還是會坐下來談判，商量出一個雙方都能接受的方案。誰能獲利更多，還是要看誰的產品更過硬。