養寵物之異議

*** 看這題目， 相信一定有人會覺得不爽，恨恨地想潑水拍磚，若此， 在下願先說 Sorry。****

 

[cheerfulcats]

首先，給寵物做了絕育手術以後，可以大大減少在街頭悲慘度日流浪動物的數量。其次，絕育的寵物會更快樂更健康。雄性寵物少了打架和遊蕩，也就少了丟失或被車撞的可能。雌性寵物不會因春情發作而亂叫擾民，同時患乳腺癌和子宮疾病的幾率也會大大降低。
如果寵物都不做絕育手術，其繁殖速度會讓我們永遠都不可能為它們找到足夠的家。
兩隻未做絕育的貓或者狗及其子孫，如果按一年產仔兩胎，每胎2--8隻計算：
第一年產仔12隻/第二年產仔66隻/第三年產仔382隻/第四年產仔2202隻/第五年產仔12680隻
第六年產仔73041隻/第七年產仔420715隻/第八年產仔2423316隻/第九年產仔13968290隻

[kenkenqd]

讚同。我自己養有一隻兩歲的金毛尋回犬，但我堅決捍衛人類吃狗肉的權利。給狗做絕育個人認為比吃狗肉更沒有人性，可見狗主和動物保護協會的偽善。

[maxrensh]

由於做小生意的原因，我去過幾個發展中國家。我現在就在厄瓜多爾，城市裏有很多流浪狗。流浪狗和人類的關係還比較和諧，但終究為了溫飽而奔走忙碌(就像我一樣)，毛色的雜亂和體型的瘦弱跟家養犬是不能比的。我想它們內心裏也是渴望被人收養的吧

[linmiu]

博主的心思很敏銳，看問題也很關鍵，這種難得的生命與生命之間的平等意識又是極為珍貴的。
我也是在國外的一些親友家裏看到他們對動物習性的尊重才認識到這個問題。
我家先後養過的小公狗都是自然狗，小母狗生育一次後做了手術。而且它們那個品種是要剪尾巴、割耳朵的，都沒做（不過耳朵後來確實是病了幾次）。我實在不理解拋棄狗的行為，因為那是一個生命，會憂傷的。

[靈小抓]

理解博主。但是博主忽視了很重要的兩點：1）狗是史上最早被人類馴化的動物，遠遠早於任何一種動物，和人最親不隻是天性還有遠遠早於任何動物被馴化的原因。2）在人馴化了狗之前自然界是根本沒有狗的，現代人叫的所謂野狗就是沒家的狗。狗來源於狼和其它類犬動物（基因學的證明在於狗可以和狼交配繁衍下去，反例是騾子是馬和驢的雜交就不能繁殖說明不是同源）。既然人完全以己私利培養出失去野生能力的新物種，養育就是責任了。

[yueil]

我家出去玩基本都帶著狗

[沈成涵]

思路很新穎，大多認同。

[Y自然流露Y]

謝謝 @過路人過路 @nightrose 這麽快就有知音了。

有時看有人眉飛色舞地講自己的寶貝狗時， 我就會自然而然地想起那些被做了手術的狗 --- 這動物保護協會都幹什麽去了。

[nightrose]

哈哈，你第一個評論不是來拍磚的。
我同意人類養寵物其實還是為了自己的心理滿足，想要陪伴時有個活物，但是多數人並不會給寵物真正的平等權利。而且寵物得了不治之症，往往不是自然死亡而是被安樂死。
但是把寵物放生是不現實的。貓狗自從被人類馴化經曆了幾百上千年的演變，已經不適合野外生存了。如果放生多半還是會在人類居住區活動，到街上和垃圾箱找食吃，一旦變野還會傳染病和對小孩老人帶來威脅，最後也逃不了被抓起來重新領養或處死的命運。
事實上如果不是因為人類對寵物的需要，多數貓狗根本不會被繁衍出來。人類對其餘的野生動物的生存空間極大的侵占和擠壓，使得剩下的生物也前途堪憂。要真正尊重其他生物的生存權和發展權，人類需要克製自己的領地擴張，可以留下大片有經濟價值的土地不去開發，而任其荒蕪和成為野生動物的樂園。這種決定（尤其在發展中國家）是很難做到的。

[過路人過路]

完全同意