從毛到習, 口號越簡單也越迷離

這兩天從朋友發來的微信帖子裏， 不斷看到 "新常態"三字。 開始以為是 "打醬油" 和 "你懂的" 之類的流行詞,  後到國內網上一掃，嚇了一跳， 此乃習主席執政的新口號。這“態”一出。 國內各級領導就開始忙著擼直了舌頭表 "新態" 談感悟， 理論界也不閑著為這三字左論右證。最有意思的是以種莊稼為主的基層農村在這方麵也不甘落後 ---“米脂縣持之以恒糾正“四風”，結合“新常態”不斷創新“。 估計趙本山此時也會與時俱進， 借著“秋波”將以往的“常態”整“新“,  以後攢出來的玩意搞不搞笑不敢說， 但絕對要染成綠色。

 

口號和語錄是我們黨配合政治形勢宣傳,  向全民灌輸領導人的執政思想的最簡單方式， 當然不排除領導人借此塑造自我魅力和打造自我影響力。從老毛到老習，執政口號的發生了不小變遷，從下麵整理的圖表看， 他們的口號是越來越簡單， 但也越來越迷離難懂。 

   

可以看出毛澤東的語錄最清楚， 就是一個階級和另一個階級的鬥爭， 其結果釀成了悲慘的“文化大革命”;  華國鋒的口號， 平鋪直敘，但好景不長； 鄧小平口號直接了當， “抓鼠和過河“，  看似簡單但實用， 也確實讓國家走向了富強；江澤民玩123數字，但搞不清楚誰代表了誰； 胡錦濤的科學發展觀， 開始讓人糊塗了， 不知那個發展是不科學的；當代習近平的 "中國夢“， 也不知基於當年誰的柯南一夢， 所以大夥也隻好是“各自解讀”了， 這不又出了“新常態"， 讓人搞不明白以前有沒有 "常態"， 還是一直 "非常態"。總而言之,  從這些的政治口號裏可以看出， 意識形態色彩越發淡化,  口號的內涵與外延越發模糊不清晰。

 

為什麽我們每一任領導都喜歡創建這種貼有個人標簽的執政口號？ 是當政者想在黨章裏占個位青史留名， 還要總想統一我們大眾的思想哪? 看看現在，我們仍喜歡沿用以往“搞運動”的模式， 一呼百應， 全民總動員 。不知是我們執政者指導慣了， 還是民眾被指導慣了。當下信仰的缺乏， 喊幾個口號， 其實就是“打雞血”式的精神勝利法。再反觀一些發達的民主國家， 除了一部法、一個信仰、 一個讓老百姓過好日子的目標足以， 好像沒見誰整天在飆 "口號“。

 

當前最大的問題是中國文化核心/道德規範/價值觀的缺失，其實這也正是各路豪傑，哲學家/思想家/政治家.....， 大顯身手的好機會。想一想羅馬和德意誌，成為帝國前出現多少劃時代的哲學家， 偉大的思想造就偉大的時代。 所以無論是重建，西化，還是推陳出新， 需要的是仁人誌士要有獨立的人格，沉下心去踐行,  而不是忙著論證 "口號" 或博出位， 不過這也許需要幾代人的努力。從整體宏觀來看， 是毛澤東讓中國站起來，是鄧小平讓中國富起來， 下一個能在中國稱為偉人的將是肩負重建中國文化核心和道德規範與價值觀之人。

[Y自然流露Y]

@活驢 指教在下讀什麽書 - 《驢唇不對馬嘴》？太難了。

記住我們以往的教訓， 口號是個筐，什麽都能裝。

[活驢]

新常態並不是空洞的口號，其實內容很豐富。作者還是多讀讀書吧！