2024 (1)
川普總統的就職演說，怎麽看怎麽讀都有一種似曾相識的感覺。尤其從中國移民過來的，更應該會有這樣的感覺吧。
他在就職演講中，不提民主，自由和平等，不提他的治國綱領，他沿用了他在競選中的一貫做法，激發民粹主義，繼續撕裂美國社會，這讓我感到非常奇怪。
他首先是把美國說的一無是處，工廠倒閉、人們失業，好像美國人民就生活在水深火熱之中似的。那倒要問了，美國人民既然生活在水深火熱之中，為什麽還會有很多人都願意來到美國追求美國夢，有人甚至不惜付出生命的代價也要來到美國？美國不是完美的，的確是存在這樣或做那樣的問題，但也絕不是他描述的這般衰哀的地步。他有什麽數據來支持他的如此這般的指責呢？尤其是在當今的失業率極其低的情況下，他這種提法是不是有點牽強附會呢？他為什麽要這麽說，是有什麽目的嗎？
然後也提到他的就職有著非常特殊的意義，不是把權利從一屆政府移交到另外一屆政府，而是從華盛頓還交給美國人民。這就更是可笑了，他是被華盛頓推選上去的嗎？顯然不是，是美國的公民把他選上去的，這本身就說明最終的權利還是美國的人民的手中，根本就不存在還政與民的這麽一說。他如今被選上，隻能說明人民對當今的政策有不滿意的地方，想嚐試一種變化，你要做的讓美國人民不滿意，你試試，四年之後你一樣會被選下去。到那個時候，你又說還政與華盛頓了？你的就職和還政與民八竿子打不到一塊去，沒有必要高抬自己的就職。你的就職就是和任何一屆總統的就職一樣。咦，還真不一樣，你的就職引爆了大規模的遊行示威。
他把他的就職描繪成所有的不幸都將終止在這一刻。似乎是他就是救世主來拯救美國這個國家和拯救美國人民。看到這，大概就對他為什麽要描黑美國是什麽目的了。沒有抹黑美國，如何來顯示他的偉岸？
他最後的一部分喊了一大堆的口號，和我們當初的要解放全人類於有異曲同工之處。那些漂亮的口號，聽聽也就罷了，他能執行多少呢？
比方說，他提到，長期以來，國家的一小批人從政府獲得好處，而買單的是人民。這還真是如此。作為中產的一員，我們是背負了最重的負擔，我們辛辛苦苦掙死工資，稅表一清二楚，孩子們上學我們付全學費。但是他說得好像是他沒有受惠於政策，恰恰相反他應該算是受惠的一員。要不然他怎麽能掙得億萬家產？要不然為什麽不公開他的稅表？完全沒有必要得了好處又賣乖吧？
美國之所以偉大，是因為她開放而包容的社會。保護主義閉關自守是死路一條，中國就是最好的例子。可是川普卻要把美國往這個方向帶，不知道他對曆史的了解又有多少，而且更可笑的是，當他提到要買美國貨的時候，他卻是買廉價商品的收益者。他敢說他的川普大樓都是美國生產的原材料建的？他敢說他競選的宣傳品都是美國製造？
總之，他承諾有多少不重要，我們要看他做多少！拭目以待吧。
在美國時間長了，就可以看清變化的趨勢。
在美國時間長了，就可以看清變化的趨勢。
“工資上漲紛紛買房”的有第一世界美國的也有第三世界來的包括我自己。第三世界來的都是學有所成然後工作穩定下來的，生活都不錯。我的朋友中老美凡是過日子不折騰的過得也都相當不錯。所以不能理解川普口中人間地獄一樣的美國。
I disagree. Crime rate has consistently been on the decline over the last 20 years. Yes, there are more terror attacks. I believe it has something to do with the invasion of Iraq, which triggered a violent response. Terrorism is something that existed years before the Obama administration, and will continue to exist for years to come. And, to blame the terror attach in France or Turkey on him is frankly, nonsense.
I don't think election results define a presidency.
Unemployment rate has declined under the Obama presidency, and at least 11+ million jobs were created. The Obama's administration also made it easier for the people to apply for benefits on the Federal and state level -- as I am sure you recall, there was something known as the great recession of 2008-9. Many Americans needed help. I do not regard it a failure for the president to try to help his people. I think that's what a caring president should do.
As a comparison: Mr. Trump in fact stated that he will not touch the people's entitlement.
The $19 trillion dollar national debt is frankly not a big deal in my opinion. I would encourage you to set aside the anger and hatred in your heart, and learn about the numbers from a purely academic perspective, such as:
See: The US government's $19 trillion debt isn't a problem
http://www.businessinsider.com/us-government-19-trillion-debt-not-a-problem-2016-4
--這2十年，美國白種人真是學壞了，比愛誰誰的趙家人還壞。拉出來，個個都夠斃幾回。
--坎頭份兒。
---知道的內幕太多。美國公司主作中國軍隊的生意。
那銀子嘩嘩的。---
“自己國家的企業在國外幾千億的錢不轉進來，這真不如閉關。”
----------------------------------------------
---幾幾千億--還隻是零頭。
在中國的美國公司，幾十年的“學習”中國人，現如今---那是整個一個流氓加盜賊。
無風不起浪。指責希特勒推動了一切是一種非常弱智的思維。時勢造英雄。希特勒是應運而生的。是根本存在的問題把希特勒推出來的。不直接了解麵對問題，隻是一廂情願的以為把希特勒批倒批臭，就又可以回去過左派虛幻的高尚生活，是不可能的。根本問題不解決，一個希特勒倒下去，千萬個希特勒站起來。嗬嗬。
換成毛澤東也一樣， 自娛自樂吧！嗬嗬。
====================================
自來水也是一種商品,你有選擇購買的餘地嗎?你是商人,很好,你應該明白我在說什麽了.
不知你如何理解川普的“買美國貨、雇傭美國人”？我看到了得益全球化好處的高科技公司欣欣向榮，西雅圖也是發展迅速的城市。我也認識一些朋友在那些公司的成功。你的“大家工資上漲，紛紛買房”是指大多數本地美國人，還是指那些從第三世界來的人？
交稅和奧巴馬醫保是兩回事，估計你公司有免費醫保了，假如你三口之家每月交一千元，抵扣額六千元，你會樂意嗎？
保險是商品，強製買政府的保險違背人的本性。我們都是交了稅，政府收稅有責任解決低收入的醫保，這是政府的責任。我們沒有義務再替別人付錢，況且這是亇選票工具，情況更糟。僅供參考。
至於福利，作為一個全職工作的人，我願意通過交稅的方式去幫助那些老弱病殘或者因為其它原因沒有工作能力的人。這是和諧社會運作的方式，也是有工作能力的人的責任。
我每天和不同的人打交道，我看到許多美國人收入越來越少了，馬路上搭起了帳篷，更多的流浪漢，四處散發的大麻臭味，學校裏禁止了豬肉，男女廁所改為中性廁所，一些公司被迫建造了第三個廁所，人們口袋裏的錢被強行掏出支付了別人的保險，更多人的申請了福利，政府罰勤獎懶，一些行業的老板既被政府壓榨，又招工困難無法經營，幾乎到了民不聊生的地步...我十分驚訝你的盲然，你根本不了解為什麽人們的選票投給了川普？別提那三百萬張多餘的選票，其中不知多少是非法入境的外國人。
美國全國都是毒品泛濫，在學校裏都經常的，長期的被毒販子侵蝕著。美國社會確實在墜落。
奧巴馬上台時，他的黨控製了國會參議院（57：41絕對多數）和眾議院（257：178，也是絕對多數），差距之大，是幾十年罕見的。但是，兩年以後，他就丟掉了代表大眾的眾議院的控製權（每50萬人一個席位）：193：242，因為他的能力和政策不被人民認可！從如此大的多數，反轉成為少數，也是曆屆總統聞所未聞的。說他是美國曆史上的最差總統，這就是依據之一。
在他卸任的2016年，他的黨在參議院和眾議院，還有他動用國家資源力挺的總統候選人，都輸了。他曾動用總統專機和隨從團隊，花費400萬美元去參加加州好萊塢的籌款會，為他的黨籌集了大約300萬美元。這樣的總統，為了一黨私利，浪費國家資源和金錢，是徹頭徹尾的敗家總統。
從2008年的選舉結果，到2016年的選舉結果，說明他是一個失敗的總統。
他的8年，美國國債總額超過了以前所有美國總統。靠吃福利的美國人增加了50%，這也是失業率下降的原因，因為人們都去吃福利，不找工作了。