2024 (1)
大選過去了兩個多星期了，大選的結果還沒有出來，這樣的不確定性，讓人心煩意亂。直到昨天看了川普總統的律師團隊的新聞發布會，我的心安定了許多。看見那麽多充滿正義感的律師團隊強大的、具有說服力的證據在手，我堅信這次大選舞弊的邪惡一定會曝光，一定會遭到人民的唾棄。可是這麽重要的有關大選的議題，正如朱利安利老先生預測的，主流媒體不會報道。左媒的良心喪失殆盡。
我還從來沒有這麽關心過政治，但是這次大選讓我成了關心政治的小人物。每天醒來的第一件事就是看新聞，看見各個主流媒體統一口徑的報道，我還以為自己回到了中國。大選舞弊的信息層出不窮，主流媒體選擇視而不見。繼續用虛假的信息忽悠老百姓。好在美國的老百姓也不是那麽好糊弄的，力挺川普總統的大有人在，畢竟得到了7千多萬張的選票，那是多大的民意基礎。
非常讓我納悶的是，左派的人卻都成了睜眼瞎。我的那些在大學裏做教授的朋友們，居然可以忽視JB曲線，居然可以忽視投票數會隨著計票的增加而減少，就是一味地支持民主黨，支持敗燈，實在是讓人瞠目結舌。他們嘴裏罵著川普不講科學，卻不知道他們才是身穿科學的皮囊，做著違背科學的勾當。至於公道和正義已經不在他們的考慮範圍之內，想想做人做到這個份上，實在是可憐可悲至極。
為什麽大學的教授們要支持民主黨？因為他們就是希望大政府，希望稅收增加，這樣他們就可以從政府那裏申請到基金，沒有了科研基金，他們的飯碗就變小了，變沒了。說穿了，還是為了自身的利益罷了。總之，這次大選，讓我對左派的大學教授少了些尊敬。
川普總統決定拿起法律武器來維護大選的公平和公正，我這個老百姓沒有啥能耐去幫這打官司，咱還不能做點力所能及的事？一個勁地催促老公快點捐錢，因為擔心被騙，我們就直接捐到川普的官網，這讓我那著急的小心髒有了些些許的安慰。
上個周末華盛頓DC有大遊行，那裏太遠去不了。那咱就去州政府去支持支持。我們來到州府的時候，已經有點晚了，但是州府還是聚集著很多的人。大家相互鼓勵，為正義的聲張而呐喊，真的讓人感動。那裏的人們，不僅僅是支持川普，更是維護聖神不可違的憲法尊嚴。我也可以自豪地說，為了憲法的尊嚴，我也出過小小的力。
今天下午，川普總統又召開了新聞發布會，主要議題就是對關於醫療保險的新政策。這個新政策出來以後，醫療保險的premium會降低，同時處方藥的價格也會降低得非常多。比方說，糖尿病患者的常用胰島素，從每個月的幾百元錢降低到每個月僅有35美金。這是川普總統為老百姓做的一件大好事。但是主流媒體還是不報道，一副流氓的嘴臉。主流媒體已經淪為下三爛的民主黨的喉舌。
祈禱公平和正義得到聲張！
祈禱憲法的尊嚴受到保護！
祈禱憲法的尊嚴受到保護！
至於媒體發布，我的觀察是，通常當這麽重大的事件發生時，媒體應該會發布其進展和動向，讓民眾知道。可是媒體很反常地一邊倒，急急忙忙地宣布結果，不報道或者汙化川普團隊的活動，在上法庭前直接通過媒體發布真是不得以而為之。
westshore 發表評論於 2020-11-21 05:52:55
既然“拿起法律武器”，那就要有提出證據的能力，去法庭提出證據，而不是在社交媒體，這與大字報造謠有什麽區別？
以前我尊重民主黨。從奧巴馬的後期開始，我看到民主從這個黨開始褪色，雖然我仍然尊重奧巴馬的人品。希拉裏在2016年贏得黨內初選，說是贏得初選，也可說是內定，再難聽就是做弊。此時的民主黨，為了權力，完全將民主當成了皇帝的新衣。拜登兒子亨特的腐敗，也正是從奧巴馬後期開始的。希望這次大選最高法院能給出一個公平公正的結果，也希望民主黨能夠重新審視民主的真實含義，讓民主的招牌重新發光，讓百姓能夠尊重愛戴他。
美國大選又不是第一次，川普在輸了後提出對整個大選程序的質疑，那麽為什麽不在贏了的時候，比如上次，或者這次贏了的州提出同樣質疑？
這是個integrity的問題，也是川普從上次競選開始就缺乏的。
這次關於川普對大選結果的挑戰的態度是個關於智商稅的問題，目前幾乎所有川普的法律訴訟都被法庭踢出來，朱利亞尼甚至不敢在法庭提出指控，而是在記者招待會上任意胡說，因為這沒有成本，第一修正案客觀上讓美國沒有誹謗罪。
這種做法讓任何重視程序的人會產生懷疑，為什麽不去法庭說？當你指責學校教授自由派時，是不是也應該解釋一下你為什麽相信大選有大規模舞弊，證據是什麽？不是市麵上人們說的“證據”，而是在法庭上被接受的。
比如川粉們最興奮的所謂美軍在德國法蘭克福奪取了選舉機器服務器，掌握利用機器做假舞弊證據的說法，如今已經證明是德州一個共和黨議員引用德國的一條推特，他自己後來也承認不知真假。
AP經過調查找到了當事人，證明根本就沒有這件事，美國軍方也公開否認，而且在德國根本就沒有這個公司的分部（在巴塞羅那）。
但至今也還是可以看到美國不論川粉還是川普雇傭的律師還在堅持利用機器影響結果舞弊的說法。昨天連fox最右傾的Tucker Carlson都指控川普的律師散布這個說法但提不出任何證據，今天這個律師還再為自己與Carlton的爭論辯護，說不能給出證據。
你不給出證據，更不去法庭給出證據，即使在官司被法庭因為缺乏證據而否決的情況下，那麽你的證據有什麽意義？就是為了在記者會上不提細節的提及？
這種行為意味什麽需要交稅才能理解嗎？
川普對美國institution的破壞體現在任何一個推特，任何一個傳言，都可以讓美國一部分人懷疑製度和程序，客觀上讓美國民主體製不被尊重，也就失去意義。
比如你應該至少能回答這樣一個問題，到底是什麽證據說服你大選舞弊了？別人雲亦雲，而是需要正式被社會認可的程序證明的。一個程序未必完善，也未必能保證準確，但沒有程序是一定不完善和不準確的。
讓我們有勇氣， 堅定堅強！