教父羅蘭
記錄所見所聞及心情
導讀：中國考古界從來不敢正視這麽一個問題，中國文明到底是原發性的，還是外來的？
如果說六七十年代還可以支支唔唔，向世界豪言中華文明是原發性的可與埃及和兩河流域媲美的璀璨文明，那麽，自從三星堆文化堆積被發掘以來，這個問題變得越來越嚴重，已成為不可回避的現實問題了。三星堆的出土文物產生一個重大的課題：中華文明可能是來自於西亞文明。
其實這個問題，西方學界早就提出來了，中國的二十八宿、陰陽概念、農曆、青銅鑄造技術，在西亞地區先於中國就已存在。為此，西方學者提出了一個概念，世界文明同源說。隻是這個學說，中國的潛規則是，不討論，不發表論文，發表此類論者非癲即壞。但蓋子是捂不住的。
中國其先的文化，有仰韶、河姆渡、紅山、良渚、屬仰韶的半坡文化近於最古老，約6000多年，半地下室式的，遺存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡約5500—6000年，有稻穀，無甚文化，紅山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先進一些，玉器較精美。但所有這些文化，與三星堆文化相較，都相形見拙。
三星堆是中國文明平地一聲驚雷。三星堆文化可溯及4600年，延續至3000年前，史學公認，它是青銅器、城市、文字符號和大型禮儀建築的燦爛的古代文明。同時期的中原根本就找不到這樣豐富的文化堆積，還是胡謅的傳說時代。甲骨文最遠3500年，婦好墓3200年，後母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青銅器的製造水平要高於同時代的中原地區，很可能中原的鑄造工藝更多的受到三星堆的傳播而不是相反。
看過三星堆的青銅麵具和黃金麵罩的觀眾將受到深深的震撼，這些人物的麵部特征根本不像華夏族！更像埃及總統穆巴拉克。而且這個文明在浩瀚如煙海的中國古藉中根本找不著記載，反向證明三星堆文明遠於商周文明，它是文明的傳播者而不是相反。也許中國文明的正源在三星堆。
人類學與考古學已經證明，十五至二十萬年前，線粒體夏娃出現在非洲，十萬年前，現代智人走出非洲，他們進入中國的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能從伊裏塞湖畔進入阿克蘇。而是沿著溫暖的路線從中亞進印度，再至緬甸，然後，沿兩條路線進入中國，一條是沿橫斷山脈的三條主脊進入青藏高原，其中一支染色體突變者留在了羌塘鹽地，受嚴寒壓迫，向東遷徙至青海湖東南方向的繞茶卡鹽湖的河湟地區，這是比流淌著奶與蜜的巴勒斯坦富饒一百倍的人類伊甸園。這一民族就是中國曆史上最為古老的羌族，此民族最先馴化犛牛和羊，與其它民族交換鹽與畜類，進入山西鹽池，融匯成漢民族的祖先華夏族；另一條，沿越南沿海進入中國廣西，沿海岸線上溯，到達中國東部，形成了百越族。
羌族的遷徙路線很多，有進西藏自治區成為藏族的祖先，有進雲南成為哈尼族、彝旅、白族的祖先，重要的是，還有一條重要的遷徙路線就是從河湟地區遷往茂縣汶川，定居在岷江兩岸，成為中國羌族人口最多的地區，目前，汶川縣稱為羌族自治縣，這裏生活著中國最古老的羌族的後裔（最古老純正的羌族生活在甘肅）。
而三星堆的研究成果顯示，三星堆文化的源頭在茂縣。2009年修複地震震壞的汶川縣布瓦碉群發現了"布瓦遺址"，距今4800年，認定為三星堆文化源頭。而汶川山高水急，不可能有原發性的文化，因此，源頭也在青海的河湟地區。也即是，三星堆文化與羌族在五千多年前共同自青海甘肅進入四川岷江流域地區，三星堆的先民創造了當時中國最先進的三星文明。
因此，可以判斷三星堆文明來自於西亞。
下麵的圖片多為金沙遺址：
作為補充，二十世紀的傳教士陶然士在中國汶川地區考察羌族時，發現羌族敬唯一神、尚白，以羊為祭，塗血於門框，有祭司，認定為以色列第十二支失散的民族。其後的傳教士、華西協和大學的人類學家葛維漢不同意陶然士的看法，他戲劇性地參與了三星堆早期的發掘，然而沒有看到八十年代出土的祭祀坑，如果他看到了這些有著明顯西亞人麵容的高鼻深目的麵具，下巴一定會掉在地上摔得粉碎。
我們現在做什麽，我們會有一個怎麽樣的未來，這比為遺產打架有價值得多！
裏是一篇回複此文的文章，也是一種意見。
“作者：螺旋真理
鏈接：https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯係作者獲得授權。
一個聳人聽聞的標題，一堆假文物的照片，一個反體製反官方的觀點，然後就能流傳，反應了中國社會流傳的一種價值觀吧。
不過還是有人拿這個文章當做一個問題到知乎上來詢問，可能也反映了公共考古有所成效，至少出現了持懷疑態度的人。
文章的錯誤有三：
1.裏麵三星堆文物的照片幾乎全假
" 一 二 三 四 5 六 7 八 九 十 “
---把整個這個民族的源頭---說的與《托拉》的記錄非常合一。
尤7：”八“---巴、詙、伯、拔、爸。
就算這個文明流落到中國，也沒法傳播呀。
“作者：螺旋真理
鏈接：https://www.zhihu.com/question/41407507/answer/90929333
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯係作者獲得授權。
一個聳人聽聞的標題，一堆假文物的照片，一個反體製反官方的觀點，然後就能流傳，反應了中國社會流傳的一種價值觀吧。
不過還是有人拿這個文章當做一個問題到知乎上來詢問，可能也反映了公共考古有所成效，至少出現了持懷疑態度的人。
文章的錯誤有三：
1.裏麵三星堆文物的照片幾乎全假
2.三星堆沒有發現文字，所以對三星堆文物的研究屬於考古領域。但是學者們一點沒有隱瞞三星堆的發現，無論是在知網，還是看國家博物館、四川博物館或者三星堆遺址博物館，相關的文物都在展出，遺址也對公眾開放。涉及到中華文明的起源問題，相關的著作也是汗牛充棟，前幾天去考古書店，相關的書幾乎擺了一個小書架那麽多。
3.文章屢次偷換概念，在比較的時候，用三星堆的時代去比較分項的時代，企圖造成三星堆時代早的錯覺，實際上完全不對。
譬如青銅器領域，轉引四川廣漢三星堆博物館官方微博對網友類似問題的回答：“中國最早的青銅器是近5千年前的甘肅馬家窯文化的銅刀，中原地區在二裏頭時代發展出了銅容器。成都平原直到我堆才第一次出現青銅器，時間是距今約3100年。”
三星堆銅器特色是異於中原文化的麵具、人像等，雖然也出土了青銅容器，但是分為早晚兩批，都應該不是本地產物，產地據推測在江淮一帶。而三星堆本土的青銅器工藝相較同時代的中原也顯得略為粗糙。這招為什麽能成功呢？因為三星堆最早的時代是新石器時代，二期之後才是青銅時代，也就是說，三星堆最早是沒有青銅器的，得用三星堆發現青銅的年代和中原發現青銅器的年代向比較才正確。
譬如，用人類的遷徙來偷換文明交流。按照現在較為主流的觀點，古人類皆發源於的非洲，但是人類和人類文明則是兩個概念，人類在蒙昧時代就散布到全球，而在不同的地域獨立發展出各自的文明。
4.總而言之，文章采取了信息不對稱法和偷換概念暗示法來編織觀點企圖製造個大新聞，然後通過閱讀量來變現，典型的媒體騙錢術。不過令人悲傷的是，這種錯誤信息反而能普遍傳播，而正確的信息傳播起來卻很難。大概是因為正確信息的生產成本很高，而人類存在某種劣根性吧。”
---------------------
的確如此。
"人“字的形象的意思是：兩條河的匯口處，就是安托利亞高原下行--到大海之--那個匯合處。
華夏人--就從匯合處開始--沿海岸到了印度河口，之後分開---一路沿印度河--至塔克拉瑪幹
一路繼續到第二條大河---貢和，一路沿河上香雲貴，---一路繼續行---
到--第三條大河----。
“伏羲”
“伏”字。拆解--是：“人” “人” “一” “ .。”
人人 是：“從”
“一”是: "河”
“.。” 是 Location--
是--出發地
那 河 就是Ur河
那 “。” 就是Ur.
“ 帝 ” 是------“六”、 “刀”、 “巾”。
希伯來的---“帝”字的組合 ----就是 “刀”、“巾”的組合。
希伯來語、字、詞：早於華夏甲骨語--1320年。
“伏羲”； “伏” 是 6 劃。
6 通 劉、柳、流。
流：是 河。
神馬河：約旦河。從安托利亞高原---到入海口--過Ur城的那大河。
“帝”字：是 9 劃 ，立7來：就是 6。
這是啥意思？
新疆---"小河公主" 族人墓地。---
百八十口族人：是純種的亞雅利安人種。---時間是始皇時代。或就是伏羲他媽那個代。
伏羲的形象---就是小河公主的像，族人之貌像。
華夏曆史：不要相信碳十四，。
你就解開了幾乎所有關鍵的節點。
舉列：
---兵馬俑，是造像。
---始皇帝 沒有造像。
因，老始皇帝的形象--是三星堆像---西亞人種。
華夏曆史的關鍵時間點---祖先塗抹掉關鍵的證據、子詞、信仰。--源頭〉！