阿妞不牛文學城博客
“山伢子係列”大碗茶專業個體戶，專業不務正業，正兒八經不正經
正文
俺上篇博文《中美關係合作基調的現實與理念基礎》，得到不少認真關注中美關係的網友的關注和認真討論。給俺不及格評分的網友pokemon12，倒是看出一個要點：俺這篇東東實際上是基於“軟實力”這個概念的發揮或者忽悠。
pokemon12 留言時間：2014-11-15
妞牛自己給自己“大國搏弈”補課，終於補到了“軟實力”這個課題。 兩點：
（1） 今天以前，連“軟實力”都不懂不知道的妞牛寫的大國搏弈之博文，那水平在那裏？
（2）今天以後，水平是剛剛補課補到“軟實力”的妞牛，蠻幹跨界評論“大國搏弈”，水平能高到哪裏去？ 唉，為了妞牛好，為了老六四右派之萬維一姐好，我來給國際政治大國搏弈小學生出道題： “軟實力”正麵補課到了，那末“軟實力”質疑派都說些神馬事情呢？
pokemon12說的沒錯。俺當年做約瑟夫•奈的旁門弟子的時候，不但俺不懂神馬軟實力，奈自己也不懂。他當時的名氣還隻是基於對70年代石油戰引發國際資本漩渦大循環的專門研究。而在1990年他提出“軟實力”概念之後，中共倒還幾乎搶在俺前麵發現了奈教授這個不賴的寶貝，從江胡起就在全球推行中國的“軟實力”——“孔子學院”的創建就是證明。後來的“大外宣”也是明證——連俺都得到莫大的好處：在美國常年不花錢看《人民日報海外版》，如今還有免費的CCTV高清電視呢。這其實一點也不用驚訝：奈教授的弟子中除了俺這樣的不成器的蠢貨，還有不少嫡係的中南海的頂尖人才。比如李源潮，就曾經近距離在哈佛跟奈教授進行過不賴的切磋。
奈教授對俺的評價很賴。他對其他成器的中國傑出學子的評價如何呢？ 下麵是大概經過李源潮同意，新華社發表的奈教授對他的黨國弟子的評價。對奈教授這個談話，俺隻補充一點：
奈教授雖然是美利堅帝國一份子，但他不是個帝國主義分子。他也不是民主黨或者共和黨專門培養教育的黨的專用“智囊”。他隻是個書生學者。他拋出來的玩意兒，從來不上《白宮內參》，誰都可以去用。在他那裏，“硬實力”“軟實力”都是中性的描述詞，不是價值判斷。他所謂的“軟實力”，包含著國家民族教派黨派集團的文化與價值觀。十字架與新月彎刀，卐字旗和鐮刀斧頭星條旗，就是武力與價值觀軟硬實力的綜合標誌。這些標誌符號所代表的軟實力，並非總是跟硬實力成比例配套的。比如說，共產主義旗幟所代表的軟實力，在其武力以及其他硬實力很弱小的時候倒非常強大，而到了蘇聯成為世界超級大國的時候，其符號圖騰所代表的軟實力則標誌著沒落得不堪一擊。在中國經濟與軍事都崛起的時候，中共目前大力培養建設的青年馬克思主義者（青馬）隊伍，但願他們無論在國內還是海外，即使顯不出當年青年周恩來毛澤東的風采，至少能夠同這些軟實力代表較勁匹敵：掛著十字架的牧師，新月下的阿訇，或者ISIS新時代黑旗軍自殺敢死隊，亞裏士多德和孔丘這樣的老朽，還有不靠總統不靠黨而是靠美國憲法吃飯的約瑟夫-奈這樣的書生。
【美國《外交政策》雙月刊網站2013年4月29日文章】
題： 中國和俄羅斯不了解的軟實力（作者美國哈佛大學教授約瑟夫·奈）
2013年05月03日 來源： 新華國際（參考消息）
《外交政策》1990年首次刊登我的文章《軟實力》時，誰能想到中國或俄羅斯有朝一日會使用這個字眼？中國共產黨2007年表示需要提升國家軟實力。普京最近呼籲俄羅斯外交官更廣泛地發揮軟實力。然而，他們顯然都不知道該如何實現這個目標。
實力（勢力）就是影響他人以達到預期目標的能力，主要可以通過三種方式來實現：脅迫、收買或者吸引。如果你的手法當中能增加吸引別人的軟實力，你就可以有效地利用胡蘿卜加大棒的手段。中國是個日益崛起的大國，其不斷增強的經濟和軍事實力嚇壞了鄰國，使之結成了發揮抗衡作用的同盟。對於這樣一個國家來說，聰明的策略包括發揮軟實力，使中國看起來不那麽令人懼怕，使發揮抗衡作用的同盟不那麽有效。
對於俄羅斯（或者之前的英國）這種日益衰落的大國來說，殘留的軟實力有助於減緩衰落。
一個國家的軟實力主要憑借三種資源：文化，政治價值觀，以及外交政策。不過，把這些資源合而為一並不總是很容易。例如，在馬尼拉建立一所孔子學院可能有助於形成軟實力，但鑒於中國剛剛因為黃岩島的主權歸屬問題威嚇過菲律賓，在這種情況下的效果就要大打折扣。
美國相當一部分軟實力產生自民間社會（大學、基金會、好萊塢、流行文化），而不是政府。即便在政府行動（比如出兵伊拉克）破壞了軟實力的情況下，由於至關重要而不受審查的民間社會的緣故，美國有時還能夠保留一定程度的軟實力。同時，按照巧實力戰略，硬實力和軟實力是相輔相成的。
在新書《中國走向全球》中，喬治·華盛頓大學的沈大偉講述了中國是如何一擲千金展開魅力攻勢、以提升自身軟實力的。西方援助受到製度或人權問題的約束，中國對非洲和拉美的援助項目卻不受此類束縛。中國注重高調的姿態。盡管費盡氣力，但中國的投入隻獲得了有限的回報。
中國和俄羅斯錯誤地以為政府是軟實力的主要工具。在當今世界上，缺少的不是信息，而是關注，而關注取決於可信度。政府宣傳很少是可信的。盡管中國煞費周章地要與美國有線電視新聞國際公司(CNN)和英國廣播公司(BBC)分庭抗禮，但大多是沒有多少國際受眾喜歡，靠不住的宣傳。正如《經濟學家》周刊在談到中國時指出的那樣：“奈認為軟實力在很大程度上來自個人、私營部門和民間社會，但黨並不接受他的觀點。因此，政府喜歡推廣古代文化偶像，認為這些偶像可能具有全球魅力。”可是，軟實力不是這樣發揮作用的。
軟實力的發展未必是一場零和遊戲。如果能發現彼此的魅力，所有國家都可以獲益。但是，如果中國和俄羅斯想獲得成功，就必須在政策方麵言行一致，從自身找訣竅潛力，挖掘出民間社會的全部才華。
阿妞不牛按：
奈這招狠毒。中國如果“挖掘出民間社會的全部才華”，中共就進了坑了。因為無論“青馬神馬”，都不是中國民間傳統文化文明與當代才俊智慧的體現與標誌，更不是現代世界的先進文明理念代表。俺敢打賭，這樣的“青馬”隊伍，大多是吃黨的軟飯的軟蛋。他們大多數的能耐，就像現在他們的傑出教官“搶筆省長”一樣，隻會氣勢洶洶地喝問記者：你是哪個單位的？
我是《紐約時報》的——怎麽啦？
pokemon12 留言時間：2014-11-15
妞牛自己給自己“大國搏弈”補課，終於補到了“軟實力”這個課題。 兩點：
（1） 今天以前，連“軟實力”都不懂不知道的妞牛寫的大國搏弈之博文，那水平在那裏？
（2）今天以後，水平是剛剛補課補到“軟實力”的妞牛，蠻幹跨界評論“大國搏弈”，水平能高到哪裏去？ 唉，為了妞牛好，為了老六四右派之萬維一姐好，我來給國際政治大國搏弈小學生出道題： “軟實力”正麵補課到了，那末“軟實力”質疑派都說些神馬事情呢？
pokemon12說的沒錯。俺當年做約瑟夫•奈的旁門弟子的時候，不但俺不懂神馬軟實力，奈自己也不懂。他當時的名氣還隻是基於對70年代石油戰引發國際資本漩渦大循環的專門研究。而在1990年他提出“軟實力”概念之後，中共倒還幾乎搶在俺前麵發現了奈教授這個不賴的寶貝，從江胡起就在全球推行中國的“軟實力”——“孔子學院”的創建就是證明。後來的“大外宣”也是明證——連俺都得到莫大的好處：在美國常年不花錢看《人民日報海外版》，如今還有免費的CCTV高清電視呢。這其實一點也不用驚訝：奈教授的弟子中除了俺這樣的不成器的蠢貨，還有不少嫡係的中南海的頂尖人才。比如李源潮，就曾經近距離在哈佛跟奈教授進行過不賴的切磋。
奈教授對俺的評價很賴。他對其他成器的中國傑出學子的評價如何呢？ 下麵是大概經過李源潮同意，新華社發表的奈教授對他的黨國弟子的評價。對奈教授這個談話，俺隻補充一點：
奈教授雖然是美利堅帝國一份子，但他不是個帝國主義分子。他也不是民主黨或者共和黨專門培養教育的黨的專用“智囊”。他隻是個書生學者。他拋出來的玩意兒，從來不上《白宮內參》，誰都可以去用。在他那裏，“硬實力”“軟實力”都是中性的描述詞，不是價值判斷。他所謂的“軟實力”，包含著國家民族教派黨派集團的文化與價值觀。十字架與新月彎刀，卐字旗和鐮刀斧頭星條旗，就是武力與價值觀軟硬實力的綜合標誌。這些標誌符號所代表的軟實力，並非總是跟硬實力成比例配套的。比如說，共產主義旗幟所代表的軟實力，在其武力以及其他硬實力很弱小的時候倒非常強大，而到了蘇聯成為世界超級大國的時候，其符號圖騰所代表的軟實力則標誌著沒落得不堪一擊。在中國經濟與軍事都崛起的時候，中共目前大力培養建設的青年馬克思主義者（青馬）隊伍，但願他們無論在國內還是海外，即使顯不出當年青年周恩來毛澤東的風采，至少能夠同這些軟實力代表較勁匹敵：掛著十字架的牧師，新月下的阿訇，或者ISIS新時代黑旗軍自殺敢死隊，亞裏士多德和孔丘這樣的老朽，還有不靠總統不靠黨而是靠美國憲法吃飯的約瑟夫-奈這樣的書生。
【美國《外交政策》雙月刊網站2013年4月29日文章】
題： 中國和俄羅斯不了解的軟實力（作者美國哈佛大學教授約瑟夫·奈）
2013年05月03日 來源： 新華國際（參考消息）
《外交政策》1990年首次刊登我的文章《軟實力》時，誰能想到中國或俄羅斯有朝一日會使用這個字眼？中國共產黨2007年表示需要提升國家軟實力。普京最近呼籲俄羅斯外交官更廣泛地發揮軟實力。然而，他們顯然都不知道該如何實現這個目標。
實力（勢力）就是影響他人以達到預期目標的能力，主要可以通過三種方式來實現：脅迫、收買或者吸引。如果你的手法當中能增加吸引別人的軟實力，你就可以有效地利用胡蘿卜加大棒的手段。中國是個日益崛起的大國，其不斷增強的經濟和軍事實力嚇壞了鄰國，使之結成了發揮抗衡作用的同盟。對於這樣一個國家來說，聰明的策略包括發揮軟實力，使中國看起來不那麽令人懼怕，使發揮抗衡作用的同盟不那麽有效。
對於俄羅斯（或者之前的英國）這種日益衰落的大國來說，殘留的軟實力有助於減緩衰落。
一個國家的軟實力主要憑借三種資源：文化，政治價值觀，以及外交政策。不過，把這些資源合而為一並不總是很容易。例如，在馬尼拉建立一所孔子學院可能有助於形成軟實力，但鑒於中國剛剛因為黃岩島的主權歸屬問題威嚇過菲律賓，在這種情況下的效果就要大打折扣。
美國相當一部分軟實力產生自民間社會（大學、基金會、好萊塢、流行文化），而不是政府。即便在政府行動（比如出兵伊拉克）破壞了軟實力的情況下，由於至關重要而不受審查的民間社會的緣故，美國有時還能夠保留一定程度的軟實力。同時，按照巧實力戰略，硬實力和軟實力是相輔相成的。
在新書《中國走向全球》中，喬治·華盛頓大學的沈大偉講述了中國是如何一擲千金展開魅力攻勢、以提升自身軟實力的。西方援助受到製度或人權問題的約束，中國對非洲和拉美的援助項目卻不受此類束縛。中國注重高調的姿態。盡管費盡氣力，但中國的投入隻獲得了有限的回報。
中國和俄羅斯錯誤地以為政府是軟實力的主要工具。在當今世界上，缺少的不是信息，而是關注，而關注取決於可信度。政府宣傳很少是可信的。盡管中國煞費周章地要與美國有線電視新聞國際公司(CNN)和英國廣播公司(BBC)分庭抗禮，但大多是沒有多少國際受眾喜歡，靠不住的宣傳。正如《經濟學家》周刊在談到中國時指出的那樣：“奈認為軟實力在很大程度上來自個人、私營部門和民間社會，但黨並不接受他的觀點。因此，政府喜歡推廣古代文化偶像，認為這些偶像可能具有全球魅力。”可是，軟實力不是這樣發揮作用的。
軟實力的發展未必是一場零和遊戲。如果能發現彼此的魅力，所有國家都可以獲益。但是，如果中國和俄羅斯想獲得成功，就必須在政策方麵言行一致，從自身找訣竅潛力，挖掘出民間社會的全部才華。
阿妞不牛按：
奈這招狠毒。中國如果“挖掘出民間社會的全部才華”，中共就進了坑了。因為無論“青馬神馬”，都不是中國民間傳統文化文明與當代才俊智慧的體現與標誌，更不是現代世界的先進文明理念代表。俺敢打賭，這樣的“青馬”隊伍，大多是吃黨的軟飯的軟蛋。他們大多數的能耐，就像現在他們的傑出教官“搶筆省長”一樣，隻會氣勢洶洶地喝問記者：你是哪個單位的？
我是《紐約時報》的——怎麽啦？
謝謝您開導那位“路過者”。
俺的看法是，中華民族與國家的軟實力，基本被中共破壞殆盡了。
約瑟夫-奈指出了，一個國家民族的軟實力主要在民間，在傳統與曆史，在文化與文明。中國共產黨的主義信仰，是外來的。中國共產黨建黨建政以來最顯著的就是對中華曆史文化文明的打擊破壞，對民間文化的打壓控製，對曆史的歪曲篡改，而他們繼承代表發揚的大多是傳統曆史文化中積澱的腐惡，從極權專製到太監文化，從八股文到黨八股，從“屁頌”到黨國頌，從假大空到忽悠學，從厚黑學到打家劫舍，從掘墓鞭屍到指鹿為馬，從驕奢淫逸到碩鼠苛政猛於虎。一個孔夫子被他們的毛太陽烤焦糊了，如今又抬出來用金粉化妝，好像成了共產黨的“大臣”至聖先師。最主要的是，他們那個軟硬實力的標誌鐮刀斧頭旗號，馬列洋頭和珅狗肉，“財厚將軍”薄命書記永康政委等等，說他們“硬”沒有勢力是假的，說他們軟蛋熊包也不對。反正吸引不了台灣人新加坡人甚至香港人去踴躍加盟入籍。而投機分子倒是如蠅逐臭。
習近平其實好像開始過一些正麵思考學習，提到過社會的公平正義原則等等。朱鎔基其實也很早對他在清華管理學院的學子說過，國外吸引中國的人才，難道真的隻是高薪優惠待遇嗎？（他言下之意，我們也不缺錢，怎麽招他們不回呢？這不就是軟實力問題嗎？）
為淵驅魚，為叢驅雀，這不是沒有“硬實力”啊。這是中共的特長，也是中共自己的內傷，中共對國家民族造成的永久性的難以彌合的內傷。從砸夫子廟到砸抗戰國軍紀念碑和墓，砸起來痛快，要重建一座廟重修一座墳甚至全國到處修建假古董也不難。難的是砸毀的文明文化曆史，砸傷的中華民族的心，砸斷的中華文明的血脈如何複原。更難的是，要堅守自己“偉大光榮正確”的共產黨再來修行積德，中華的元氣武功即使仍然殘留甚至可以複蘇，也不可能被共產黨吸納進肚子裏成為它的“真氣”。
當然，這也不是說中共一定很快垮台，沒有任何支撐實力。俺並非中國或中共崩潰論者。金朝鮮有什麽“軟實力”？《賣花姑娘》？它可能也還能撐上三百年呢。
你不但有悟性，似乎還有特異功能。你怎麽知道俺“也是靠寫文章混飯的”？文學城每天給俺多少銀子， 由你管賬是嗎？天下所有“寫文章的人”，都是靠寫文章混飯吃，而你不會寫文章，所以就靠什麽混飯吃呢？靠罵街？
忠告一哈：中國就是因為你這樣的邏輯的人太多，搞砸了軟硬實力。
根據你的悟性，俺指望你正麵陳述論證一下中國的軟實力。友情提示：中國，如果從華夏曆史中華文明中華民族中國民眾的蘊含來說，軟實力其實是很大的，公認的。可是，所有這些究竟是如何被共產黨代表的？
你的悟性不錯。不過ISIS恐怕沒有當年共產黨那樣的軟硬實力吧。
樓主好歹也是靠寫文章混飯的，捋捋自己的邏輯吧。
新加坡跟中國比，這軟硬實力怎樣去比？可是為什麽鞏俐這樣的明星到許多普通中國人要移民新加坡作“鼻屎大的”新加坡公民而放棄一個大國天朝臣民的身份？有幾個新加坡公民放棄新加坡身份入籍中華帝國？台灣人到大陸做生意甚至辦“綠卡”的不計其數。可是有幾個台灣人放棄了中華民國護照做“人民共和國”的“人民”？