把毛左稱為極右，想不通嗎？

把頑固拒絕改革變革進步的共產黨頑固派，甚至整個的共產黨，尤其是毛左，貼上一個共產黨自己最反感的“極右”標簽，是依萍博主的重大貢獻，雖然這不是她的專利發明。如果說還有比中共這個不願意進曆史垃圾堆的共產黨更死硬頑固的極右化石，那就隻有金朝鮮了。誰說說金朝鮮和自從有共和民主理念與製度以來的左翼，有任何相通之處？

依萍博文梳理的脈絡，主要是這個要點：這就是極左共產黨與極右法西斯的同質性。這點已經早就被西方著名政治學家如漢娜-阿倫特以及布熱津斯基做出了嚴謹的影響深遠的學術論證。法西斯與共產黨不但在奪取政權之時的血腥暴力殘酷無人道不分仲伯，也在取得政權之後竭盡全力打造與保住他們的壟斷獨裁手段，以及永久禁錮奴役民眾的目的一致。無論他們打出什麽革命進步的旗號，他們的本質是將人類複古返祖到最原始的暴力血腥愚昧與奴隸製，並反對針對他們的教義與統治的一切變革。這就是自從有左右概念派別以來的極右。尊傳統守舊叫保守，也稱右派，而堅持暴政奴役民眾叫極右。反傳統求平等要變革是左，用求平等口號實行極端暴力血腥殺戮，叫極左。而極左無論在所謂造反革命過程之中還是之後，都是實行嚴酷的秘密行幫黑社會式樣的等級森嚴暴力組織與手段，與皇家血腥鎮壓造反的手段甚至社會目標一致，差別隻是誰當大王。而近代現代的左翼，核心思想是反對等級森嚴的傳統禁錮與專製統治，要求人文人道平等自由與理性多元包容公民共和。在此範疇之內，有重秩序規範以及對個人自由個人利益和理性高於社會理想激情等等的右翼，但是這個右翼也是反傳統專製皇權的，更是同法西斯共產主義的極權毫不相容的。

越過這個範疇，我們把共產黨法西斯歸於一類，歸於極端反動倒退保守到冥頑不靈的一類，貼上一個共產黨自己最不喜歡的“極右”標簽。僅此而已。其實就像對待ISIS，你說它是左還是右？俺稱呼ISIS為極右，因為他們要把社會複古倒退到穆罕穆德創教時代的人類社會教條理念思想傳統習慣製度。可是他們的口號宣傳比如反帝反殖反世界霸權，砍頭不要緊，隻要主義真，以及勇士們在天國會得到真主的賞賜等等，同老毛的湖南農民運動口號做法極為類似，你偏要稱它是極左，隨意啊，反正是人類社會毒瘤一個，一個毒瘤。可是這同自從啟蒙運動以來反傳統反專製求平等的理性科學進步和平人道人文人本主義左翼思潮毫不相幹。

另外，看看如今的毛左，不就是反對毛死後以來的一切變革改革改良進步，要倒退到秦始皇加馬克思的極權反動專製去嗎？難道有誰認為要恢複人民公社井田製與關閉學校的絕對愚民製度，叫進步改革叫左派嗎？或者叫老百姓服服帖帖聽從皇上黨國調遣分配賞賜，“黨叫幹啥就幹啥，黨說啥就是啥” 的中共五毛，是左派嗎？或者整天叫囂打倒世界一切反動派，打台灣，攻美帝，滅東洋，殺光剿滅一切亂臣賊子的義和團光頭黨，是左派嗎？而真正呼籲和推動中國改革的，希望中國和平融入世界的，難道不是屬於追求自由民主平等社會公義公正，創導人權公民權，維護世界和平的世界範圍內的左翼？

從文革中保劉鄧的保皇派紅衛兵，到隻保毛皇帝的紅衛兵，一個“保”字，不就說明他們就是死命瘋狂保護自己家族集團既得利益與政權製度的極端右翼法西斯嗎？而反對極權暴政與流血暴力革命的，反對愚民教育愚民政治，鼓吹人權公民權，希望和平但不停頓的變革改革進步的，難道不是屬於廣義上的自啟蒙運動以來的人文人本理性科學，反傳統皇權專製反愚昧暴力血腥的左翼思想思潮大本營嗎？中共一路殺戮關押迫害的那麽多“右派”共產黨人與同路人，難道不恰恰證明那些人投身中共革命，是懷著不折不扣的左翼理想追求，來參與推翻中國的反動皇朝專製與社會腐朽傳統製度禁錮，而被中共的極右集團的現實與實質所絕對不容忍嗎？中共反改革的頑固派，其根本思想意識形態，難道不是屬於自從威爾伯福斯到伯克到亞當斯密，到羅斯福撒切爾裏根蔣經國默克爾奧巴馬以來的世界現代文明之根本性對立麵的，極端頑固中世紀教廷類型的反動右派嗎？

極權極右，誰能出乎希特勒斯大林毛澤東之右？他們互相爭鬥殺戮，同時他們都鎮壓黑手黨，也一定會同ISIS火並。可是，這除了說明他們是互相吞噬的鬣狗眼鏡蛇，難道能證明他們是貓鼠關係嗎？把鬣狗與眼鏡蛇歸於害人蟲一個類別，因為領頭被釘在曆史恥辱柱上的希特勒，有一頂不無道理的極右帽子，把這頂帽子送給後來居上的兩個分享，為什麽有同學那麽想不通，甚至要火冒三丈呢？

 

[教父65]

不管左右 毛已經釘在人類曆史的恥辱柱上

[不言有罪]

寫得好!