 |
俺上篇博文《中美關係合作基調的現實與理念基礎》，得到不少認真關注中美關係的網友的關注和認真討論。給俺不及格評分的網友pokemon12，倒是看出一個要點：俺這篇東東實際上是基於“軟實力”這個概念的發揮或者忽悠。
pokemon12 留言時間：2014-11-15
妞牛自己給自己“大國搏弈”補課，終於補到了“軟實力”這個課題。 兩點：
（1） 今天以前，連“軟實力”都不懂不知道的妞牛寫的大國搏弈之博文，那水平在那裏？
（2）今天以後，水平是剛剛補課補到“軟實力”的妞牛，蠻幹跨界評論“大國搏弈”，水平能高到哪裏去？ 唉，為了妞牛好，為了老六四右派之萬維一姐好，我來給國際政治大國搏弈小學生出道題： “軟實力”正麵補課到了，那末“軟實力”質疑派都說些神馬事情呢？
pokemon12說的沒錯。俺當年做約瑟夫•奈的旁門弟子的時候，不但俺不懂神馬軟實力，奈自己也不懂。他當時的名氣還隻是基於對70年代石油戰引發國際資本漩渦大循環的專門研究。而在1990年他提出“軟實力”概念之後，中共倒還幾乎搶在俺前麵發現了奈教授這個不賴的寶貝，從江胡起就在全球推行中國的“軟實力”——“孔子學院”的創建就是證明。後來的“大外宣”也是明證——連俺都得到莫大的好處：在美國常年不花錢看《人民日報海外版》，如今還有免費的CCTV高清電視呢。這其實一點也不用驚訝：奈教授的弟子中除了俺這樣的不成器的蠢貨，還有不少嫡係的中南海的頂尖人才。比如李源潮，就曾經近距離在哈佛跟奈教授進行過不賴的切磋。
奈教授對俺的評價很賴。他對其他成器的中國傑出學子的評價如何呢？ 下麵是大概經過李源潮同意，新華社發表的奈教授對他的黨國弟子的評價。對奈教授這個談話，俺隻補充一點：
奈教授雖然是美利堅帝國一份子，但他不是個帝國主義分子。他也不是民主黨或者共和黨專門培養教育的黨的專用“智囊”。他隻是個書生學者。他拋出來的玩意兒，從來不上《白宮內參》，誰都可以去用。在他那裏，“硬實力”“軟實力”都是中性的描述詞，不是價值判斷。他所謂的“軟實力”，包含著國家民族教派黨派集團的文化與價值觀。十字架與新月彎刀，卐字旗和鐮刀斧頭星條旗，就是武力與價值觀軟硬實力的綜合標誌。這些標誌符號所代表的軟實力，並非總是跟硬實力成比例配套的。比如說，共產主義旗幟所代表的軟實力，在其武力以及其他硬實力很弱小的時候倒非常強大，而到了蘇聯成為世界超級大國的時候，其符號圖騰所代表的軟實力則標誌著沒落得不堪一擊。在中國經濟與軍事都崛起的時候，中共目前大力培養建設的青年馬克思主義者（青馬）隊伍，但願他們無論在國內還是海外，即使顯不出當年青年周恩來毛澤東的風采，至少能夠同這些軟實力代表較勁匹敵：掛著十字架的牧師，新月下的阿訇，或者ISIS新時代黑旗軍自殺敢死隊，亞裏士多德和孔丘這樣的老朽，還有不靠總統不靠黨而是靠美國憲法吃飯的約瑟夫-奈這樣的書生。
【美國《外交政策》雙月刊網站2013年4月29日文章】
題： 中國和俄羅斯不了解的軟實力（作者美國哈佛大學教授約瑟夫·奈）
2013年05月03日 來源： 新華國際（參考消息）
《外交政策》1990年首次刊登我的文章《軟實力》時，誰能想到中國或俄羅斯有朝一日會使用這個字眼？中國共產黨2007年表示需要提升國家軟實力。普京最近呼籲俄羅斯外交官更廣泛地發揮軟實力。然而，他們顯然都不知道該如何實現這個目標。
實力（勢力）就是影響他人以達到預期目標的能力，主要可以通過三種方式來實現：脅迫、收買或者吸引。如果你的手法當中能增加吸引別人的軟實力，你就可以有效地利用胡蘿卜加大棒的手段。中國是個日益崛起的大國，其不斷增強的經濟和軍事實力嚇壞了鄰國，使之結成了發揮抗衡作用的同盟。對於這樣一個國家來說，聰明的策略包括發揮軟實力，使中國看起來不那麽令人懼怕，使發揮抗衡作用的同盟不那麽有效。
對於俄羅斯（或者之前的英國）這種日益衰落的大國來說，殘留的軟實力有助於減緩衰落。
一個國家的軟實力主要憑借三種資源：文化，政治價值觀，以及外交政策。不過，把這些資源合而為一並不總是很容易。例如，在馬尼拉建立一所孔子學院可能有助於形成軟實力，但鑒於中國剛剛因為黃岩島的主權歸屬問題威嚇過菲律賓，在這種情況下的效果就要大打折扣。
美國相當一部分軟實力產生自民間社會（大學、基金會、好萊塢、流行文化），而不是政府。即便在政府行動（比如出兵伊拉克）破壞了軟實力的情況下，由於至關重要而不受審查的民間社會的緣故，美國有時還能夠保留一定程度的軟實力。同時，按照巧實力戰略，硬實力和軟實力是相輔相成的。
在新書《中國走向全球》中，喬治·華盛頓大學的沈大偉講述了中國是如何一擲千金展開魅力攻勢、以提升自身軟實力的。西方援助受到製度或人權問題的約束，中國對非洲和拉美的援助項目卻不受此類束縛。中國注重高調的姿態。盡管費盡氣力，但中國的投入隻獲得了有限的回報。
中國和俄羅斯錯誤地以為政府是軟實力的主要工具。在當今世界上，缺少的不是信息，而是關注，而關注取決於可信度。政府宣傳很少是可信的。盡管中國煞費周章地要與美國有線電視新聞國際公司(CNN)和英國廣播公司(BBC)分庭抗禮，但大多是沒有多少國際受眾喜歡，靠不住的宣傳。正如《經濟學家》周刊在談到中國時指出的那樣：“奈認為軟實力在很大程度上來自個人、私營部門和民間社會，但黨並不接受他的觀點。因此，政府喜歡推廣古代文化偶像，認為這些偶像可能具有全球魅力。”可是，軟實力不是這樣發揮作用的。
軟實力的發展未必是一場零和遊戲。如果能發現彼此的魅力，所有國家都可以獲益。但是，如果中國和俄羅斯想獲得成功，就必須在政策方麵言行一致，從自身找訣竅潛力，挖掘出民間社會的全部才華。
阿妞不牛按：
奈這招狠毒。中國如果“挖掘出民間社會的全部才華”，中共就進了坑了。因為無論“青馬神馬”，都不是中國民間傳統文化文明與當代才俊智慧的體現與標誌，更不是現代世界的先進文明理念代表。俺敢打賭，這樣的“青馬”隊伍，大多是吃黨的軟飯的軟蛋。他們大多數的能耐，就像現在他們的傑出教官“搶筆省長”一樣，隻會氣勢洶洶地喝問記者：你是哪個單位的？
我是《紐約時報》的——怎麽啦？ |
|
|
