一介夫
吃飽了撐的，寫點文字幫助消化。
1882年5月6日，以切斯特·阿瑟總統為首的美國政府，又一次民主地通過一條法律：排華法案。1848年至1855年的加利福尼亞淘金熱使得不少中國移民湧入美國。隨後的大型勞務項目，美國第一條橫貫東西的鐵路建設中也雇傭了來自中國的廉價勞力。在淘金早期，富礦充足時，中國人還是能被容忍和接受的。 後來由於黃金富礦越來越少，淘金競爭加劇，對中國和其他外國人的仇恨也逐漸增加。接著，礦區的中國人被強行驅逐。搬遷到以舊金山為主的城市的郊區。中國移民不得不從事象餐館和洗衣房等低收入高強度的勞動力工作。即便如此，在1870年的經濟衰退期間，勞工領袖丹尼斯·卡尼和他的工人黨以及由加州州長約翰·比格萊爾，對中國人橫加指責。認為中國“苦力”以低工資搶了其他人的飯碗。從此，直至1943年，實行了長達60年的禁止中國移民的排華法案。這一法案是極其殘酷的。多少華人不能與家人團聚，多少華人，即便已經成為公民，一旦離開，將永遠不許回來。
再看一個例子：吉姆·克羅法案，又一個極其臭名遠揚的針對美國黑人的種族隔離的法案，也是美國民主程序通過的法律。縱觀美國曆史，這樣的例子可以舉出很多，很多。每一重要決定都是經過民主程序來實現的。美國的民主就這樣一路走來，在華麗言語外衣下，充滿著公開的殘酷，種族歧視，和血腥。這一個一個的民主的法案，又有哪一個不是為了某些階層和團體利益而服務的呢？
圖JR
美國曆史學家們都承認，大多數美國人民也都知道，這些法案都是無恥的，錯誤的。但這並不妨礙一些集團為了自身利益繼續進行類似的行動。時代雖然進步了很多。但就是這個當年起草排華法案，以種族配額限製猶太人上學的加州，今天依然在民主華麗的程序裏，繼續立著新的種族歧視法案- SCA-5
第二，民主賦予了掠奪的合法性
在國際關係上，美國也一貫以其自己定義的民主的程序進行所謂合法侵略和掠奪。大多數侵略真實的原因就是利益。其他列出了的原因都是為宣傳而作的。
1977年美國卡特總統（Jim Carter）與巴拿馬總統奧馬爾·托裏霍斯（Omar Torrijos）簽署了將於2000年交還運河管轄權的協議。巴拿馬運河是美國一條重要的戰略通道，美國多年來一直在那裏擁有駐軍。為了在今後的若幹年持續管轄這一通道，1989年老布什對巴拿馬悍然入侵。就在決定入侵的前一日晚間，美國所扶植的新傀儡（Guillermo Endara）已在美國秘密宣誓就職巴拿馬總統。
布什政府入侵的名義是，保護美國公民的利益，保護民主和人權，保護卡特-托裏霍斯協議和反運毒品。然而，1999年11月9日，協議將要實施之際，美國宣布廢棄卡特-托裏霍斯協議。原因是，巴拿馬本國沒有足夠多的武力保護這一戰略財富，以及共產中國對此重要關口虎視眈眈企圖控製等等。
入侵伊拉克則是更為近代的事。入侵的真正原因至今無定論。但我們都看到是，原來指控的大規模殺傷性武器不存在。也沒有找到任何伊拉克支持恐怖主義的證據。而伊拉克的石油則源源不斷地流向美國。伊戰死了很多無辜的人，給美國人民帶來的是汽油價格上漲120%之多。伊戰耗費了巨額美國納稅人的財富，而武器商，石油商都發了大財。這種民主所賦予的權力，不僅掠奪者他國人民，也無情的掠奪者本國人民。
第三，民主的低效內耗
共和黨和民主黨在涉及對外事務時，常常利益一致， 可以很快達成協議。但對國內事務，每當兩黨在兩院人數比例比較平衡時，會達不成協議，沒完沒了的扯皮，搞內耗。辦事極其低效。2013年10月1日到16日，美國經曆了史上第三次政府關門。兩黨都很清楚，協議最終必須達成，政府不可能長期關門。但為了這個較勁的遊戲，為了在其他方案上獲得對方的妥協，他們願意把內耗的遊戲玩到極致。
卡特裏娜颶風（Hurricane Katrina）的組織疏散和搶救活動也是美國曆史上的又一個恥辱。對於早已預告了一個大規模風暴，地方政府沒有相關的，確實可行的規劃和溝通。城裏的窮人，沒有自己的交通工具，沒有人想到過他們，沒有政府幫他們脫險。聯邦機構FEMA在資金方麵一再拖延不能到位。總統辦事不及時，沒力度。救援人員沒有及時趕到，導致成千上萬的人死於之後幾天甚至幾周的饑餓，脫水，和相關引發的疾病。 很多人認為，這與新奧爾良居住著大多數非裔美國人和窮人有關。
圖KTN
最後，民主是可操控的。太多的人覺得自己可以為確定下一任總統投一票而無比自豪。事實上，這種自豪是相當盲目的。對於已經在黨內確定的候選人，大多數人隻能在媒體上了解他們。這種了解是非常有限的。當兩黨黨內最後確定人選後，選誰其實已經沒有關係了。無論誰當選，都一樣是龐大的利益集團的代言人。曆史清楚地告訴我們，誰又龐大的資金，雇來優秀的競選團隊，在關鍵的州裏仔細做好民調工作，寫出呼應民心的講稿，擁有強大的輿論工具幫其樹立形象，相貌不要太醜，誰就可以贏的選舉。
研讀曆史，觀看今日，大家必須清楚地認識到，無論在世界那個角落，政治永遠是利益的工具。無論是民主還是集權都隻是為利益所使用的兩種不同的政治手段而已。
強者可以輕而易舉鑽個空子讓民主成空，
如共產主義一般，真民主或許永遠不會到來，隻能緩慢接近。