評論一下某宣部的“共同富裕、做蛋糕與分蛋糕”

共同富裕不做評論了。就說做蛋糕分蛋糕這個道理誰都明白啊。關鍵的問題就是兩個。第一，怎麽做出來蛋糕？第二，蛋糕做出來怎麽分蛋糕？怎麽做出來蛋糕麵臨的最關鍵問題就是中國是不是還要堅持改革開放？也就是經濟體製改革。這是才是國家層麵的經濟發展方向。因為顯而易見，目前所有的經濟成就都是改革開放的結果，中國如果不跟外國資本、科技、市場進行交換交流，單憑自己閉門造車是永遠達不到現有的經濟成就的。鄧江胡時代從解放思想、實事求是到中美南海危機中國加入世貿，直到胡溫的不折騰和諧社會，基本都是在改革開放的大環境下悶聲發大財。現在的狀態跟閉關鎖國也沒什麽區別？除了俄羅斯朝鮮伊朗非洲之外，中國哪還有什麽盟友和朋友？難道要靠著俄羅斯朝鮮伊朗和非洲這些國家來一起做蛋糕嗎？你如果非要抬杠說毛時代中國搞出了原子彈核潛艇衛星火箭，一部憲法一部婚姻法也國泰民安三十年，閉門造車一樣可以自立於世界民族之林，那我確實也無話可說。如果你隻關注國家政府層麵的強大，對自己衣食住行沒啥要求的話，那確實沒有必要改革開放。現在的問題就是閉關鎖國還是改革開放對統治階級和其既得利益者的生活水準而言，沒有任何影響。但是對普通老百姓那就將是天翻地覆的變化。

第二個問題就是蛋糕怎麽分？這就涉及到整個社會的公平問題。公平問題的本質還是你的政治體製改革。現在的資源分配態勢就是全國都被北京吸血，各個省的三四線城市又被省會吸血，鄉鎮地區被城市地區吸血，農村地區又被鄉鎮地區吸血。政治資源分配的嚴重不公平代表的就是經濟資源、進而教育、醫療、社會福利資源的各種不公平。在分配製度上本來就存在著不公平，這還不是最大的問題。最大的問題是沒有一個全民性質的監督機製，你就說三公消費，敢不敢透明化。讓老百姓知道一個國字頭、省字頭的離退休幹部一年要憑空占據多少社會資源醫療福利？一個地方政府天天反複倡廉，但是敢不敢把每年的行政花費公布與眾？什麽透明的監督機製都沒有你怎麽談分配？說白了就是在老百姓沒有投票權、沒有話語權、沒有知情權的情況下，你來談社會資源這個蛋糕怎麽公平分配，這不是掩耳盜鈴嗎？

然而，經濟體製改革帶動政治體製改革這隻是共產黨內和知識份子中一小撮有良心的精英分子的美好願景。結合中國的曆史與現實，都不可能實現。因為從經改到政改受惠的都是普通民眾，從衣食住行條件的改善到社會權利（選舉權、知情權、話語權）的實現。而這個過程恰恰損害的是統治階層及其相關利益群體的利益。說白了，以前做老百姓的父母官，你可以選擇愛民如子來個名垂青史也可以選擇下雨天打孩子反正閑著也是閑著。因為老百姓他就沒有任何反抗彈劾的權利。現在老百姓可以監督你甚至彈劾你了，那當官的各種權力基本蕩然無存，各種待遇好處也可能和中產階級沒什麽區別。

一旦經改的成就觸發了政改的這個需求，那就會一定觸動統治階層的利益。斷人財路如同殺人父母。那麽舊統治階層一定會徹底封殺政改的需求，同時不惜代價來封殺經改。使中國重新回到封閉的極權時代。因為對統治階層而言，在社會資源層麵，閉關鎖國和改革開放對他們都不會產生影響。但是如果改革開放所引發的政改需求觸動了其利益，那麽寧可閉關鎖國也不能改革開放。中國的曆史都在不斷循環，為啥叫百年未有之大變局？因為上一個百年大變局的關鍵曆史事件就是戊戌變法。戊戌變法表麵上是一次失敗的政治改良運動，實質上還是大清朝幾十年的洋務運動的經濟發展所觸發的政治體製改革的需求。