養老知己
讓我們真是麵對養老問題
我隻是一個旁觀者。 但美國大選那天我看到了整個過程。現在拜登宣布當選，川普準備付諸法律。我從一個吃瓜的角度來看這場選舉。
據我所知。美國大選的郵寄選票大都是9月份選民就收到了， 由於今年大選競爭激烈，選民都很積極， 這是有目共睹的，所以大部分人都是提前半個月到一個月就把選票寄出去了，就是擔心晚寄後可能收不到選票，這是基本常理。 所以到3號的時候，在途選票不應該很多，當濱州川普領先70萬選票時， 拜登說還有80萬民主黨的選票沒到或沒開。我的問題是：拜登是怎麽知道還有這麽多在途郵寄選票，這種可能大嗎？ 再者，從來沒說，郵寄選票都是民主黨的，在大選前的郵寄選票統計中，有約27%是共和黨的選票。假設濱州3日的在途選票有80萬張，這裏也應該有27%是共和黨呀。 這個故事沒說圓呀。
為什麽川普會在4日2點時宣布在一些州勝選？ 我的觀察是這樣的，郵寄選票大都是提前到的點票站的，大家不會是開票頭幾天才寄出票， 這是大家都能理解的，常理。 這樣在開票時，基本出現了這樣的規律，就是一開始大都是藍方領先，藍方勝出的州，大都是一直維持藍領先而結束的。而普遍的藍方一開始領先，我認為主要原因之一，就是因為正在計算郵寄選票。而紅方勝的州（包括佛州、德州以及後來又爭議的五個州），大部分情況是大約在計票到40-60%段時，紅方慢慢追上，之後實現“反超”，大家可以再次回看那晚的整個過程，是不是這樣？ 就是說大都情況下，郵寄選票先進行計票是大概率的事情。
在4日淩晨停止計票後，普遍認可的說法是由於藍方的晚到選票到了，這樣是藍方的票數增加。 好的，我們假設成立，但是這種情況為什麽沒有在例如佛州和德州出現呐？ 這兩個州紅方隻是贏不到2%，如果藍方大多數是郵寄選票，如果有很多晚到郵寄選票，為什麽藍方沒有出現大幅度反超呐？在計票達到90%時， 紅方低於2%的領先一直到最後，並沒出現藍方大增的情況。如果在途郵寄選票之說成立， 藍方為什麽放棄自己的權利？藍方也應該向濱州等州一樣反訴紅方？贏了這兩個州，民主黨不就早早睡覺了？ 就是說：如果在現在爭議的幾個州在途郵寄選票之說成立，那是不是在其他州也成立？如果其他在途選票不成立，為什麽在這幾個州會成立呢？ 所有的質疑的起因都在於午夜停止計票。如果計票不停止，即便紅方輸也很難找出毛病。從紅方那晚計票走向規律， 川普以及大部分人包括拜登們都知道紅方要贏了。如果4日白天拜登說濱州還有80萬票沒點， 那為什麽4日淩晨不繼續點？為什麽要停止點票？在等什麽？
關於說川普一會叫停一會計票的問題。 這很清楚， 4日淩晨計票正常進行，五個搖擺州紅方全麵反超，這時計票突然停止，至少在威斯康辛，密歇根和濱州是這樣的。所以共和黨要求繼續計票，依照之前的規律，紅方有望獲勝。也就是在這時，民主黨的支持者已經開始在城市鬧事了，大家都以為紅方贏了。 當計票停止幾個小時後，這三個州藍方的數據神奇增長，共和黨懷疑在有非法選票計入，所以要求停止計票。這就是後來，民主黨說“計算每張選票”，共和黨說：計算合法選票。
郵寄選票由來已久，這是事實，那大都是針對特定人群的，而數量不足影響整體大局，而今年不一樣了。但是郵寄選票的體製漏洞很多，也很明顯。 任何機製上的漏洞，都能勾引出人的罪性出來。
美國建國先父們都是忠誠的基督徒，謙謙君子。他們製定的大選體製也是君子之約，現在美國還有多少基督徒？ 現在的人在君子之約麵前能做君子之事嗎？ 為什麽正常進行的大選計票突然停了？為什麽之後民主黨會快速翻盤？為什麽這些神奇的事情都發生在民主黨的地盤？紅方也有7000萬選民，他們有充足的理由質疑，民主黨認為川普的支持者質疑是不理解。這個我不認可。
拜登在所謂的宣布獲勝的感言中談到：希望雙方團結的像一家人一樣。如果拜登的話是真心的，那就應該向君子一樣，耐心等待聯邦選舉委員會的最終結果 出來。真不希望最終發現嚴重的舞弊現象，這樣至少可以保證我們心中美國的民主的美好印象。
計票、出票的次序不一樣，產出的過程曲線有所不同，但結果大致一樣的。這裏無非就幾種形式：先算郵寄選票、後計郵寄選票以及混合計算。前者會出現兩個正好相反的曲線，最後一種應該出現一種平緩的曲線。這些樣本有個典型性就是，郵寄選票大都集中在藍方（70%），我不想解釋太多，我隻想說，當你的一種說法成立時，必然出現一種曲線，當你另一種說法成立時，就會出現另一種曲線，這種趨勢適用50個州， 不會隻適應於這幾個敏感州。任何出現數據異常，在曲線上很容易發現的。 這種情況很不幸就出現了。相信會找出原因的。謝謝你的留言。
...............
你不知道個中道理, 但川普知道...所以他一直反對給所有的人寄選票. 他一直要他的支持者當天當場投. 民主黨鼓勵大家都郵寄投票,而且早投. 這不是秘密. 所以基本上這次選舉看的一個是當場開的是一個得票率. 開通信票時又一個得票率. 動動小九九, 就可以知道結果了. 亞利桑那後開的都是有利川普的...
這是你第一次看大選吧? 要相信美國選舉製度的健全.
............
有些州是先開通信票, 後開現場票. 所以有些州拜登前大幅領先, 但川普後來趕上. 佛羅裏達就是一個. 有些是先開現場票, 後開通信票. 川普先領先, 後落後. 真的不是秘密. 你如果在美國, 多聽NPR之類的, 你就會很早知道會怎樣. 11月3號前就知道,這次開票會很久...
這次非比尋常. 1.5億張票. 1億的通信投票, 隻有5000萬當天現場...以前會有 EXIT POLL. 媒體按照exit poll 40% 時就宣布的都有. 這次完全不一樣...美國244年的民主選舉, 她的選舉管理人員是舉世無雙的...
我也希望求同存異，皆大歡喜。但在這個議題上，除非其中一人改變理念和思維方式，即先有證據後起訴，還是先懷疑起訴後找證據，否則不太可能統一，包括說話的方式。謝謝回帖。
我哪來的問題啊？是你在煞有介事地提出自己心裏早已界定的問題，貌視一副公正的樣子，試圖將別人想法往你預定的方向引。其實這種做法既不高明也經不起推敲。這不，一來二去真實的麵目就露了出來。我從不反對重新計票，我也支持打官司，隻要是確鑿的，而不是虛無縹緲或蓄意捏造的證據，官司可以一直打到高法，直到高法給全體人民一個口服心服的答案。這也是川普預先設定的一個路徑。
川普喬治亞州有望逆轉，13.2萬不合格選票或取消
信源：自由亞洲電台｜編輯：2020-11-09｜ 網址：https://www.popyard.org
川普團隊律師：在關鍵州已發現至少45萬可疑選票
信源：希望之聲｜編輯：2020-11-09｜ 網址：https://www.popyard.org
這些都是剛才看到的，不知道是否屬實？
而且，我不知道你是真不知道還是假不知道賓州自從1995年至今，除了中間有四年是民主黨控製它的眾議院，其餘均由共和黨控製它的兩院。所以賓州是名副其實的紅州。因此，你所說的“如果這種都發生在共和黨控製州”，現在這就是確確實實地發生在了共和黨控製的紅州。按照你的立論，也就是說，是共和黨促成了這件事的發生，這讓賓州的共和黨情以何堪？我想你應該知道，如果所用的論據是錯的話，結論會對嗎？
這就對了，說來說去，這還是你的立場問題，所以，你所問的實際上是在表達你的立場，而不是在尋求解答。依我看，你並不需要解答。
賓州是還有些郵寄票晚到（11月7日後），那些票最多也就3-4,000張，在賓州基本可以忽略。
拜登要真正做到全民總統，希望他能夠將兒子郵件門拿出來曬曬，將漂浮在他頭頂上腐敗的汙雲驅逐，讓沒有投票給他的人信服。否則就隻是說得好聽罷了。
說得非常好！當年Gore/Bush花了36天。現在才5天。