在我們的教科書上一直寫著“1860年，英法聯軍進入北京，同時燒毀了皇家園林圓明園”。但是從 各個方麵的記載，進行辨別以後我們可以發現，這個說法並不可靠。具體來說，應該是英國軍隊火燒了圓明園，而法國軍隊並沒有參與。雖然他們兩個都對中國犯下 了滔天罪行，但是誰幹了什麽事我們應該搞清楚？
一、中國軍民的抵抗引來了英法聯軍
1860 年，英法聯軍再次從天津大沽口一帶登陸，親王僧格林沁率領的3萬蒙古騎兵在八裏橋與英法聯軍展開決戰。但是中世紀的騎兵戰法對抗19世紀但是我西方火器， 這幾乎等同於自殺。雖然這些蒙古騎兵英勇無畏、拚死向前，但是在聯軍的密集火力之下紛紛倒下，最後這支軍隊幾乎全軍覆沒。而此時的鹹豐皇帝，這位清朝皇室 的大帥哥呢？他已經帶著後宮嬪妃和文武大臣逃亡了承德避暑山莊。在逃跑之前他讓他的弟弟奕?留守北京，一旦北京城破，準備讓他這個弟弟同洋人們談判。
此 時的北京防禦已經非常薄弱，鹹豐皇帝讓奕?留在北京完全是有可能借洋人的手除掉他這個最大的政敵。鹹豐皇帝自己的身體情況並不好，而他唯一的兒子才隻有幾 歲而已，一旦他撒手人寰，他這個能力超強的弟弟很有可能幹出什麽事情。但是他的算盤打錯了，英法聯軍的目標是他而不是他的弟弟。英法聯軍進入北京城郊的時 候，對一些村鎮進行了騷擾，這使村民非常反感，他們開始襲擊小股的英法軍隊。英法聯軍把他們當成了清軍的潰兵，於是對他們展開了追擊。這些村民也抵抗不了 西方的槍炮，開始紛紛逃散。往哪裏逃呢？自己的村莊？不那會把洋鬼子引過去，當然是逃進皇帝的園林啦，那裏建築多樹木多，十分方便隱藏。同時那是皇帝的東 西，打壞了也不心疼。
二、英法聯軍誤以為鹹豐皇帝在圓明園
由 於這些村民逃往了圓明園，而西方軍隊把他們當成了清朝的“遊擊隊”，所以，英法軍隊認為鹹豐皇帝就在圓明園指揮。隻是標準的西方邏輯，一般來說皇帝不在皇 宮，就是在自己的私人園林。如果能抓找清朝的皇帝，那麽將來在談判桌上將會得到很多的利益，那皇帝要挾那些貴族們不怕他們不同意。這個想法很好，也很讓人 興奮，可惜他們的想法是完全錯誤的。因為這位清朝的鹹豐皇帝很沒有國家觀念和君主應有的風度，這是已經跑到幾百裏之外了。圓明園裏除了幾個看管的官員以 外，再也沒有任何人。
首先進入圓明園的是法國軍隊，這是英國軍隊還在路上。由於法國軍隊是第一次來帶中國，對於什麽東西值錢什麽東西不值錢 完全搞不懂，所以他們找了一大群當地的居民來幫忙，也就是所謂的“漢奸”。不得不說當時的人真毒，也確實沒有國家觀念，他們一直認為這些東西是皇帝的，而 不是國家的，不過鑒於當時人民的觀念也不能怪他們。不過有一點就很坑爹了，他們給法國軍隊推薦的都是好東西，什麽值錢讓法國人拿什麽，最後自己再拿一點不 值錢的。事情發展到了最後，圓明園周圍的居民幾乎個個的包裏都鼓鼓囊囊的，有的人甚至推來了推車。當然大部分好東西還是在他們的推薦下，讓法國人拿走了， 此時可憐的英國人還在路上（不得不說很命苦）。
三、英國軍隊為了報複清軍燒毀了圓明園
可 以說在英國軍隊到了之前，圓明園已經被法國人和他們的助手“中國人”搬的幹幹淨淨。英國人到來時，圓明園除了建築和樹木，幾乎什麽也沒有剩下。這時英國人 生氣了，自己辛辛苦苦忙一場卻什麽得到。為了發泄心中的怒火和報複清軍，英國人決定燒毀這座圓林。原來早在中英談判期間，由於英國代表的態度蠻橫，惹怒了 親王僧格林沁。僧格林沁將這群英方代表一共26人全部扣押並進行了殘酷的虐待，等待將這些人釋放時，26個人死了一半。可見清朝的官員真沒有文化，連兩國 交戰不斬來使都不懂。
最 後英國人決定燒毀這座園林，但是法國人提出了強烈的反對，因為如此精美的建築英國保留，真是標準的得了便宜還賣乖。最後的情況是法國人帶著大批的珍寶滿載 而歸，而兩手空空的英國人放了一把火。這也是現在法國是儲藏中國文物最多的歐洲國家的原因，這是法國人犯下的罪行。但是摧毀圓明園的那些英國人，這一點從 當時法軍將領的日記、傳教士的筆記甚至英軍將領自己的筆記都可以得到證實，確實是法國人搶東西離開以後，英國人緊接著放火燒毀了圓明園。轉帖
