國公
博客博客博博客, 客博客博客客博
收藏講究承傳有序。收藏家們認為，物以人貴，張將軍收藏的文物，因其知名度而身價百倍，從中亦可看出張將軍的人格魅力。
張學良舊照
張學良是民國時期四大“公子收藏家”之一，其收藏之富之精，堪與張伯駒等比肩。當他離開台灣時，藏品是如何處理的呢？
晚年定居美國夏威夷的年過百歲的張學良將軍，曾是民國時期四大“公子收藏家”之一，其收藏之富之精，堪與張伯駒等比肩。眾所周知，張將軍後來遭逢變故，過了半 個多世紀的囚禁生活，其收藏品多有流失，在所難免；但“瘦死的駱駝比馬大”，到1994年底張將軍離開台灣時，身邊藏品還有不少，遠非一般藏家可比。張將 軍當然不願意將這批東西帶到國外。那又是如何處理的呢？
一是贈送。
張將軍在台北的原有舊宅出售後，房內的所有家具，都遵照主人的意願，分別贈給了幾位友人。他們喜歡收藏張將軍物品，沒要一分錢。而數萬冊圖書，則無償捐贈給台灣東海大學圖書館了。
此舉曾令諸親友吃驚不小。那不是一般的圖書，不但有許多孤本、善本古書，還有當年張在貴州幽居時，托人費盡周折弄到的明史書籍。有些是將軍在囚禁生活中油燈下寫下的學史筆記，彌足珍貴。不少書留有將軍的眉批。很顯然，這批圖書均具相當高的文物價值。
二是拍賣。
這一舉動，張學良夫婦猶豫再三，在眾親友力勸下，才進行的。
如 上麵所述，按老將軍意願，家具送人了，圖書捐出了；那些書畫等藏品，照他老人家曆來的做法，似也要捐出去。這想法，遭到了家人堅決反對。為首的，是將軍侄 女(五弟學森之女)張閭芳，其時她受委托負責管理張學良在台灣的舊居。她竭力主張將這批文物交拍賣行處理。她認為，將軍夫婦晚年定居夏威夷，開支很大，在 這種情況下，將文物古董出手換成養老基金，是合乎情理的。
張學良對此議躊躇很久。他難以接受這樣一個事實：他張某人到了晚年，要將自己的收藏品公開拍賣，以換取生活費用。但經家人勸導，也就慢慢想通了。一文錢還憋死英雄漢呢！
張 學良舊居文物拍賣會，於1994年4月10日由蘇富比文物拍賣行舉辦，場麵十分熱烈，轟動了收藏文物界。207件拍賣品被一拍而光。這批文物，大多為早年 張學良從沈陽和北平帶出來的，許多是他自己出錢從榮寶齋裏買的，其中有明代畫家徐渭的《葡萄圖》，陳洪綬的《蓮花鴛鴦圖》，清代鄭板橋、石濤和任伯年等名 家的真跡。拍賣會上競價激烈，最為引人注目的是絹本宋畫《桃花》(謝元畫)，標價即已達300萬(台幣)，最後竟以1500萬元的高價成交。張大千親贈張 學良的畫作《湖山輕舟》、《秋聲圖》和《水竹幽居》等，分別以950萬、350萬和520萬之高價售出。
是該查一查，除了保險箱，他家還搶掠收刮了什麽財寶古董。
訪一：這個“九一八”事件，大家對您的誤會，您有時有沒有生氣。
張學良：我跟這個閻錫山有一次在一塊兒，我對他說：“閻先生，人家都罵我不抵抗，你是不是也罵我不抵抗？”他說：“是。”我說：“你有沒有研究我為什麽不抵抗？不抵抗的來由是什麽？”換句話說，不抵抗的錯誤是從哪兒來的？《大公報》的王芸生說：“換哪個人也是這麽做。”這句話說到我心裏去了。我跟閻先生說：“要緊的事情在這裏。”不抵抗的錯誤我不承認，但是我也犯了錯誤，我輕視日本，我認為他是挑釁啊。他要是真來了對他自己不利，對中國也不利啊。結果怎麽樣，後來日本兩顆原子彈。如果我真知道他這樣，我不是後話了，我能把日本都打沒了。我判斷日本不能這樣做啊。我和日本NHK談話，我說中國有句話，“夫子之道，忠恕而已”，忠是我執行這事我盡力，恕道是我能原諒人。日本人是忠到極點，沒有恕道。這個日本NHK承認現在日本還是這樣的。
我那時跟閻先生說，人家說我是封疆大吏，沒把這事看明白看清楚，那我承認。我的舉動我一點不承認我錯。我沒把這事研究透，沒想到日本是這麽“奸麵目”就來了。我認為日本是挑釁，那麽，挑釁當然我要躲避，將來好大事化小，小事化了。從事是如此。我要真知道他這麽來，我把日本人（車）站上所有的人都給殺了。我先開炮打。後人責問我這個，說我舉動錯誤，我不承認，判斷錯誤，那我承認。我沒有研究日本人敢正麵這樣來。這樣來有害於中國也有害於他自己。那結果也是這樣。兩個原子彈就是這麽惹事的，死多少人呀？我是個基督徒。宗教上有這樣句話，“申冤在我，我必報複。”不用為過去的事情抱不平，上帝會報。可是我要承認我有一個最大的錯誤。我是一個封疆大吏。我沒有把日本的事情看明白。
那麽我的不抵抗是為什麽？中心理由在哪兒呢？我認為日本人是來挑釁的。借這個挑釁來擴大，將來他占便宜。我錯誤的一點是我估計錯誤，我沒有想到他真的來了，他整個兒的來了。那麽，我還不承認我的錯誤，因為他整個的來了不但於我們中國不利，於他們日本也不利。他怎麽能這麽幹呢？那麽他將來的後果呀，不堪設想。到今天日本的後果怎麽樣？兩個原子彈還不是這個惹來的嗎？這個後果有多大呢？那麽我不承認我的錯誤。所以我承認，我這麽一個封疆大吏沒有斷定日本他敢這麽樣的舉動。這是我的錯誤，換句話說，簡單一句話，好像我是事後吹牛了。我要知道他真這樣的話，我說過我這個，你要讓我策略什麽，研究什麽事情，那我不夠資格。你要是讓我硬幹什麽我夠資格。你要讓我把天捅個窟窿，我能給捅兩個窟窿。我是這樣一個人。我要知道日本真這麽來，那麽我真敢把（車）站上所有的日本人都給他殺了，給他弄死，都給打死。可是我不知道，不是我不知道，是我判斷日本人絕不敢這麽做。判斷一件事情要在利害上判斷。他這麽做不但對我們中國不利，對他們日本也不利。那是我沒有想到的。
訪一：這個可以是個證明你秉公秉正的例子。總而言之，您不願把這個事情擴大，也是您愛國愛民[一種表現]。
張學良：也不能說是愛國愛民，我做事情要合理地判斷。
訪一：你做這個判斷時，這個周圍應該有給您提供情報的人，哪些人他們的情報沒有說清楚，您做最後決定時是不是[也受此影響]。
張學良：對於情報我從來不信。
趙一荻：總而言之，他不是為他自己。他要是為了他自己，他能夠在東北稱王了。那日本給他的條件比給溥儀的好得多啊。他就是為國為民。如果他為自己，他比溥儀的價值高得多。
張學良：林權助給我父親吊孝時，勸我好多話，最後一句話……所以林權助這個人很好。我說你老先生，替我打算……他的意思是不要我跟南京合作，跟日本合作。我後來感覺失言了，因為我喝了一點酒，為了送他。這老先生真是外交官，那很是[會說話]，外交官[都這樣]。他是代表田中當時的日本首相田中義一。來的嘛。他說我來了這麽多日子，我這麽大歲數，我是田中的代表，我跟你父親……你從來不跟我說一句落實的話，就是模棱兩可啊。我說：“你老先生替我打算的比我自己想的都周密，就是一件事你沒替我打算。”他說：“什麽事，我很願意領教。”我說：“你忘了我是中國人。”他回到日本以後，說這個人（指張學良）不要[再跟他談了]，沒希望了。
如此卑鄙小人還有“人格魅力”可言？！