“雅賄”

    以藝術品作為禮品並非今人所創，在我國絕對是有悠久曆史的，稱之為“雅賄”。“雅賄”可追溯至漢代，唐宋漸成風氣，至明清則已臻於極致。據說在明 代，書畫是可以充當俸銀的，是“硬通貨”，自然也可以當作禮金的。於是，古玩書畫成為官場交際的秘密武器，“雅賄”蔚然成風。

    古代仕林恥於論及錢財，又好風雅，於是以古玩書畫作為媒介，便可兩全齊美。明清時期的大貪官個個均非“庸俗”之人。張擇端《清明上河圖》、唐吳道 子《南嶽圖》、王維《圓光小景》、宋徽宗《秋鷹》、宋高宗《題王仲珪梅》、蘇東坡《墨竹》都曾是明代大貪官嚴嵩的藏品。據說嚴嵩愛棋，因此他所收受的碧 玉、白玉圍棋和金銀象棋各有數百副之多。

    清乾隆時期的大貪官和珅，同樣以喜“雅賄”著稱。和珅並非不學無術之人，於書於畫也都算頗有見地，雖然所收之名作數量隻有170餘張，但絕對件件精品。乾隆皇帝也同樣是愛好書畫之人，《石渠寶笈》就是最好的證明，所以和珅也常常以難得的書畫去“雅賄”皇上。

    不幸的是，這一傳統被很好地保存下來。“藝術品成為賄賂的工具，這對立法、司法以及紀檢領域都是一個新課題。”有紀檢幹部無奈地表示：“幹部級別越高，收受的賄賂中，藝術的價值和比例越高。”

    從賴某某、文某某、馬某某，到李某某、許某某、劉某某……近年來落馬的高官中，無一不被查出藏有名貴的古玩字畫。從齊白石、張大千到陳逸飛、範曾，從瓷器、紫砂到象牙、紅木。還有比較前衛的當代藝術品。

    這其中最為著名的當屬某警察局局長王某某，他家中所藏的古董和字畫簡直令很多專業博物館汗顏。這座“天義博物館”中包括書畫作品195件。古代瓷 器及西方藝術品27件，郵票、文物、雞血石等1351件。其中不乏上乘之品，如齊白石《春山圖》、法國銅鎏金豎琴紋托盤座鍾、清乾隆年間鬥彩團花罐……

    “從政要學曾國藩，經商要學胡雪岩”。今天，晚清富可敵國的紅頂商人胡雪岩的故事依然被很多人推崇，在《胡雪岩傳》中就記載了這樣的故事：

    光緒七年，為了幫助左宗棠西征、開船運局、辦洋務，胡雪岩計劃向德國、英國的洋商“借洋銀”300萬兩。但是，這一計劃若想成行。就必須得到清朝 政府的許可。當時的戶部尚書及總理各國事務衙門大臣(相當於現在的財政部長兼外經貿部部長)寶鋆就是一個必須要爭取的人物。

    但是，胡雪岩並不認識寶鋆，貿然送錢恐怕是會徒勞無功。於是，早已深諳“雅賄”之道的胡雪岩來到琉璃廠，找到一個可信的古董商來作為“送禮”的中間人。

    寶鋆家中藏有一幅明代唐寅的《看泉聽風圖》，胡雪岩就讓古董商去聯絡寶鋆，說有買家非常喜歡這幅畫，願意以三萬兩銀子求寶鋆“割愛”。寶鋆自然知道這幅畫雖好，但哪裏會有這般高價。當下心領神會，告訴古董商願以君子之德“成人之美”。

    這筆交易，用今天的話來講，叫做“洗錢”。

    鑒於以藝術品形式行賄受賄的現象日益突出。紀委頒布了新的規定：官員不得收取古玩字畫、不得收取潤筆費等等。但是，“變通”的方式畢竟太多了。

    “我在潘家園買了一把破茶壺，然後就說是明朝的。送到拍賣公司拍賣，然後就有人以一百萬拍下來。這似乎不觸犯任何法律。而且還十分高雅，隻能說我 眼力好、撿了漏兒。這叫以假為真。”郎永說。“我拿了一件乾隆的花瓶，擺在琉璃廠，你花一萬塊買了去，其實值100萬，這叫以真為假。”

    在古玩店和拍賣場上演過多少次這樣的情節，我們不得而知。“我聽到的一個故事是：兩企業競標一個千萬的項目，對手送了領導一輛路虎免費試駕。這邊 企業沒那麽多錢，於是花幾千塊找人仿了一幅齊白石，拿到拍賣公司自賣自拍了一下，拍了80多個(萬)，然後帶著拍賣公司的付款憑證送給了領導，反正是一錘 子買賣，拿下這個單子就行。”郎永說。

    曾經一度，文某某收到的那幅張大千的“青綠山水圖”被鑒定價值高達364萬餘元，震驚了不少人，但在隨後的庭審中，又被國家文物局國家文物鑒定委員會鑒定為“一般仿品”。

    隻是不知道，送畫之人的事兒文某某給辦了沒有？

    還有一件事情更為離奇，一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮博物院副院長楊某某等5名頂級鑒定專家，為騙子自製的“金縷玉衣”開出24個億的天價評估。

    建行兩位行長由此輕信了騙子的經濟實力，發現被騙貸6個多億後不但未報案，還繼續為其違規提供資金4個多億，導致銀行最終損失5.4億多元。

    經過三個月的努力，記者翻閱350多本卷宗，聯係到當時的鑒定專家深入采訪。他們承認，評估時大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒打開，隻圍著走了一趟，“過程不太合規矩”。

    連鑒定專家都敢這麽胡來，別人又有什麽不敢的呢？這事兒又來連天都捅破了，五個鑒定專家啊，這還得了。

    在謝某某貸款詐騙案的卷宗中，有一份證人牛某某的證言。謝某某的一審判決書中摘錄了其中的一部分：謝某某有兩件“古董”，一件是“金縷玉衣”，一 件是“銀縷玉衣”。其實，兩件“玉衣”是我用他給的玉片穿出來的，不值錢。他堅持要我找專家給這兩件“玉衣”做評估。我就找了原中.國收藏家協會秘書長王 某某。王某某又找了原故宮博物院副院長某某等4位專家，一起給“玉衣”作出評估報告。評估價24億。謝某某給了專家幾十萬的評估費。

    洗錢的過程就不說了，反正就是那樣子。不過後來聽楊某某說，這事兒還是挺可笑的，可笑又可悲，簡直就是一群不負責任的人做了一件不負責任的事兒。