z2g9
z2g9
把毛領袖和那些蘇派們攪和到一起批判，我就必須用我的觀點來澄清了。至於毛領袖和那些蘇派們是什麽關係，我在前麵得花最多的貼子裏已經說過了。
下麵舉一個具體的例子來說明麵對群眾給領導提意見，毛領袖和那些蘇派幹部們是什麽不同的反應和態度。
此事發生於１９５７年到１９５８年之間，史稱中南海的二王八司馬事件，或中南海的八司馬事件。我來簡單描述一下整個過程：
1957年毛領袖已經發現了蘇派幹部們上台掌權後的許多官僚主義的問題，於是決心發動整風，號召群眾大鳴大放（現在終於又要整風了，看有毛領袖的力度沒有）。對於中直機關，毛說也要搞整風。但某些幹部不希望自己被下麵群眾提意見，就想辦法搪塞，結果反而激化了幹群矛盾。下邊的群眾提出以下意見：
一、對群眾疾苦漠不關心。50年代，有的失業工人或遭打擊迫害的群眾(剛建國沒幾年），衣食無著幾欲自殺（想起現在的東北），他們來訪求見領導，我們反映上去，中辦領導從來不見（從過去到現在的蘇派幹部難道都是見光死？）。楊家嶺一位姓楊的老農，懷念延安生活，幾次來訪希望見見領導，毛澤東都見了一次，可中辦領導卻不見（看出蘇派幹部和毛領袖的區別了吧？8X8時要是鄧早出來見學生群眾一麵，說話客氣點，就早散場了，何來占領天安門好幾個月？）
二、棘手問題繞道避開。有一次，一批參加革命很早的老大姐來反映軍內一些高級幹部生活腐化、厭棄糟糠的問題（現在改包二奶但是一回事），我們認為如此高級幹部的問題，不宜由我們處理，領導應該出麵。可中辦領導根本不理，最後還是主席批示軍委處理（看出蘇派幹部和毛領袖的區別了吧？這才5幾年）。
三、思想右傾，蘇共二十大後公開吹捧赫魯曉夫，說赫發展了馬列主義，到處宣揚赫的秘密報告。到處宣揚赫的秘密報告。林希翎在北大演講，何載派王文參加，林得意地說中辦支持她。那次演講，毛澤東也讓林克去了，林克回來匯報後，毛澤東說：“林希翎是右派。”
但機關領導接見了人民大學學生林希翎。林希翎被機關領導翻案（看見了吧，定誰是右派毛領袖說了不算，蘇派幹部說了才算，把反右錯劃和征糧餓死人都算到毛頭上合理嗎？）。
後來群眾對中直機關的幾個幹部意見很大，把幾個幹部給批鬥了，當時沒有林彪和四人幫，毛更沒幹預，沒有後台。在反右運動的初期，對立雙方：一些年輕群眾和中直機關的幾個幹部，彼此互相攻擊對方為右派，但都沒有被定性。
可是後來“劉少奇同誌(蘇派大掌門）看到中南海四處貼著大字報，便找中秘室的整風小組同誌談話，明確指出：在中南海張貼大字報影響不好（要屏蔽、要維穩、要河蟹-典型的蘇派作風）。”
中直機關黨委看到少奇同誌出麵過問此事，從領導整風運動的角度考慮，經黨委書記楊尚昆（蘇派當時的雙花紅棍，後來的榮譽掌門）同意，以機關黨委的名義把八個青年打成＂反黨小集團＂。從三月到四月，兩個月的時間，他們發動群眾批判群眾，大會、小會殘酷鬥爭。秘書室的同誌都不敢跟八個青年接近了，八個青年成了比右派還要反動的反黨分子（給黨提意見就是反黨－典型蘇派作風）。
在以後的雙反”運動中的大字報就不是自由鳴放了，是領導自己寫的（河蟹文章）。領導批判那幾個群眾“不要黨支部，不要黨總支領導；不要中直黨委，不要辦公廳的領導；個人反右派，名義上是促進派，實質上是取消派，是馬爾托夫”。領導還從個人曆史中抓群眾問題，說有的群眾當年做過日本人的通訊員，說有的群眾是叛徒。領導們下派的工作組甚至還布置人盯梢，盯的對象是支持“八司馬”的人（現在多眼熟？）。
為了監視提意見的群眾，領導們甚至從公安部門調人來，從青島市公安局調來的，負責監視任務（那會兒還沒有維穩辦）。宣布反黨集團的那天，有群眾彼此串門，甚至被監視者從黑影裏跳出來，扭送到領導處（真他X眼熟，就差送精神病院了）。
毛領袖後來知道了點信息，就問那些搞河蟹的領導調查監視盯梢的事情，毛問＂為什麽你們要監視群眾，幾個人在一起吃湯圓，你們也要監視呢？一片白色恐怖（龍眼要流淚了）＂
但人家領導們失口否認。而機關領導給群眾定的反黨集團的決定卻沒變，還準備進一步送這些群眾去新疆勞動改造（反右勞改是毛的罪過嗎？）。
幸虧毛領袖後來知道了此事，派人來中秘室抄大字報，這時對幾個提意見的群眾的批鬥才停止，等待主席表態。毛領袖講：
“在我們這個社會裏，階級鬥爭是客觀存在的。……你死我活，不可調和（洞若觀火，但行動拖後）。”
“就在中南海……秘書室的負責人XX，還有支部書記叫XX，都很壞。他們都同情和支持林希翎，反對黨的方針路線，他們是黨內的右派（支持群眾民主自由的是左派，打壓群眾民主自由的是右派，這就是毛領袖的思想、路線和方針）。秘書室有一群年輕人， 敢想敢說，挺身而出，反對領導。上邊的黨組織，中辦總支和中直機關黨委，不支持這些年輕人，反而支持XX和XX，打擊這些年輕人……因此，出了個 ‘八司馬’。這件事就發生在我身邊，可見‘天子腳下’也不那麽太平哪（天子以外早就洪水滔天了）！……我提請注意這件事，並建議由總書記鄧小平同誌掛帥，組織力量，徹底查清，向黨中央報告。”
但後來鄧小平（當時的蘇派白扇師爺，後來的實際掌門）和楊尚昆誰也沒管這事（倆人後來在8X8時卻配合得挺默契），人家蘇派是一脈相成，鐵桶一塊，人民領袖說什麽都不聽，可此前蘇派掌門剛放個屁，楊和鄧就立刻把群眾河蟹了。
最後毛領袖急了，自己出來給那幾個提意見被打成反黨集團的人平反，而華彩部分也出在此處，可惜毛領袖即便混身是鐵，能攆蘇派幾根釘呢？
毛當時先批判楊尚昆說：＂ 你這個中直黨委書記是怎麽當的？怎麽搞秘密工作（蘇派最擅長唄），使用黨內不允許使用的盯梢手段（後來何止是盯梢啊）。＂毛說楊是‘扶右反左插黑旗’（在８X８發展到直接碾壓提意見群眾，看來毛沒說錯，也再次說明毛眼裏什麽是左，什麽是右。‘扶右反左插黑旗’－這就是蘇派幹部們的一貫作風）。江青說 ‘提意見的八司馬’都是好同誌，你們（蘇派幹部）整他們（提意見群眾），要作檢討，要向他們承認錯誤（毛夫人在重大問題上的觀點和毛是一致的，雖然受更年期綜合症折磨，脾氣不太好）。
毛領袖後來把對立的幹部們和受整錯劃反黨的群眾們叫到一起開了個會，會議開始時，領導們先向毛揭發群眾如何進行非組織活動和反黨活動（很俗套，從５７年到４２６社論就沒半點長進），如何寫大字報攻擊黨的領導等等（後來連攻擊領導的太子們都有罪，都該殺）。至於為什麽定群眾反黨，領導們說：‘他們攻擊中直黨委，反對中央辦公廳楊尚昆主任，這還不是反黨嗎？’主席說：‘吆！反對楊尚昆就是反黨嗎（問得好）？’”
輪到群眾講時，群眾說我們是響應黨的號召才給領導提意見的。秘書室和中辦領導高高在上，不肯接見群眾，就是官僚主義（後來沒毛領袖管著就不僅僅是官僚主義了）。肯接見群眾的是彭XX和田XX（好幹部還是有的）。田XX那麽忙，可也接見過。彭、田卻被說成是我們的後台（誰接見提意見的群眾誰就是後台，８X８時趙接見群眾就是群眾的後台－典型的蘇派邏輯）。群眾們還把派河蟹分子盯梢的事說了，毛主席勃然大怒，說：‘把對付敵人的手段拿來對付人民群眾，在中南海搞法西斯、貝利亞，決不允許（背不住中國的蘇派就是和貝利亞－克格勃學的）。’說罷毛用眼看楊尚昆，楊低頭不話（心裏不服，等毛仙去再算總仗）。” 但這時候的毛還沒有能力、本錢和決心與蘇派上層徹底決裂，隻能拿幾個中層幹部開刀。
看到局麵有些僵，鄧力群出來打圓場。他先說把青年積極分子打成反黨集團不對，話鋒一轉，又說青年人偏激，貼大字報，有點類似延安時代的輕騎隊（鄧力群一向是個偽左，不懂毛對民主自由的追求）。鄧力群認為雙方應各打五十大板，團結起來搞好整風‘反右’（鄧和多數蘇派幹部連什麽是左右都沒搞清，怎麽搞好整風反右？）。毛主席當場反駁：‘青年人給領導提意見有什麽錯？如果給領導提意見就挨板子，那麽先打我的板子好了，因為是我號召開展整風的（熱淚盈眶）’。
受了批評，鄧力群後來改變了觀點，1964年我調《紅旗》雜誌社，時任副主編的他熱情地說：當年‘八司馬事件’，我說應該各打五十大板，挨了主席的批評，那是我錯了。青年人響應黨的號召參加整風，何錯之有！（鄧力群明白一時，糊塗一世，到８０、９０年代還是沒搞清什麽是左右）”
會議最後，毛澤東講了兩個多小時的話，其要點如下：
“我的講話也不頂事，在廣州講了，到北京就不靈。按兵不動，也就是消極對抗。”（蘇派對待毛一貫如此，陽奉陰違，毛領袖一死，就被最後一腳踢開）
“你們是兩派，代表對立的兩派，左派和右派，一派打的是紅旗，一派打的是黑旗。我是站在左派一邊，是支持左派、反對右派的，主張拔黑旗，插紅旗。”
“誰叫XX（那個中層領導）？你是一派的領袖，包庇右派，打擊左派，幹盡了壞事。上邊還有人支持你，總支、中直黨委都支持你嘛！不然你也興不起那麽大的風浪。你們的錯誤，不是一般性錯誤，而是方針路線的錯誤。你們繼續執行了XX（另一個領導）的路線，按照《建議書》（建議把提意見的群眾打成反黨集團）辦事。”
“你們插的是什麽旗？是紅旗、灰旗還是黑旗？我看不是紅旗，也不是灰旗，而是黑旗，道道地地的黑旗。”（毛領袖洞若觀火，一針見血）
“我的意見，今天立即召開秘書室全體工作人員大會，把我的意見傳達下去，展開討論，揭蓋子。”(林文)
當晚八時多，秘書室召開全體人員大會，楊尚昆原原本本傳達了毛澤東的講話，大家立即展開討論和揭發。不少人熱淚盈眶、甚至痛哭失聲，直至午夜仍不肯離去（領袖的偉大就在於此）。
龍眼也希望以此事實為線索，發現從５７年整風反右開始，直到文化大革命一路風雨的一些根本原由。
另外請問，當時有這樣一位認真聽取群眾意見的人民領袖，一位鼓勵和引導人民實踐民主自由的革命導師，怎麽會發生群眾提意見無門，成千上萬幾十萬地跑到天安門靜坐幾個月沒人理的局麵呢？更不會發生隨後的嚴重的交通碾壓事故，更絕不會發生隨後失去控製的官僚係統大規模的貪汙腐敗和特權橫行的一發不可收拾的局麵。
‘扶右反左插黑旗’，這就是毛領袖對蘇派幹部一針見血的批判，希望受過毛領袖革命教育的新一代領導人能夠真正做到‘扶左反右插紅旗’，而毛領袖倡導的＇左＇就是人民的民主和自由，以及向領導提意見的合理權利；而毛領袖反對的＇右＇就是壓製人民的民主和自由，動不動就把給領導提意見說成是反黨、反社會主義，就扣４２６社論那樣的蘇派大帽子；而插黑旗還是插紅旗這事就不多說了，太複雜，現在紅旗和黑旗都攪和到一塊兒了。
