z2g9
z2g9
美國有的是優越意識
其實呢，說美國有憂患意識實在不是誇美國，而是惡心美國，因為美國要的不是憂患意識，而是優越意識。
所以，準確的說應該是美國要的不是憂患意識，而是優越意識，隻不過美國的優越性越來越不那麽明顯了，以至於取而代之的是憂患了。
說認真的，美國人啥時候憂患過？
反正我可以說美國人啥時候也沒憂患過中國，滿清和民國就不用說了，即便是抗美援朝和抗美援越時期也談不上美國憂過中國的患。
可惜現實是殘酷的，美國的優越性不僅逐漸減小，而且持續的時間也逐漸縮短，以至於人們都看不到美國的優越意識了，好比印度試驗原子彈成功高興了沒幾天巴基斯坦也試驗成功原子彈了，因為印度試驗原子彈成功對巴基斯坦的優越感很快消失了。
當然了，美國的優越性還是很大很大的，隻不過今非昔比了，所以憂患來了。
美國的這種看上去象是憂患意識的優越意識是從西方的最好的防守是進攻的習慣來的，你要首先進攻別人，你要先下手為強，你當然需要維持一定的差距了，差距小了你就憂患了，你不能舒舒服服的打別人了你就憂患了。
可是呢，在美國搞垮蘇聯的時候，在美國炸中國大使館的時候，美國有沒有中國可能有的今天的競爭力的憂患意識呢？
美國有的優越意識當然是美國比別國優越了，因為現在不好說種族優越了，嘿嘿，不過美國人也還是很有一些優越感滴，雖然美國人有優越感的領域在逐漸減少，美國人有優越感的程度在逐漸減低。
當然啦，具體的說美國人的優越感在民主和西方思維上，因此，為了打破美國人的優越感就需要打破西方的思維方式，進而讓西方人懷疑他們的思維方式的正確性，那樣一來，美國人的優越感就自然而然的消失了。
如何打破西方的思維方式呢？
其實這件事毛主席早就做了，當年不信西方的邪，不科學也不理性的搞大躍進，要“超英趕美”，而不是科學和理性的隻要“超印趕日”，打下了中國工業化的基礎，也可以說掙到了中國工業化的第一桶金，以至於中國有了今天。
說實在的，要說學西方更早和比中國人更科學更理性的話，那還是要屬印度人，當然還有日本人，因此，把目標定成“超英趕美”就是不科學也不理性了，科學也理性的目標應該是“超印趕日”，嘿嘿。
打破西方的思維方式就是用在西方的思維方式看來是錯誤的方法做事，按照西方的思維方式，用在西方的思維方式看來是錯誤的方法做事是一定要失敗的，但是，如果用在西方的思維方式看來是錯誤的方法做事做成功了呢？
當然啦，冰凍三尺非一日之寒，美國曾經是領先中國很多很多的。
想一想毛主席建國那時老美對老中的優勢，從鴉片戰爭1840年算，少說也得100年，反正飛機號稱是美國人發明的，從發明飛機算就還得加差不多50年，毛主席還胡鬧大躍進和文革十年浩劫，據說比日本侵華對中國造成的破壞和損失還更大。
所以，說鄧小平的時候老美領先中國200年也不過分，至少按照反大躍進和文革十年浩劫的西方科學技術思想邏輯理論體係是這樣。
結果呢，鄧小平一搞改革開放，30多年，中國就成這樣了，特別是鄧小平雖然沒胡鬧大躍進和十年浩劫卻搞了8平方，反正鄧小平沒搞民主和人權，鄧小平搞的市場經濟也不完全，也就是說如果用西方的思維方式看鄧小平雖然不太錯也不正確。
再說了，美國人在中國改革開放的這30多年也沒閑著，而且老美不僅沒閑著，老美還發揮西方科學技術思想邏輯理論體係從發明飛機到現在一直發明和創新就沒停過，除了特珍惜生命能潛水一億海裏也不潛，嘿嘿
沒辦法，西方科學技術思想邏輯理論體係就是正確就是先進，老中山寨了一些西方的正確性也還是錯的，因為沒全盤西化。
而且中共還有那麽多貪官汙吏，美國基本上是一個貪官汙吏都沒有，老美顯然比老中更懂西方科學技術思想邏輯理論體係布拉布拉布拉。
所以啊，結論隻能還是老中人種好，因為你總不能懷疑西方科學技術思想邏輯理論體係的正確性，更不能懷疑上帝不幫西方基督徒反而幫無神的中共，對吧？
因此，西方的思維方式就這樣被打破了。
不過呢，你還真別說，老美不僅把達賴喇嘛都請進白宮了還搞同性戀婚姻，這在上帝眼裏恐怕是比胡鬧大躍進和文革十年浩劫還更不可饒恕，因此，上帝不幫西方基督徒反而幫無神的中共也不是完全沒有可能性，對吧？
唉，老美趕快向上帝禱告吧，同時拿異教徒的頭領達賴喇嘛的頭懺悔。
不僅全盤西化早就被扔到了垃圾堆，得先生和塞先生也早就光環不再，甚至美國人懂經濟和花兒街懂金融也不再是不容質疑的了。
那麽，美國的優越性還體現在那裏呢？
發動機啊，發動機，這算是一個，嘿嘿，還有呢？
中國試飛的高超音速飛行器？
最後，我說一下美國的所謂“創新”的優越性。
所謂“創新”就是發明創造了，美國人有句話，或者說英語有句話，那就是“necessity is the mother of invention”，簡單翻譯一下就是“需要是發明它媽”。
我在這個帖子的開始時已經說了，西方是從最好的防守是進攻的習慣來的，美國要首先進攻別人，美國人要先下手為強。
所以，在武器這方麵，當然還包括很多別的方麵，美國對新武器或者說比別人的武器好很多的武器的需要就更迫切，也就是說美國人總是比別國人先有對新武器的需要。
很多年了，美國人總是比別國人先有對新武器的需要是個事實。
當然了，對於美國人總是比別國人先有對新武器的需要這個事實，各人可以有各人的看法，仁者見仁智者見智嘛，你可以認為這說明了美國人有憂患意識，我以為這說明了美國人有優越意識。
現實是多年了，加上美國的資源豐富和技術積累，美國人總是能滿足自己對新武器的需要，比如說最近的高超音速飛行器就是美國人“創新”。
可惜的是中國也“山寨”了美國人的高超音速飛行器。
那麽，究竟什麽是“山寨”呢？
要說清楚什麽是“山寨”，我以為必須先說清楚什麽是“創新”，雖然“創新”就是發明創造，但是發明創造也還是有幾個步驟的，比如說很多大公司都有所謂“研發”部門，也就是所謂“R＆D”，research and development，研究和開發。
幾年前“R＆D”曾經是個挺熱門的詞兒，可是不過好象也冷了一段時間了。
我提“R＆D”的目的就是要告訴大家“創新”或發明創造至少也有兩步，研究和開發。
當然啦，“創新”或發明創造的步數要比兩個多，比如說從概念開設，原理上要能實現，技術上要能實現，工業化生產要能實現，成本控製要能實現，最後就是要賣出去，那就是銷售要能實現，賣出去了才能算是一個“創新”或發明創造完成了，沒賣出去的“創新”或發明創造就可以是交學費或積累經驗吧。
那麽，什麽是“山寨”呢？
“山寨”概念和原理比較簡單，因為科學比如說物理力學都是一樣的，“山寨”技術和生產就難了，因為做過一點工程的人都知道條條大路通羅馬，技術和生產上實現一個產品的方法並不是唯一的，就算你逆向工程也未必能做到百分之百的複製，因此，“山寨”也是需要“創新”滴。
當然啦，“山寨”民用產品相對“山寨”武器簡單，“山寨”低科技民用產品就更簡單了，可是即便是“山寨”民用產品，由於“山寨”產品的價格比較低，所以，在一定成本之內“山寨”有一點技術含量的民用產品也不是那麽簡單的。
所以，大家可以想象一下“山寨”武器了，先進武器的成本控製本身就是尖端技術，就更不用說“山寨”得了“山寨”不了啦。
具體到說中國也“山寨”了美國人的高超音速飛行器，說說容易，做起來就難了。
就拿美國人的高超音速飛行器來說吧，沒有那個國家有一個具有“山寨”美國人的高超音速飛行器的水平的團隊在那裏閑著，這個團隊專門等著美國人“創新”出新東西然後立即加以“山寨”，這還隻是人員的問題，其他的“山寨”美國人的高超音速飛行器需要的各種各樣的研究和實驗條件，原材料和生產條件，等等等等。
美國也沒有那麽些閑置的人力和物力資源在那裏等著，中國就更沒有了。
所以，當中國人知道了美國人的高超音速飛行器，決定“山寨”它的時候，各種人力和物力資源也是要從各地調配的。
因此，我說現在基本上是隻要老美一厥尾巴，老中就知道老美要拉什麽屎了。
美國要的是優越意識，也就是老美要嚇唬人，老美是尾巴還沒厥就宣布自己要拉什麽屎。
因此，老美尾巴還沒厥就宣布要拉什麽屎也是真真假假，比如說星球大戰、F22和F35和B1B還有等月，等等，F35就是便秘，F22其實也是便秘，隻不過F22不外賣，可以號稱拉出來了。
可是呢，等老美的屎真拉出來了，比如說美國人的高超音速飛行器，過不一會兒，老中也就拉出同樣的屎了，好比印度試驗原子彈成功高興了沒幾天巴基斯坦也試驗成功原子彈了，也沒人說巴基斯坦“山寨”印度。
還是那句話，“山寨”概念和原理比較簡單，因為科學比如說物理力學都是一樣的，“山寨”技術和生產就難了，因為做過一點工程的人都知道條條大路通羅馬，技術和生產上實現一個產品的方法並不是唯一的，就算你逆向工程也未必能做到百分之百的複製。
因此，就算中國“山寨”了美國人的高超音速飛行器，中國的高超音速飛行器也是跟美國的不一樣的，一方麵因為保密，另一方麵也因為中國跟美國的人力和物力資源跟技術儲備有不同，還因為中國人跟美國人的思維方式有不同。
優越感啊，優越感，總是能持續的時間越長越好，否則就是黃梁一夢了，夢醒之後就是現實，好比印度試驗原子彈成功高興了沒幾天巴基斯坦也試驗成功原子彈了，難怪有人認為美國有憂患意識呢。
