z2g9
z2g9
中國的戰略就是意誌戰略
剛剛看了《新中國建國後的戰略漫談》，寫了個長回帖，在這裏整理一下寫個帖子。
簡單地說，意誌戰略就是“獨立自主，自力更生”依靠自己不惜付出任何代價，具體例子有很多，戰爭方麵的有抗美援朝，工業化的有大慶油田，軍事發展方麵的有“兩彈一星”，等等等等，還有這些曆史事件中產生的各種各樣的經典話語（我就不在這裏背了）。
近代中國百年積弱，弱者對付強者首先必須敢於鬥爭，同時必須善於鬥爭，用毛主席的話說就是“戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。”
今天的東風導彈也是意誌戰略的一個具體體現，海洋是今天中國崛起的首當其衝的問題，甲午海戰也是中國人百年的痛，陸基導彈打軍艦就是意誌戰略的一個具體體現，因為一旦中國發生海上戰爭就必然不隻是海上的戰爭了，而是中國本土卷入戰爭，中國的敵人如果不準備攻擊中國本土與中國展開全麵戰爭的話，它就要準備挨中國的陸基導彈的打，有否勝算，其心自知。
近代中國百年積弱，但是百年積弱是然，不是所以然，因此，百年積弱的種子或根源更深更遠，或者說中國與西方的差距是早在1840年以前就開始了，也可以說中國欠的發展的債比1840年更深更遠，1840年隻不過是被打倒的那一年，積弱在那之前就開始了。
認識到這一點就應該知道中國的站起來隻是靠中國自己的力量是不夠的，所以必須借力。
殖民主義和資本主義盛極而衰樂極生悲，結果自己內部分裂出來兩個力量，又可以說西方文明生出來兩個毒瘤，一個是極右的納粹，一個是極左的共產。
至少在理論上，或者說在文字上，當然也是在曆史事實和中國自己的切身經驗上，中國的站起來是借不到殖民主義和資本主義的力的，因為中國本來就是被殖民主義和資本主義打倒的，即便是中國能借到殖民主義和資本主義的力也不會是能改變什麽的力。
至少在理論上，或者說在文字上，中國的站起來有可能是借得到共產主義的力的，因為共產主義要解放全人類嘛，殖民主義和資本主義那時還沒有開始推銷民主、自由和人權，也許那時的美國人還不知道普世價值，美國還有排華法案，反正那時的美國華人和黑人都挺慘的，馬丁路德金是1964年被殺的，所以，從孫中山到蔣介石到毛主席都努力維持與蘇聯的關係。
事實是中國借到了共產主義的力獨立了，其實也借到了納粹的力，用毛主席的話說就是中國人站起來了，那是1949年，1840年後109年。
鴉片戰爭後109年，中國站起來是站起來了，但是要站的穩就需要趕上與西方的差距，或者說還中國欠的百年發展的債。
我前麵說了中國欠的發展的債比1840年更深更遠，簡單地說就是工業化，現在中國人應該知道工業化跟資本主義和民主基本上沒什麽直接的或必然的關係。
所以，可以說工業化是站起來了的中國站穩的根本，我就從中國的工業化開始說作者也是一個知其然不知其所以然的，如此不知其所以然以至於自相矛盾。
請看作者的這一段：
“中國，擺脫了蘇聯，倒向美國，代替美國在東亞對抗蘇聯，幫助美國擺脫越戰危局，但是沒有盡全功——雖然與美國和解，但以如此巨大的籌碼，卻沒有立刻建交，反而拖延近10年之久，同時雖然得到了一部分美式工業，但是沒有獲得美式工業的洗禮（指思想上、製度上等等），而這正是毛最想要的。中國平。”
我前麵說了中國的站起來隻是靠中國自己的力量是不夠了，所以必須借力，即便是中國的站起來借力也必須是中國人“獨立自主，自力更生”自己付出主要的犧牲和代價。
因此，在中國的站起來借力這一點上也是必須依靠自己為主，這裏蔣介石和毛主席的差別明顯，可以說是天上地下，比如說蔣介石借蘇聯紅軍進東北抗日，毛主席出朝鮮抗美援朝，一個發生在東北是中國國內，一個發生在朝鮮是中國國外，一個敵人是日軍，一個敵人是美軍。
現在，人們看到中國的發展而強調“改革開放”和對外關係的人們跟蔣介石的見識也差不多。
中國社會曾經是一個沒有種姓製度的有種姓製度的社會，上等人基本上不把下等人當人，當年國軍的官兵關係最明顯。
也可以說中國社會曾經是一個沒有種族歧視製度的有種族歧視製度的社會，財產金錢劃分就不用說了，因為這個太明顯而且似乎不高雅，所以欺騙性不夠強，還因為財產金錢帶來的特權是明擺著的，也就不能再用財產金錢在道德或價值觀上劃分人的等級了。
因此需要有合情合理的還冠冕堂皇的理由，那就是用知識劃分人的等級了，所以，什麽讀書人的概念就出現了，似乎讀書也成了一種職業了，可以用讀書來定義人，就好象治病的叫醫生和做木頭家具的叫木匠等等，也好像成分和出身，成分是讀書人，出身是讀書人，特別是讀書人還含有或高尚或聰明或道德或正義或講理等等優良品質，甚至兼而有之。
更有甚者，而且讀書人還有手無縛雞之力的形象，因此有自然的被同情，從來沒人說知識分子仗勢欺人、狐假虎威還為虎作倀。
當然啦，讀書人發展到後來就是知識分子了，可惜的是，今天知識普及了，知識分子遍地都是，甚至大學生都找不到工作，要高人一等就隻好發明“公知”概念了。
由於中國文明無神，因此也就沒有人代表神來教訓老中，所以也需要一些人來充當這樣的角色，作道德的代言人和判斷善惡的法官，好比西方社會的神父，他們教訓基督徒是非曲直等等。
補充一個城裏人和農村人，讓城裏人上山下鄉簡直就是對城裏人的種族歧視。
現在看中國和印度，具體的區別是印度缺一個大躍進，抽象的區別是印度缺一個文革。
如果沒有文革，毛主席去世就會人亡政熄，中國就會跟印度差不多，至少也會跟民國差不多，簡單的說，文革把定義左右的原點往左狠狠的移了一下，可以說是矯往過正，即便是經過鄧小平撥亂反正，相當於把定義左右的原點往右狠狠的移了一下，結果是中國文明的定義左右的原點還是比以往偏左了，可是即便是如此，民國範兒似乎也還是有那麽一點市場滴。
應該相信世界各國對中國站起來並不是特別擔心的，因為中國僅僅是站起來並不說明中國有多少力量，這裏的關鍵詞又是“工業化”，一個農業國的中國雖然站起來也不過如此，可是，即便是一個農業國的站起來也主要是要靠自己，雖然中國站起來必須借力。
蔣介石借力蘇聯紅軍進東北抗日的代價是有目共睹的，但是，好歹中國站起來還是能借到力的，因為世界各國對農業國中國站起來並不是特別擔心的，好比農業國印度獨立，即便是今天的印度都基本上對世界力量平衡也沒什麽影響。
應該相信世界各國對中國站起來並工業化還是應該特別擔心的，因為工業化的中國就有很多力量了。
如果蔣介石借力蘇聯紅軍進東北抗日都要付出巨大代價，大家可想而知中國借力蘇聯發展自己的工業化需要付出的代價隻能是更大，甚至中國的工業化不可能從蘇聯借到什麽根本性的力，這一點大家也可以參考印度的工業化從蘇聯借到了什麽力，就更不用說一個工業化的印度對蘇聯的壓力遠遠小於一個工業化的中國了，即便是完全不考慮中蘇的曆史上的領土問題，隻看中蘇的漫長的邊境，蘇聯可以歡迎一個工業化的印度也不會歡迎一個工業化的中國，還有就是看看工業化的日本給俄國和蘇聯帶來的是什麽就一目了然了。
退一萬步講，就算是忘掉我剛剛說的這一切，僅僅看印度和中國的規模，工業化的印度或工業化的中國任何一個對世界資源的需求都是可以讓剛剛經過兩次世界大戰的先進工業化國家心驚肉跳的，因為兩次世界大戰都是新興工業化國家德國和日本對世界資源和市場的胃口得不到當時的世界秩序的滿足的結果。
因此，都不要說毛主席了，任何一個有頭腦的中國人都應該知道中國的工業化隻能主要靠自己，也就是說站起來的中國要站穩隻能主要靠自己，跟中國的站起來需要借力一樣，中國要站穩也需要借力，但是借力不是主要的。
任何發展都是要付出代價的，包括犯所謂錯誤，人長大還有換牙的等等疼痛呢。
說一千道一萬，跟蔣介石借力蘇聯紅軍進東北抗日必須付出代價一樣，中國的工業化借力蘇聯同樣必須付出代價，隻不過中國共產黨跟蘇聯借力比中國國民黨跟蘇聯借力有一張意識形態的共產主義價值觀的牌而已。
即便是這樣，中國的工業化借力蘇聯也是付出了巨大代價的，其中包括抗美援朝，這是血的代價，中國的各種農業產品的物質的代價為就不說了，當然還有毛主席寫的幾篇文章給赫魯曉夫的政治幫助的代價，這一點對中國來說隻是毛主席的幾篇文章，對赫魯曉夫來說就是價值連城了，嘿嘿。
總之，中國從蘇聯得到的一切都是利益交換，雖然意識形態和價值觀相同也是利益交換，關於這一點，我以為任何一個有頭腦的中國人都應該知道。
毛主席就更清楚中國從蘇聯得到的一切都是利益交換了，赫魯曉夫不需要毛主席的政治支持了，也就是赫魯曉夫站穩了，中蘇關係立即開始惡化，因為一個工業化的中國不僅不符合蘇聯的利益，還是對蘇聯的威脅。
我就不提中國共產黨和蘇聯的關係的曆史了，從共產國際到毛主席去重慶跟蔣介石談判時蘇聯的表現，再到蔣介石借力蘇聯紅軍進東北抗日必須付出代價，再到毛主席自己在蘇聯待了兩個多月才部分的廢除了蘇聯跟國民黨的和平條約。
我不知道中國的工業化從蘇聯得到的幫助算不算“蘇式工業的洗禮”，關於“中國，擺脫了蘇聯，倒向美國”，作者說“而這正是毛最想要的”的原話是“美式工業的洗禮（指思想上、製度上等等）”。
還是“指思想上、製度上等等”，我實在是不知道作者說的毛主席最想要的“美式工業的洗禮（指思想上、製度上等等）”是什麽。
中國跟蘇聯有意識形態和價值觀的相似性都是利益交換，而且共產主義還有解放全人類的口號，資本主義連這個都沒有，資本主義價值觀是個人主義，中國跟美國又能期待什麽比從蘇聯哪裏得到的更多一點呢？
毛主席怎麽可能連這個都不知道，作者居然說什麽“獲得美式工業的洗禮（指思想上、製度上等等），而這正是毛最想要的”。
至於中美沒有立刻建交，中國跟美國建交有中國方麵的困難，中國需要搞改革開放，美國跟中國建交同樣有美國方麵的困難，不要忘了封鎖中國的是美國，而不是中國封鎖美國，所以，美國跟中國建交更需要美國搞改革開放。
最後，毛主席沒有做很多現在的人們認為毛主席應該做的事情，還有毛主席做錯了很多現在的人們認為毛主席做錯了的事情，這些恰恰是中國的中共政權延續的需要，否則，如果毛主席做了很多現在的人們認為毛主席應該做的事情的話，後來的中共的人們，包括鄧小平，還靠什麽贏得中國人的人心呢？
新年好！