2013 (1)
說說梁警官悲劇的真正原因
看到聲援梁警官。許多人在討論判決的問題。沒有見到有人討論這打死人的悲劇的真正原因。為什麽會產生這悲劇。
梁警官與這手槍子彈的關係，這要辦案專家來研究。
現在能夠明確的，就是梁警官當時是處在緊張到失去控製的狀態。
我們在這裏討論一下，警察緊張到失去控製的狀態的問題，和警察應該怎樣避免這樣的情況。
警察巡邏，緊張到失去控製的狀態，也就是對這巡邏工作，心理上沒有充分準備。心理上沒有充分準備的關鍵原因是行動上沒有科學依據和方案。懷著恐懼的心態的警察好像就是怕老鼠的貓。貓為什麽怕老鼠，因為它沒有做好和老鼠搏鬥的準備，真的打起來，肯定是老鼠怕貓的。
說說警察巡邏吧。警察巡邏的時間、地點、條件的不同，就產生許多情況和要求。
我們就隻討論對不太安全的黑暗樓道的巡邏工作吧。
要去巡邏，首先應該明確目標和任務。根據警察掌握的情況，這巡邏工作應該分三個類型；一是張聲勢，減少犯罪。二是偵察有無犯罪現象。三是準備兜捕犯罪分子。
這三個類型的巡邏，我們以二位警察巡邏來說。
如果決定是張聲勢，減少犯罪為目的，那對警察來說是比較安全的。警察可以打開強光的燈，開大對講機的對話聲音造聲勢。應該說就是有犯罪分子，他們也盡量避免和警察衝突的。但是，警察還是要有突發事件的心理準備。二位警察也還千萬不要並排行動，應該是一上一下，起碼保持十個台階的距離。
如果這巡邏是偵察有無犯罪現象，那就是要求悄悄的行動了，也就有一定的危險性了。這時，二位警察要有充分的思想和行動的準備。首先，當二警察在上樓道或者下樓道的時候，應該起碼保持十個台階的距離，而且還要一左一右。上下樓道先要明確一主一從，應該是以前為從，以後為主。也就是一旦有情況，後麵一個警察是主要射擊手，保護前麵一位警察。所以後麵一位應該比較資深。
如果樓道有門，那先要看好門的鉸鏈位置，前麵的警察必須站在鉸鏈位置才可以推門。這樣如果門裏有突然發生的情況，前麵的警察可以抵牆避免中彈，後麵警察可以立即開火了。
如果確定黑暗樓道裏有犯罪行為，要兜捕犯罪分子，那二位警察的警力是不夠的，必須向上呼叫。一般情況下，二位警察在黑暗樓道，隻能夠相互靠背依牆等待支援。當然這是指黑暗樓道的特別情況。如果必須警察出手了，那就不是巡邏，是戰鬥了，那搏鬥的是速度和技巧了。
梁警官的巡邏，大概是第二類型吧。如果心理有準備，行動有安排就不會緊張到失去控製的狀態，這悲劇就避免了。
ccyao先生寫出了我們參加Support的華人的心聲，請你仔細體會。同族人不維權不助力同族人，那麽永遠被任何人看不起。英雄主義概念，不否認，這個社會需要這樣的人，Perter Liang 不也是嗎？放棄坐辦公室而去做警察。但是我們都是人，不是上帝。
最終是走法律程序，撇開財力，精力等等因素，這是一場殘酷的持久戰。
還有二位先生，他們從中國人的人性來看事情。也應該是說得很好。但是美國警察是不是都這樣看呢。
我認識二個美國警察，他們的特點就是，從小學生開始，他們就是忌惡如仇，有一種英雄主義概念，有危險的出差，大家都是站在前麵。
有人說我寫的關於巡邏的說法是在搞笑。我是認真的。這是我看了大英帝國警察培訓資料後再具體分析後寫的。
我們的人之初性本善理論讓我們把提高人自身的道德水準做為最重要的，所以我們才有聖人，聖君之說，我們千百年來一直等著明君出世，等著完全無私的人帶領我們，為我們主持公正，而自己卻站在各種道德至高點（比如為人民服務，毫不利己，專門利人）來指責別人，從而為自己謀私利，我們在道德水準不停得撥高中學會的是口是心非，陰謀詭計，失去的是追求公平，公正的能力。
反觀西方文化，大家知道人人從本質上都不是好人，隻能用製度來管理，不停地完善法律來達到相對公平。西方小孩成長過程中喊得最多是“it is not fair”，他們在追求公平中學會了平等待人，學會了遵紀守法。
至於梁警官，他無非就是職場上的新手，不幸地犯了致命的錯誤，請不要上升到人品不好的高度。我們華人在北美就好象是一個大家庭。請問哪個家庭的一個成員出事，家中的兄弟姐妹們不出手相救？如果家人都冷漠對待，周圍的鄰居會如何做想？他們隻會鄙視這家人。同樣如果我們不出聲，我們的種族鄰居會如何看我們？
我們的遊行是在心理上給法官壓力，但最終應該走法律程序。世上沒有絕對的公平，隻要有判決，就一定會有不公正的地方，就看如何找了。同樣，任何製度都會有漏洞，比如派兩個同是新手的人就是漏洞，兩個人誰也不是誰的上司，誰也不比誰有經驗，才是導致悲劇發生的根源。如果梁警官和一個有十幾年經驗的警官一起，他心裏可能不會太緊張，也許就不會走火，即使走火老警官也會做出正確反應。老警官也會承擔責任，而不是梁警官承擔全部。
LZ這巡邏的建議也太搞笑了。
真正原因是前麵已經殺了好幾個都沒罪, 再沒罪怕有人不幹了
你個沒背景 好欺負的華裔菜鳥 就是你啦, 你不入地獄難道我老白入?