【可怕的學術界現狀，先進的醫療設備與可憐的治癌療效】

        據有關報道， 2013年國家自然科學基金審批項目中，醫學類獨占鼇頭，項目數6985項，占總項目數的25%，獲批項目金額也是最高，達到367041.2萬元，占總金額23.3%。從獲批情況來看，腫瘤學最多，獲批1531項，獲批金額達79289.50，占獲批總數和獲批金額總數分別是22%，21.6%。腫瘤學如此引得重視，就是因為這是個世界醫學界的難題，也是人類的未解之謎，很大程度上影響了人類的生存質量和壽命。中國研究癌症的科研經費平均每人超過美國科研人員的經費，不應該抱怨缺少經費而沒有攻克癌症或沒有進展。

眾多的科研基金項目的開展和資金的投入，隨之而來的就是眾多的論文的出現。現如今，有人說論文就像雪片一樣漫天飛舞，似乎有些誇張，但的確如此。更有些離譜的是，論文造假成為了全世界學術界的一大問題。

不久前有媒體報道，中國工程院院士鍾世鎮曾有“我國發表在SCI 上的論文 85% 是垃圾”的言論，這一言論引起一些讀者的意見反彈，人們對於此說法褒貶不一。在我看來，鍾院士的話乍聽突兀，似乎傷人，但實際上是有一定認識基礎的。根據我對自己熟悉的腫瘤學科在國內外刊物上發文的了解，的確存在不少這種現象。其實，中國工程院院士鍾南山也說過類似的話：《自然》雜誌刊登的論文80%是沒用的。

特別是腫瘤學科，我作為一名腫瘤醫生，我覺得是否發表頂級論文，並不能代表腫瘤醫生的真正水平，當然腫瘤醫生發表了頂級論文，在治療癌症上又是一個頂級醫生，那才叫頂呱呱的腫瘤醫生，如沒有頂級論文，實踐中是個頂級的腫瘤醫生，對於患者而言，也是最好的醫生。估計明白利害關係的普通百姓也會覺得，不管發什麽文章，治好病才是最重要的。

目前，學術界包羅萬象，有真正的學術者，這批人兢兢業業，為科學而戰，不斷創新，推動科學不斷向前發展，他們是國家的希望，世界的希望，人類的希望；有尊重科學的學術者，雖然沒有大的創新，但恪守道德底線，做著科學上的平常工作，也無可厚非；但是有一部分為名為利去抄襲、篡改論文的所謂學術者，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。

解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事後懲治，讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間

看看國外在這種現象中的處理辦法吧。

在美國，讓抄襲者無所遁形。使用一係列的經過認證的軟件包來檢查學生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業論文放到數據庫中，而且會將所有的學生論文也放入，哪怕沒有公開發表過的文章也會被檢測到重複的片段。

在日本，倫理研修強化自律。從今年起，接受了提供政府科研經費的學者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學使用的教材為基礎，結合日本法律和文化的方針政策，通過電腦學習，每科需時30分鍾，學習後還要進行測驗，確認理解程度。其中，政府研究經費的使用等7個科目為必修，利益衝突等3科為選修。

在德國，發揮輿論威懾作用。在以嚴謹著稱的德國，一旦被發現論文抄襲，抄襲者可能會被剝奪博士學位，公共輿論也會對他進行譴責。對於政治家來說，這更意味著他們的政治前途將受到嚴重的影響。另外，論文抄襲被不斷揭露，給正在撰寫博士論文的人提出了警告，他們現在再寫論文的時候會更加小心。

有一些學者和學生寫論文無非是為了換取一張文憑、一個頭銜，或是一份更好的工作。當論文成為一種功利性工具，代寫論文、抄襲論文也就有了生存空間。

論文抄襲不僅有損於抄襲者的道德信譽，也會給抄襲者所在機構或學校帶來不利影響。尤其是在各國學生交流頻繁的今天，它甚至會讓人們聯係到一個國家的形象。

學術不端應該加以限製和管製，應該成為國際上人人皆恥的一件事，打假將成為學術界的必要。當然，技術層麵的打假隻是手段之一，從製度層麵來講，除了加強源頭把關，對於經查實的不端行為實施一定的懲戒措施，也非常必要。但國內的普遍情況是，不僅查實難，有力的懲戒更難。學術不端事件一經揭發，相關學術機構往往為所謂的“聲譽”考慮而三緘其口，後續的獨立調查、有公信力的結果更是無從談起，事件最終不了了之。至於懲戒，目前國內主流科學共同體尚未對此形成共識，也沒有完整的法規可依循，大多隻是免除教職、通報批評等。

建立學術誠信體係是一場持久戰，沒有一個學術中人能置身事外，並且是一件當務之急的事。

再看看醫學界高得驚人的學術會議費，也是目前學術界的奇談怪論。列舉一例：據有關報道，中新藥業的學術推廣費用，從2010年開始快速“起飛”，推展訂銷會議費從2010年的2.8億元，快速增長至2012年的4.7億元，若以每人5000元計算，中新藥業4.7億會議費可供9.4萬人參加會議。

於是，學術會成了學術界和醫藥界搞各種名堂的導火索，成了一方不潔之地。

假會議之名圈錢？“學術會議分不同級別，包括國際會議、全國性會議和區域會議等多種規模。這些會議很多都存在變相圈錢的問題。誰的產品市場比重大，誰的讚助就多，而企業的讚助都是有目的的，這個目的是通過學術界實施的。

學術會成“招商會”，學術會已儼然變身為一場商業活動的“招商會”。大會按照讚助公司讚助的金額的不同，給予了不同的廣告支持力度，通常這些學術會直接與藥品銷量相關，成了藥廠和藥商們的展台。

科研誠信現狀也不容樂觀，偽造篡改實驗數據，隨意侵占他人科研成果，利用職權在自己並無貢獻的論文或成果上署名，一稿多投，學術評審和項目申報中突出個人利益，挪用科研經費……這些科研不端行為在國內外屢屢發生，讓世界範圍內科研誠信都麵臨挑戰。

據統計，自2010年至2013年6月30日，僅自然科學基金委監督委員會就受理投訴舉報468件，其中實名舉報152件。近年來基金委查出弄虛作假38人次，論文重複發表15人次，抄襲剽竊17人次，造假、篡改數據6人次，其他7人次。

 

種種現象看來，學術界存在著腐敗現象，屢屢曝出的學術不端事件在損害科學界公平、正義的同時，也破壞了公眾對科學的信心，影響我國創新型國家的建設。堅決切除科學界的種種“癌細胞”，已經到了勢在必行的時刻了，對學術不端行為要有“零容忍”的態度，更要有出“重拳”的具體行動。

如果申請科研經費都設一個卡，弄虛作假者殺頭，沒有成績，浪費的金錢的坐牢，要為此付出一定的代價。那每年國家幾十億的錢就會不再付之東流。學術界的怪像比貪汙腐敗都嚴重，披著研究癌症的外衣，都在幹了些什麽，整天的開會，全國的癌症的會，世界的癌症的會。我們打假鬥士方舟子，你哪兒去了，整個學術界你打了，你是學生物的博士，怎麽不出來打癌症領域的假？呼籲，國家最高檢察院、反貪局，盡快啟動癌症研究及臨床領域的反腐鬥爭，為癌症病人爭得一個公道。

過去潛心研究已被如今喧嘩與騷動所替代，如其他行業和領域一樣，癌症的科學研究也滲進了假冒偽劣的成分，既有銅臭氣，又有浮躁風，大量事實表明，一向被視為神聖殿堂的科學技術界，已不再純潔高貴，那麽癌症的領域能是純潔高貴嗎？絕對不可能。學術研究變成了名利場，少數癌症專家卻因為受到環境影響，以及內心深處對金錢、地位和名譽的畸形貪戀而滋生腐敗。“無處不在”的腐敗現象就像癌症，而癌症領域的腐敗豈能不在，沒有治好癌症的腫瘤研究人員，就像癌症一樣侵蝕著癌症病人的身體和財產。研究經費的40%用於項目，60%被揮霍，這是潛規則。剛剛曝光的張曙光在申請院士花的費用超過2000多萬元，醫學領域的院士能說清嗎，明明個別院士在治療癌症上毫無進展，甚至是造假的論文， 同樣可以當上院士。學術的地位能真正反映水平嗎，他們有了院士的地位，單位受益，個人受益，癌症病人卻吃了虧。

但是，目前對科研不端行為的查處並非十分有力。國家自然科學基金委監督委員會主任陳宜瑜院士表示，對很多匿名舉報的真實性難以核實，同時對不端行為的事實認定也有多種障礙，而網絡舉報由於很多信息難以核實，認定更加困難。

在我國，社會上急功近利、浮躁、追求短期效應之風日漸侵蝕科學界，部分科技人員職業道德缺失，以及科技管理體製存在問題都是造成學術不端行為的主要原因。

我始終認為，如在成果評價方麵應更注重科研人員的論文質量而不是數量；為研究人員提供更穩定、可持續的經費來源；加強早期科研職業道德建設，在大學中普及科研職業道德教育等，將是懲治學術界行為不端的長效機製。

癌症已經奪去了成千上萬人的生命，而且仍在天天地死去，癌症是世界的難題，人類的公敵，世界上的任何一個人隻要他想為攻克癌症方麵貢獻點什麽，都是受歡迎的，可以捐錢，可以投身到這場人類的，全球的戰鬥中去，無論貢獻的大小，成功與否都應當被尊重。

腫瘤醫院或縣級醫院的醫療設備都得到了很大的提高，在癌症的診斷上是提高，加速器非要買進口的，CT也是進口的，抗癌藥物在大醫院更是積極推廣進口的抗癌藥物，可治療癌症的效果令人悲觀，治療費用由於先進的設備而超過20年前的30至140倍，療效沒有提高1倍， 公平嗎，醫生們積極推薦好藥， 可沒有好的療效，你怎麽給病人或朋友交待。

我作為人類的一份子，作為腫瘤大夫之一，作為腫瘤研究的學者，願意投入這場無硝煙的戰爭，我不需要政府的科研經費，不需要政府立項，我就是為了病人們，為了找到治療癌症的更好的方法而努力。

[HUDIEMI]

和那些個論文垃圾沒啥區別