尋找霧霾原因的“簡單”方法
霧霾這麽一件大事,影響每一個人的健康,對其形成原因至今沒有正式說法,很是奇怪。難道物理化學分析這麽難嗎?
忽然想起,其實有一個辦法很簡單,馬上可以知道霧霾原因,不需要物理化學知識。隻要一個東西:權力。
權力能知道霧霾原因?對,這不是開玩笑。
當2014年開AEPC會議時,不是出現藍天白雲了嗎?這個辦法是臨時措施,不能長期采用。這我知道。但同樣可以利用這個辦法,找出霧霾原因。
假定AEPC時采取了5條措施,實現藍天白雲。這5條措施分別是1,2,3,4,5。
我們分別試驗采取少於5條措施的情況。
邏輯步驟是這樣的:
措施 |
結果 |
無措施 |
霧霾 |
實施措施 1,2,3,4,5 |
藍天白雲,說明霧霾原因在這5種因素中。 |
實施措施 1,2,3,4 |
霧霾,說明5是霧霾原因。試驗完畢。 |
實施措施 1,2,3,4 |
藍天白雲,說明5不是霧霾原因。再試驗下一步。 |
實施措施 1,2,3 |
霧霾,說明4是霧霾原因。試驗完畢。 |
實施措施 1,2,3 |
藍天白雲,說明4不是霧霾原因。再試驗下一步。 |
實施措施 1,2 |
霧霾,說明3是霧霾原因。試驗完畢。 |
實施措施 1,2 |
藍天白雲,說明3不是霧霾原因。再試驗下一步。 |
實施措施 1 |
霧霾,說明2是霧霾原因。試驗完畢。 |
實施措施 1 |
藍天白雲,說明2不是霧霾原因。說明1是霧霾原因。 |
還有一種可能,不是一種因素造成霧霾,而是多種因素造成霧霾。還可以用這個辦法,配合空氣測試,可以知道各種因素對霧霾形成的比重。
雖然這個試驗要造成一點經濟損失,但涉及千百萬民眾的健康,這個代價必要的。
如果霧霾原因是有人所說,內蒙的煤造成的,那就規定某幾天都用其他地方生產的媒,看是否還有霧霾。就可以知道這個說法是否正確。
實踐證明,比空口辯論,或者物理化學分析更有說服力。
問題是為什麽近年來發生?而且蔓延全國,經久不散?
我想你是開玩笑。我也想到國家已經知道原因,但應該讓大家知道。就不用我操心了。
我這是將一軍而已,不能以“還在研究”為借口。
我的想法就是不需要微觀分析。因為AEPC用宏觀辦法已經“解決”了這個問題。我也
希望用宏觀辦法找霧霾原因。既然為了幾天會議都願意化這麽大代價,為了民眾的
長期利益,這個代價更值得化。
恐怕是你沒有搞清邏輯吧。明明APEC“解決”了霧霾現象。因為采取了一些措施,霧
霾沒有了。會議結束,這些措施停止了,霧霾又恢複了。霧霾原因必定就在這些措
施之中。
你說這個方法不經濟。是要花代價,我已經講了。你有更經濟的辦法嗎?