見微知著
成功是人生，失敗也是人生。 輝煌是人生，平凡也是人生。
最長的一篇是：”政治，經濟，學術，人際關係的綜合係統工程“
文章首先分析，作為政客型學者，有那些資源可以利用？它們包括兩類資源。第一類資源如，關係，名氣，地位，頭銜，職位，影響，勢力，成果。第二類資源如，權力，工資，職稱，出國，項目，評審，經費，助手，工作任務，學術方向。第一類資源資源主要用於外部。第二類資源主要用於內部。
然後，文章論述了如何讓各種資源之間互相利用，互相支持，互相轉換。比方，利用名氣，地位，頭銜，關係等去搶奪項目。有了項目就有了錢。有了錢，就為內部控製創造物質條件。名氣，地位，頭銜，關係等也可以使項目變成”成果“。有了”成果“，反過來，又為爭取下一個項目增加資本。文章也論述了利用第二類資源如何控製內部。通過卡職稱，卡成果等，把不聽話的人排擠，讓他的活動空間很小。而對聽話的，就給以獎勵。這叫”賞罰分明“。
文章還講了實現目標的手法，包括拉攏，要挾，報複，借口，推脫，拖延，刁難，阻撓，逼迫，扼殺，欺騙，利益交換，等等。
最後，文章告訴讀者。運用這些資源，手法，要注意如何做到名正言順，不被戳穿。不過，最關鍵的還不是這個，而是必須調整心態。對反對者的打擊要心狠手辣，趕盡殺絕。許多人做不到這一點，是因為他們死守傳統道德觀念。什麽為人要本分啦，當領導要公正啦，要走正道啦，不要做虧心事啦，等等。要知道現在是競爭社會，不是過去大鍋飯時代。那時是不能爭，搞不好要挨整。現在不搞運動了，誰有本事誰出頭。不爭，等著喝西北風罷。一些人攻擊我，其實是嫉妒我。誰讓他們沒有本事？能搶到項目就是優勝者，就是強者。
還有”讀者來信“欄目：
”尊敬的柳教授，讀了你的博客，大受啟發。柳教授不愧為學界泰鬥。你的經驗果然不同凡響。我是一個年輕教師。很想在事業上有成就。但看到有的老師，辛辛苦苦一輩子，連個教授也沒有評上，很是可伶。讀了您的網頁，我的信心大增。一般學者要當上院士，必須白首窮經，著作等身。而您不需要在學術上下多大功夫，卻早就名滿天下。過去，清華大學著名學者陳寅恪先生被稱為“教授的教授”，現在這個稱號應該屬於您。你是老師的老師。我一定拜您為師。相信一定可以很快功成名就。“
”建議柳教授把自己經驗寫成書，或者開辦訓練班，一定會造福許多學人，讓他們少走許多彎路。柳先生真是功德無量。“
還有院士信箱欄：
問：
柳院士，對你的成就我很羨慕。不過，總覺得你的方法看起來容易，做起來難。主要是心理上的困難。比方，聽說有一件事。有人寫匿名信控告你。你不知道是誰寫的，懷疑是馬良寫的。馬良已經退休，還有病。但他女兒是首都大學計算機係職員，你就找借口把他女兒解雇了。你也沒有充分證據，就這樣做，是否太狠心了。再說，即使是馬良寫的，他女兒沒有得罪你。你這樣做，是否太不講道理了？
答：
許多人不能成功，就是因為太迂腐。既然是匿名信，當然不好調查，我也不便調查。但我的原則是，寧肯冤枉，也不放過。這樣才能造成震撼力。讓他們知道，誰得罪我，必受懲罰。再說，馬良以前就不順從我。雖然已經打擊過他，再打擊一次也沒有什麽。至於他女兒有沒有罪，我不在乎。隻要能打擊馬良，我會利用一切手段。
問：
已故的蘇貞教授是一個善良的人。他一直單身。據說，在你沒有提升院士以前，對他非常關心，夏天還幫他打蚊子。後來，國家要選拔計算機專業院士。有關領導征求蘇先生意見。蘇先生沒有積極推薦你，而是推薦首都大學另一位學者。據我所知，那位學者的確學術水平比你高。你就對蘇貞教授恨的要死，再也不理他了。如果是事實，你是否太實用主義了？你關心老先生是出於功利目的？
答：
打不打蚊子取決於我是否有時間，與是否提名我當院士無關。他願意提誰就提誰。我不是也當上了嗎？
問：
你身兼許多職務，頭戴無數桂冠，還有時間搞學問嗎？如果沒有，你參加許多學術活動，評審許多學術成果，你能發表什麽見解呢？你怎麽還可能有著作，論文出版呢？
答：
辦法很多。寫論文利用研究生，這是一個重要手段。首都大學的研究生素質很高。如果人家問論文內容，我讓研究生來回答。人家會認為，我不如研究生嗎？不會。人家隻能認為。這個問題用不著我來回答，我的研究生就可以回答，我當然更高明。如果我的研究生把所有問題都回答了，還有什麽需要我回答嗎？評審成果，如果是書麵郵寄來的，也可以用這個辦法，讓研究生審閱。然後我稍加修改，簽發出去，就可以了。如果是現場評審，當然不可能讓研究生替代。這也不難，我不第一個發言，等別的專家發表意見以後，我稍加修改，作為我的意見。這種能力我還是有的。人家能認為我是人雲亦雲嗎？不會。人家會認為，我與他們意見差不多，這叫“高明所見略同”。關鍵是我的名氣，地位先把人鎮住了。所以，你們年輕人是學不了的。外行的人，無法知道我的真實水平。內行的人，即使知道我的真實水平，起來揭穿我的可能性也很小。如果他資曆低，不敢。如我的研究生，他要考慮自己的前途。即使他資曆高，也不敢輕易動我，他要考慮我可以報複他。誰沒有求誰的時候？實在有時要露馬腳，我也有一套手法，掩蓋過去。想想算命先生怎麽在江湖上生存，就明白了。
當柳倩得知她的個人博客被修改消息後，趕緊去看，差點沒暈倒。她怪別人為什麽沒有早點告訴她。好幾天過去了，一定有不少人訪問過了。可是，誰敢給她講呀？大家都假裝不知道，給她留麵子，其實早已沒有麵子。柳倩原來是希望訪問自己博客的人越多越好，現在恨不能關閉博客。想起許楓，真是恨死了。原來是這麽個鬼點子。總以為他來罵我，攻擊我。沒想到讓我自暴其醜，自己罵自己。與第一次攻擊一樣，把一個本來是出風頭的地方，變成出醜的地方。怎麽辦呢？她隻好與首都大學網站管理員聯係。管理員謝光也是首都大學計算機係畢業生，是自己的學生輩。謝光不知道這件事，因為網站其它一切運行都正常。謝光當然答應查一查。有了結果給她回複。
他先是用反病毒軟件檢查，沒有發現病毒。又換了其它反病毒軟件，也沒有發現病毒。他又查了係統日誌，有無異常活動，如有無異常訪問係統注冊表。也沒有收獲。他隻好召集骨幹開會討論解決辦法。大家也覺得奇怪。一般電腦病毒，總會入侵注冊表，或者複製自己，以便傳布。這個病毒看來很安靜，就是修改柳倩的博客網頁。忽然有一個人提議，查不到病毒程序活動規律，查數據。即這些假網頁內容總存在計算機裏麵吧？對，於是就搜索假網頁的一些詞句。很快查到了。果然在係統文件區，有一些文件，包含假網頁內容。把它們一一消滅。大家很高興，以為問題解決了。但是過了一會兒，這些文件又出來了，不知道從哪裏冒出來的。有人說，既然係統日誌沒有痕跡，是否追蹤，“誰”修改了這些網頁？就可以發現病毒程序在哪裏了。於是，再試這個辦法。在修改柳倩網頁地點設立監控。頭一次發現是一個應用程序。把那個應用程序卸載，再試驗，問題還在。這次監控報告的是一個係統程序。不可能呀！對這個係統程序反複研究，沒有發現可疑地方。再試驗，監控報告的又是別的程序。看來這個辦法不靈。就像抓特務一樣，特務沒有抓到，自己人倒懷疑遍了。這時，有人建議，關閉柳倩的博客。看來這是一個辦法，反正現在這個網站已經不是柳倩的了。於是，會後謝光給柳倩打電話，希望暫時關閉她的博客。柳倩也隻好同意。謝光就清除柳倩的博客。可是，還是沒有用，一會兒柳倩的博客又恢複了，當然還是假網頁。他隻好再召集骨幹開會討論解決辦法。有人建議，恢複操作係統後備。為了係統安全，操作係統經常把計算機係統當前主要內容複製，儲存備份。如果由於什麽原因，係統發生問題，可以恢複備份。這是一個很費事的過程，每次要化好幾個小時，甚至一天。先恢複到一個月以前的備份，也就是把係統恢複到一個月以前的狀況。然後，還要把這一個月之內係統的全部修改重新來過。好容易完成了，問題沒有解決，柳倩的假博客還是出現。再恢複到兩個月以前狀況，也一樣。再恢複到三個月以前狀況，還是無效。看來，這個病毒很早就潛伏進來，但直到最近才發作。再往前推，大家都不願意了，因為這麽久時間內，係統修改太多了。工作量大不說，還容易出錯，把係統搞亂，劃不來。看來問題在操作係統裏麵，病毒已經修改了操作係統。但操作係統程序是不好調試的。如果是個人電腦，實在不行，重新格式化，也就是把計算機全部內容清除，重新安裝操作係統。但網站服務器不便格式化，不僅工作量大，而且搞不好把有用信息清除，造成嚴重後果。網站當然更不能關閉。大家感到束手無策。
這一回，對柳倩的議論在計算機學術界傳開了，人們議論紛紛。
“早就聽說，柳倩不學無術，原來果然這樣。她的頭銜，榮譽，原來都是騙來的。”
“要說也不容易，一般的混個副教授，教授，不難理解，像她這樣，學術水平一般，而且根本不搞學問了，混到這麽多頭銜，榮譽，真是奇跡。”
“這個博客不是揭露了其中的秘密了嗎？看起來，這麽高的頭銜，不容易混到。院士，多麽崇高的稱號呀！但說開了，也不難理解。你要生產一件普通產品，質量不好，人人都懂，混不過去。越是高級東西，懂的人越少。隻要瞞過這少數人，就行了。而且，這少數人，說是專家，其實學科分工很細，不是一個領域，也不懂。尤其計算機是新學科，柳倩又是第一代，誰來真正審查她？”
“她的確與眾不同。一般人，偶而走走後門，有時也是不得已。她是以這一套為本職。大規模，全麵性，係統化，搞歪門邪道。正直學者，時間都化在學術上，沒有心思，也沒有能力搞她這一套。”
“這個黑客把柳倩以及類似人物在學術界的歪門邪道係統化，理論化了。看來，柳倩這個院士不是計算機科學的院士，而是“厚黑學”院士。科舉時代，有所謂“學而優則仕”。通過十年寒窗，獲得富貴榮華。現在應該改為“學而劣則仕”。像柳倩這樣業務上不去的人，就走從政之路。通過權力來獲得富貴榮華。比較起來，好象還是學而優則仕公平合理一點。現在當官，不經過考試，沒有統一標準，也不需要管理學學位，給柳倩這種心術不正的人提供了機會。”
“這個人篡改柳倩博客，還揭露了柳倩幹的許多壞事。是否違法？柳倩是否可以告他？”
“恐怕很難。據我所知，計算機安全條例隻是禁止對計算機係統的侵犯。現在隻是對柳倩一個人，而且隻是個惡作劇。關於侵犯個人隱私問題，這裏好像也沒有什麽隱私，都是公開的事實。有些是對柳倩心理活動的描寫，柳倩很難舉證自己心裏在想什麽吧？要控告誹謗也難。最近有一個案例。某地一位教授，寫小說講文化革命事情。結果13名官員，學者聯合控告作者，說是影射，誹謗他們。一審判作者拘押6個月。輿論普遍反對這個判決。即使這樣，我想，這個篡改柳倩博客的人就是上次布置世界計算機科學家論壇騙局的同一個人吧。這個人對柳倩有深仇大恨，寧可冒坐牢的風險，也值了。6個月拘押損失有限，而柳倩的損失就無法彌補。如果柳倩要告人誹謗，必須要有根據。我相信對方一定作了大量調查，最多個別地方有出入。柳倩當然可以抓住不符合事實的地方作文章。但打官司就會全麵調查，不會局限於柳倩提出的部分。就像那個小說案例，要控告作者影射，誹謗，必須證明小說中哪些描寫與原告符合，才能說是“影射”。如果全部不符合，那就與原告無關了。這樣，小說中與原告符合部分不是在逐條驗證嗎？如果柳倩起訴，也會麵臨同樣的局麵。柳倩幹的許多事情，都是見不得人的卑劣勾當。如果你要與她講理，她是無理的。但她用其它手段報複你，如卡職稱等。現在，如果上法庭，正好給對方機會，在法庭公開揭露她的種種醜事，她辯不勝辯，又不能使用其它手段報複，根本劃不來。”
至於柳倩原來的同事，對柳倩非常了解的人，對這個博客揭露柳倩的種種醜惡深有同感。人們早就對柳倩的行為深惡痛疾。有的評價柳倩說她是“學術騙子，三等政客”。有的說，她當選為院士，是“中國的奇跡和悲劇”。他們都是計算機界的元老，他們都為學術界成為柳倩這種人的樂園而深感遺憾和痛心。
至於許楓本人，則很感慨。還在八十年代初期，大多數人不知道計算機，更不用說電腦犯罪，許楓已經注意到了。他在課堂對學生說，國外已經有電腦犯罪，中國以後一定也會有。當時中國社會風氣還比較純樸，公安部也還沒有電腦安全機構。但他說，既然有其它形式犯罪，也一定會有利用電腦犯罪。這是高科技犯罪，不容易破案。你們學習專業知識，是為了造福社會。如果你們中有人利用學到的知識，來危害社會，謀取私利，那麽，我一定聯合其它同學，與你作鬥爭，把你繩之以法。沒有想到現在自己要用這種手段來對付柳倩。雖然不是危害社會，而是為社會除害，但畢竟是非常手段。自己好像成了電腦俠客，靠個人技能來除暴安良，懲惡揚善。
